(蘋果日報) 2018年5月10日
) h0 i$ H, Y8 \% l5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h9 p H9 y6 x# s5 B* N
4 p% R/ `) F! L' C: C
" W0 D9 Y9 R- D5.39.217.77:8898
, |, y7 ~ m) u) I b L' lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■蔡偉麟（圓圖）昨終極上訴得直，獲恢復無罪裁決。資料圖片
4 K) Y4 L; a2 v( Y8 T4 Y5.39.217.77:8898公仔箱論壇+ S+ r; M) U7 D/ Z) I1 ]
【本報訊】港大男生認識自稱17歲援交少女，接受口交服務。女方後被揭發只得13歲，令男生被控非禮。原審裁判官接受男生真誠相信少女滿16歲，裁定無罪，但律政司上訴獲勝，男生改判有罪。男生提終極上訴，終院昨裁定，若男生能證明他真誠相信少女滿16歲，便可作辯護理由，終院恢復男生無罪的裁決。有律師指因被告要證明自己無罪，「真誠相信」不會被濫用為抗辯理據，相信法例仍能有效保護兒童。
y3 V/ X& W' E' j9 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者：黃幗慧 周婷3 A+ H U( z0 i) m
; H+ _2 ?, U8 j0 W根據《刑事罪行條例》第122條，16歲以下的人在法律上不能同意被控非禮。高等法院暫委法官陳廣池在處理上訴人蔡偉麟（現年25歲）的上訴時，根據終院2006年一宗與16歲以下女童非法性交的案例，稱立法原意指非禮16歲以下女童是「絕對責任」，即只要女童未成年，被告就有罪責，被告不能以真誠相信女童滿16歲為辯護理由，並發還裁判法院定罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t; j/ P) v) I' t) @& B
/ N$ _8 Z% P0 w0 p5 Y1 E4 k tvb now,tvbnow,bttvb: E4 }" Z! Y: }# K8 g7 J
5.39.217.77:8898; x* |8 v$ Z8 w- Z8 w( [% F
平衡保護兒童與公平審訊tvb now,tvbnow,bttvb/ z0 H, T% \' z5 W
終審法院5名法官昨一致裁決，若被告能證明他「很可能真誠並合理地相信女孩為16歲或以上」，他就有良好的免責辯護理由，亦相信在被告有責任舉證的情況下，法例仍能有效保障脆弱的兒童，並在保護兒童與公平審訊之間取得平衡。
! j9 S1 t9 ^3 a8 F" G f5 o; t) L; _tvb now,tvbnow,bttvb3 \( { d4 K( w p
律師黃偉能接受查詢時解釋，絕大部份刑事罪行，控方都需證明被告有「犯罪意圖」及「犯罪行為」，才能將被告定罪。但黃舉例指部份刑罰較輕的傳票控罪，如無牌駕駛、超速，則屬「絕對責任」控罪，被告沒答辯機會。
( l+ z( t* x: X
8 q+ X% b, C P1 X- O公仔箱論壇黃坦言若過去遇上同類案件，通常會建議被告認罪，但自終院昨日的判決，他會進一步從多方面探究女童外表是否像成年、以為對方已中學畢業等。黃認為，終院判決不大可能令應有罪的人逍遙法外，因即使被告聲稱「真誠相信」女童滿16歲，「都唔係講就得」，也要靠客觀證據、合理理由說服法庭。黃指判決對同類罪行的被告「公平啲」，可以有答辯機會。5.39.217.77:88980 C) L! @( Q- d0 _, L
7 {: @6 ~ d& ^2 l$ k4 ^8 y0 X( @* Rtvb now,tvbnow,bttvb大律師潘展平也認同是次終院決定較為公道及合理，在保障事主與被告之間取得平衡。不過案例會否影響今後同類案件，使之變得較難入罪，潘指個別案件證據及案情各有不同，不能一概而論。至於以往定罪或認罪人士，會否藉今次新論點，重新提出上訴圖謀翻案，潘預料會有服刑完畢的被告抱「唔想搞咁多嘢」的心態，故未必觸發上訴潮。
# T- ]2 G/ \2 w# t RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C- V3 Z6 L4 \2 f3 o+ P$ W* j
護苗基金恐令人心存僥倖
3 L P {; P. q) b1 wtvb now,tvbnow,bttvb護苗基金總幹事譚紫茵一直關注案件發展，她擔心今次終院判決會開壞先例，令「真誠相信女童超過16歲」成為同類非禮、性交案被告的抗辯理由，「始終我哋嘅出發點，係保護未成年嘅兒童，免受到侵犯」。她又引述以往案例，即使女童自稱16歲或以上，但最後被揭發不足16歲，事主都會被追究法律責任，「一直以嚟都係咁」。tvb now,tvbnow,bttvb) m7 g5 J: G. y G. g& c9 n( V
* U4 F! E5 Y: E: O6 s$ D1 ^7 I4 T但譚認同今次判決不等於「無條件放生」日後同類案件的被告人，因為要滿足不少條件，「我相信法庭一定會case by case（按個別案件）咁處理」。但她仍憂慮判決或令人心存僥倖，「以為今次單案都可以咁判，咁年輕人會唔會更隨便，諗住發生咗非禮、性行為先，之後仲有機會打得甩？」0 q6 q7 R& g( ?
" `8 f0 E9 A, k4 ^
案發2014年當時就讀港大統計學三年級的蔡，在援交網認識自稱17歲的女孩X，她同意以750元提供口交服務。二人在賓館見面，蔡於二人同浴時摸X胸及下體，X之後為蔡口交。蔡在審訊中辯稱X身高160cm，「胸部好大，有33、34」，亦「有上有下、有前有後」兼有濃密陰毛，從無懷疑她未成年。原審裁判官指X沒稚氣比實際年齡大，接受蔡真誠並合理地相信X在16歲或以上，裁定他罪名不成立。
% Y! e6 }- I& {9 T: a* G) t7 l" ptvb now,tvbnow,bttvb案件編號：FACC11/17 |
發表於 2018-5-10 08:30 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb, n* l) S9 }5 q1 D