$ f0 r0 F8 \# C疑團一：無交代如何跟進政府處理報告建議
0 c; P: {& p% ^1 v: q土地供應選項優次，外界近日都質疑小組對以公私合營處理發展商手上新界閒置農地，似乎有預設立場，昨日記者會上主席黃遠輝及副主席黃澤恩，都需要花費不少唇舌解釋。
! u, D b5 F) p3 p3 Y3 K1 W- H公仔箱論壇不過，今次長達5個月的公眾諮詢，偏偏卻有三大疑團未解。首先小組在聖誕節前會提交建議報告，黃遠輝亦肯定報告會公開，但何時公開和如何跟進特首林鄭月娥會同行政會議處理小組的建議，卻未有進一步交代。
; M4 f6 U* `- x. O, I9 r須知道，小組任期只是至明年2月28日，若政府不在小組解散前准許公開報告內容，以及不為小組建議優先選項拍板，試問小組憑甚麼可保證今次「土地大辯論」所尋求的共識，會由政府落實呢？這方面恐怕黃遠輝及林鄭月娥要盡快交代。5.39.217.77:8898! R' f9 ~' y0 h3 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P0 g* z2 M/ t3 s
5 _5 S3 i) A: ~- l9 x公仔箱論壇疑團二：民意質量比重無具體說明，公眾難監察
' |5 o/ a% z6 Z- k. ^其次，小組表明諮詢首個月主要做宣傳及教育，稍後才會展開電話及網上問卷調查，黃遠輝亦指期間不論任何持分者，都可表達意見和為其支持的選項「加持」，亦相信不會影響到諮詢結果。
% |- A g: w& E' L: X5.39.217.77:8898然而，當昨日傳媒詢問如何平衡收集民意在質與量的取捨和優次，黃遠輝不斷重申不論民意的質和量，都可揉合考慮，無具體說明兩者各佔比重，亦不相信兩者會出現南轅北轍的結果。
7 g* a$ R$ F2 d/ B6 Z T% A; O5.39.217.77:8898可是，8年前曾蔭權政府亦推出資助市民自置居所公眾諮詢，最終收到約1,000份書面意見及440個網上留言，多數意見認為政府應資助市民置業，最多人支持復建居屋協助市民置業，但亦有不少人反對資助置業，因對納稅人不公平；而政府邀請理工大學協助進行的16場焦點小組，研究結果與政府諮詢結果不同，理大發現反對資助市民置業比贊成更多，最出人意表更是參與討論的公屋居民，多數不認同政府資助。
, @* K! s/ { [及後曾蔭權便以市民意見紛紜，不肯復建居屋而推行先租後買「置安心」計劃，雖然最後他受壓下宣布復建新居屋，但由此觀之，小組及特首同樣可依樣葫蘆放棄一些民意佔先的土地選項。
0 Q7 _0 v4 \" d( K! m Y/ b ) j9 w8 ^1 \' ?: p- {, v2 Y1 Z" ]
( K) n1 ]" ~9 M! \, S1 r4 d0 l5.39.217.77:8898[color=rgba(0, 0, 0, 0.4)]居屋復建，其實並非政府根據資助置業諮詢結果作出，日後土地大辯論得出的結果會否被政府採納，堪成疑問。（資料圖片）
% N" y" ]* J# W- u; S/ _疑團三：防範動員樣板民意效果成疑
+ M; A* @" r) _! `7 Q$ `$ s: xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於第三個大疑團，是如何處理動員的民意。所謂道高一呎、魔高一丈，縱使黃遠輝重申，小組委託港大社會科學研究中心教授白景崇負責分析民調意見，有信心防止有人動員提交意見，但小組既已提出交回大量樣板「參考」答案的複製意見書；又或在網上調查時，以同一IP(網際網路協定)地址遞交意見等不會考慮，難道有心動員者會不採用其他方法來瞞天過海嗎？有心人算無心人，小組聲稱可阻截動員而來的民意，似乎難有保證。5.39.217.77:8898( V' @7 c( K6 F: J/ y) r
最後，官方對今次「土地大辯論」的角色，其實值得關注。觀乎小組共有8位官方委員，包括：
% p, ~/ e$ t c. r3 S# t公仔箱論壇發展局局長或其代表；
: B- l G* i/ b環境局局長或其代表；
n" y; Z) W- _3 w" h' j5.39.217.77:8898運輸及房屋局局長或其代表；tvb now,tvbnow,bttvb& N! V$ s, H# _- R/ }! y# i
發展局常任秘書長（規劃及地政）或其代表；
m0 O- i) C8 B9 ~( R5.39.217.77:8898發展局常任秘書長（工務）或其代表；
: l+ S7 T7 ?$ \* I6 ytvb now,tvbnow,bttvb土木工程拓展署署長或其代表；公仔箱論壇* `" k+ ~ f* N# \0 A( h1 w
地政總署署長或其代表；
8 Z8 J$ I& w* k: Ttvb now,tvbnow,bttvb規劃署署長或其代表。
7 X2 ~% m) h% E: G, ]0 B5 |0 v. {5.39.217.77:8898政府在諮詢中角色須交代
5 @/ J: ?" o# ctvb now,tvbnow,bttvb最終昨日記者會只有發展局局長黃偉綸一人出席，但他在拍攝大合照後，便瞬即離場。tvb now,tvbnow,bttvb( u- w; P2 ~" j7 d+ |; H @
究竟政府對今次諮詢有多大諴意？官方是否只想做「路人甲」、「人肉布景板」？希望置身事外抑或再有類似港鐵主席馬時亨的忽然「加持」，這些疑問的答案，恐怕要由倡議成立小組的林鄭月娥站出來回應。1 ]' \9 G4 Y7 e+ p+ L3 \2 ?
" [& `- P5 x+ g$ l; ]tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2018-4-27 09:10 AM
| 