本帖最後由 folee0001 於 2018-4-23 09:20 AM 編輯 5.39.217.77:8898( N% s+ y- a! u
tvb now,tvbnow,bttvb' L6 U7 N; B* @! j2 I8 c7 @2 l3 I
 公仔箱論壇- A& c) E/ U" t& {( a$ f- w
5 m+ x5 K) i3 Z3 A7 D3 y民建聯立法會議員柯創盛承認，黨內對高球場議題未有統一立場。（資料圖片）
) S" ~7 ]- r5 [6 I: Z. W! _* b! B5.39.217.77:8898. `( r' i( ^9 p+ l9 W" h) e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W3 |$ r1 f/ g* ]5 A7 c T
! r5 ?+ v- q$ ]' r3 m5 t
民建聯無基本立場不可接受 明年區選恐自招惡果
% ^# h* m7 H) p4 D$ Q# N; r民建聯貴為建制派以至全港第一大黨，在土地議題上，卻顯得份外沉默。《01觀點》早前就提到，民建聯至今對高球場問題欠缺統一口徑，蔣麗芸曾表態反對，新入黨的鄧家彪又表示可用「換地」方式解決；另一名議員柯創盛2月受訪時，更直認該黨未有共識。
' ?: u3 C9 K2 N+ y公仔箱論壇值得一提的是，現時土地小組內的成員大多屬無政黨背景，唯一例外是民建聯。該黨元老、立法會前主席曾鈺成，以及前立法會議員張學明，皆是小組成員，理論上民建聯在眾黨派中，對於土地諮詢方向應掌握得更多資訊，也應有更大的影響力。! |. k) [6 l+ s9 }3 O7 U
令人感到諷刺的，是在這次被視為近年民間一次最重要的公眾諮詢中，民建聯偏偏「刻意避席」，實在很難向選民交代。
3 ?2 x. x7 u: z# R u# E7 V- c5.39.217.77:8898更為重要的，是該黨立法會議員劉國勳，本身是北區區議員，他亦是由區議員互選產生的區議會(第一)席位晉身立法會，一定程度上他當選也要倚靠民意支持。然而，他對於本區的重點議題粉嶺高球場去留，卻是欠缺清晰表態，只表示「持開放態度」。9 @* a3 b9 R1 h4 s* i/ s: T/ k* c
區議會明年會再改選，以民建聯如今對土地議題的取態，明顯被民主黨比下去，若再不作出改善，會否有個別選民採取「懲罰性」策略投票，拒投民建聯，也許是未知之數。
9 N# f/ h- {3 m6 z6 I公仔箱論壇
- e: n, C) P, A; c/ A2 \& q \5 }' e3 O3 K
! K6 V! H/ a# c$ _ 3 Y! U' {# A `0 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F Q# r, A7 h3 q: m" ?
陸頌雄曾表態支持收回粉嶺高球場。（資料圖片）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ U% S/ z; K5 m" ]
8 ^2 |& W- I% c' y' M4 e6 {tvb now,tvbnow,bttvb
# Z7 f* p+ e1 `# Vtvb now,tvbnow,bttvb/ X7 ]' n- W( ]( S8 l- {9 F6 w! _
工聯會有表態 關鍵時刻「轉軚」否惹關注
' @. U7 ~' Q; O5.39.217.77:8898
; e6 G ?- K# `
; v6 a1 }$ G ~% R, ?" q: D' h+ Q在建制大黨中，工聯會的取態算是稍好一點。該黨立法會議員陸頌雄曾在立法會會議上，批評政府對於私人遊樂場契約用地的收取地價安排有欠清晰，粉嶺高爾夫球場的開放時間不足、收費過高。
9 ^3 Q7 K4 }' k' ?0 j公仔箱論壇他也表示，這些私人場地已變成「貴族會所」，工聯會主張收回高球場興建公營房屋。不過除陸頌雄外，未見工聯會其他議員對收回高球場有強烈的表態，或是有採取實際行動。
5 b; O8 `/ P3 R0 ^% A+ e* _其實，工聯會之所以常被部分敵對團體圍攻，正因為該黨對部分重大民生議題「講就堅定」，關鍵時候卻有所轉變，故常引來批評及指責。如今工聯會已踏出第一步，證明自己有心幫助基層貧困戶解決住屋問題，那麼未來一年直至政府有決定前，工聯會便不能又再選擇「華麗轉身」。& R2 q& s- B8 @
/ b$ i* _% P6 I; jtvb now,tvbnow,bttvb
* v7 k$ t1 l/ G* Z ~$ E公仔箱論壇
- @1 v% e4 Z+ t" w葉劉批主張發展高球場 等同仇富
3 [! v, G9 Y6 f" Y公仔箱論壇至於新民黨，其實尚未明確地表態，不過該黨主席、立法會議員葉劉淑儀就被揭擁有哥球會會籍。她本人於2013年7月的一場立法會會議，更批評提出收回高球場者是「仇富」。
E8 v1 s: c' I$ p4 ]' ^) _" ?6 A4 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ K. i6 W; U( t# o
( d, |5 X" Z% |' \" A' K& j ' T0 {2 {7 l2 n5 Q
5.39.217.77:88980 [7 y5 u7 x, O' h0 f' U" {
5.39.217.77:8898# b. j7 n4 _ `- B9 R& C/ j
梁君彥於2013年，曾表態反對收回粉嶺高球場。（資料圖片）
8 K) k- ^2 h! v5 Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ a6 m$ F/ X' d: a+ n: a) m$ {: \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, p [( Y4 ]- x& y0 L
9 C& O( e# b" O2 V" W9 z( Y
經民聯、自由黨護商界利益 反收高球場挺公私合營5.39.217.77:8898+ U, x# P- D; I( n0 q9 ]
相比起民建聯的猶豫不決，經民聯和自由黨早已擺出寸步不讓的反對立場，就是優先維護商界利益。因此，雖然兩黨對土地議題未有官方說法，但在近高球場處於爭議焦點，兩黨成員早已四出發功，要求保留高球場，並且力推公私營合作發展。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z4 \3 m4 t- s( N9 Z
其中自由黨副主席邵家輝就曾表示，如將高球場用地撥作建屋，會損害本港地位。他上月接受港台訪問時，甚至聲稱連徵收市值三分一地價，對私人體育會而言也是個難以負擔的數字。
1 C5 Q) @; `+ t8 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經民聯方面，主席盧偉國、副主席林健鋒等人，就連將高球場納入諮詢範圍亦公開表態反對。同屬該黨成員的立法會主席梁君彥，近期並沒有明確表態，但他在2013年受訪時，就曾力撐高球場有存在必要。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l7 G+ u0 R- y: I1 {# I
《香港01》較早前的報道也指出，梁君彥與其子梁宏正疑擁有哥球會會籍。梁宏正本人更在哥球會內任職常務理事，他曾揚言若政府決定收回球場，或會提出司法覆核。tvb now,tvbnow,bttvb+ y; l4 w) A7 Z
5.39.217.77:8898; t4 v* s O& K; r# V) h
+ Z. \- J7 T6 @' R( f1 t; |
; b. F8 s: t' |
: Y) ~) K9 v3 B$ w# a# o. ~0 S6 O ]
土地辯論直接影響香港未來數十年發展。（資料圖片）0 i' P2 T! C" s- A9 E5 y; k( [: m$ n
& w9 f# x4 `& a5 E( ]; u9 S# c( L公仔箱論壇2 D5 I* u& V& S. T- v5 O9 W7 C
8 Y J$ U; W' J5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 B$ A p% |0 @: H
% _* z7 x& J/ X) \5 {
+ O# {, \& r4 x% E1 s/ ~4 N; w公仔箱論壇
) t! n/ C6 ?% i$ H3 `8 Z3 Ntvb now,tvbnow,bttvb政治口水無益 集中於土地方案更實際
0 ~# [; E- p% [6 h" y: _今次土地大辯論，關乎如何解決香港深層次矛盾。然而近幾年不論是建制或是非建制，討論內容仍是流於政治口水花居多。如前文所述，除民主黨外，未見其他黨派有較為具體的政策藍圖。
Z* B0 I) @. @. B2 Y8 m- S* E公仔箱論壇集中處理民生，是特區以至中央政府現時的大政策方向。面對這種新形勢，各黨派要是繼續意識形態先行，在經濟民生議題上交不出功課，明顯不符社會期望，日後選舉難免被選民唾棄。
4 o4 W. H7 e; ]6 }0 X) j公仔箱論壇商界、民政局近期空群而出維護高球場，行政會議召集人陳智思亦在公開場合，表示支持公私營合作發展。然而，由於民意正正對這兩個議題有強烈意見，各大政黨，特別是坐擁直選議席的黨派，貴為民意代表，本身就有責任為民發聲，保持沉默，是相當不負責任的行為。
* c9 I, D- D9 \% o( J& L公仔箱論壇各個黨派在如今局勢下，應當優先處理土地選項，聚焦支持收回粉嶺高球場，研究可行的發展方案、如何增加基建配合發展，若選擇與民為敵，恐怕難再在未來選舉中得到選民支持。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?9 l+ a9 {$ @0 }$ l* r& c, O- ^
+ r- c5 F" C# o4 p' x1 F# P& o
|
發表於 2018-4-23 09:16 AM
| 
5 f( I! `3 f% M* K' f/ `
5.39.217.77:8898* b- T2 f& u, e+ j k
|4 O" g% |, a/ c5 c) M
公仔箱論壇2 N) p9 Z {1 d# U+ U
5.39.217.77:88983 ~% y. s' L( w, O/ U
政府未有引用《收回土地條例》取回地產商手上的農地，更顯其畏首畏尾。過去政府不乏引用《條例》之先例，2016年政府在火炭、屯門的公屋項目曾援引《條例》收地。去年發展局局長黃偉綸亦指出，只要符合法律定義的「公共用途」，政府就可動用《條例》，興建公營房屋屬「公共用途」之列。既然收地合法，政府何以懼怕動用《條例》？地政總署、漁護署、土木工程拓展署就古洞南農業園向北區區議會發表的簡報，明言動用《條例》發展農業園。落實新農業政策，政府尚且敢動用「尚方寶劍」，對於關乎民生的房屋規劃，更沒有理由對發展商諸多顧忌，對基層苦況置若罔聞。tvb now,tvbnow,bttvb2 P* v6 H @4 M$ c, }