2018-04月16日(一)
' @. D* C3 \0 Q$ f8 c6 O" |9 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 y. L; z7 u; K+ g; q
! Y7 H0 i0 Z* ~追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)
0 p9 L2 V3 d; A7 {/ G" e. C公仔箱論壇& F- U" L% e2 ~9 q9 `9 Q" R
企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。
$ v }0 C& {1 V/ C2 a0 J! B
; y' A3 c) o( E法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。5.39.217.77:8898% ]2 z8 q* o: P3 \( [1 ~4 g
* E4 V/ b0 u0 \
對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。
7 o& E8 `$ F& m: ^* a L$ T. qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \5 S, p( \& K9 `5 I) r2 J+ o' S6 F
有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。
) K. o3 x9 L. zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 h( H0 l: Y4 s, \6 Ctvb now,tvbnow,bttvb另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。公仔箱論壇9 e( q* ~5 {2 r/ [; j
公仔箱論壇7 ]' e9 b4 C) ?: H
法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。" F% i5 ~" X# o3 S% ~% O
[4 p5 f( u5 H: e4 W
基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。
0 b6 Q! H+ q* J' k7 j5.39.217.77:88988 l# }8 |1 D, K8 O
 5.39.217.77:88983 B$ c# X/ U( ^4 h/ ] m3 \# x
被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)5.39.217.77:8898( H7 b6 @# c$ |7 P
相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
