2018-04月16日(一). T8 j3 B9 A3 B2 h+ c! ~( r( z# B
公仔箱論壇$ ?# `6 q8 i- M
 tvb now,tvbnow,bttvb; b7 p4 J( L( Q' H# k
追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)
& |3 ]7 Z: D( }. X) Y1 f: D6 S; Ltvb now,tvbnow,bttvb
- J4 r! K# u8 k+ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。* c' z6 Q9 ]5 r9 F3 `0 l
! Q0 ~8 h+ y* \' G! I- r$ w0 X7 @
法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。* t. z4 |$ s: J2 P7 | W
/ |/ Z t( ]. D ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。公仔箱論壇- b# f) X, I$ {: ^
- C; i7 o: B" l# J( I有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。
- o- ^' N; [& s. C" E/ Y: V: z- W
c! J( \4 X9 F5.39.217.77:8898另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。
. `% \5 L3 `2 K* ?4 t9 B% q
. W+ E, z" F9 g: x2 y7 P4 k公仔箱論壇法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。公仔箱論壇4 G6 y" }/ S k# }2 G
( q) o2 s" x S9 [2 Q
基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。tvb now,tvbnow,bttvb. e7 j# Q# b( ?8 \3 m
公仔箱論壇( L# ^# _) y/ Q; l
! y1 Z" m$ {6 q5 T- ltvb now,tvbnow,bttvb被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)! `! p6 D1 ^0 p9 a/ S! w4 ?0 n
相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
