6 }2 d9 u/ `, | W2 U4 z0 itvb now,tvbnow,bttvb
7 T, M) _) s. Y5.39.217.77:8898紀利華木球會義務秘書劉志宏* S) { c# }' u# G
& m; ^# ?/ Z! |$ n* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- 有紀利華木球會會員向發展局投訴，指球會利用銅鑼灣鬧市中心地皮 . . . . . . （郭慶輝攝）公仔箱論壇0 F. L, t& a: E
tvb now,tvbnow,bttvb1 b9 G8 J' B9 N3 x0 @9 B/ Q
政府正就私人遊樂場地契約政策檢討展開公眾諮詢，本報接獲一封聲稱紀利華木球會（CCC，又稱三C會，下稱「球會」）會員去年12月寄給發展局的投訴信，指以象徵式1000元地價租用銅鑼灣1.2萬平方米地皮的球會，把4間餐廳租予飲食集團「生利集團」（下稱「生利」）經營逾14年。投訴人交予本報文件顯示，餐廳在2016至17年度銷售額達4779萬元；球會2017年年報顯示，球會在該年從生利獲得589萬元佣金收入，而使用中、西餐廳設施年達27萬人次，比其3297名會員人數多逾80倍、比其他運動設施的使用人次高出3至13倍。有團體質疑球會違反「不得進行商業活動」的地契條款，促請地政總署徹查。
d; e9 n! W9 L& O5 u公仔箱論壇
: ], X- F% N: W; D5.39.217.77:8898明報記者 李以莊
/ S, }9 i8 o1 y0 [1 E- W2 M5.39.217.77:8898
7 a9 F) d, r$ k一年27萬人次 多屬非會員TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 K3 l% D2 ~2 u
公仔箱論壇5 k" D& Q6 W# K/ U+ e$ q4 _# ~
地政總署回覆稱，有關餐廳為附屬設施，球會租用地段整體符合契約條款。紀利華木球會義務秘書劉志宏接受訪問時亦表示，球會運作嚴格按照地契要求。
9 U" r( P6 D7 B) ~. S# M ^4 Z公仔箱論壇
8 G. D) m5 ?# E- `tvb now,tvbnow,bttvb球會：按地契運作 執行需顧人情味9 N' q6 [ {7 k) k$ G/ {
. a ^$ T( w- e/ w- U1 Y7 i, WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉志宏說，若以佔地計算，現時的餐飲設施佔整體用地5.8%，比體育（53%）用地少，故認為球會仍符合政府批地以推廣體育的要求。投訴信指餐廳平均每日有500名至1000名非會員顧客光臨，與會內統計每日少於100名會員進出的紀錄，兩者數目懸殊，且違反會章中訪客必須登記，而且「一個月不超過兩次」或「一年不超過八次」使用設施的規定。劉志宏承認，因執行上有困難，保安難以逐次統計訪客到訪次數，又指營運球會需顧及「人情味」，要酌情予會員帶同親友到訪，不能硬性執行會章要求。公仔箱論壇 l9 j+ ?; _. z& }0 p0 U& l
" ~& |$ } |( p4 L' |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。租約條款禁商業活動
2 L1 Y3 a$ a) h. [3 d2 Y+ L# ? oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ t( ]6 Z' e& I! T. n: J8 k翻查紀利華木球會於2011年和政府簽訂的15年租約條款中，特別條款列明「承租人不可、也不能允許該幅用地、或用地中的建築物作商業用途」。其2017年年報顯示，球會去年6500多萬元的總收入中，最高收入來源是會費和入會費，第三高收入來自餐飲服務（約589萬元，來自生利給予的佣金），佔總收入9%（見表）。投訴人向本報提供的文件顯示，生利在2016至17年共有4779萬收入，平均每日有13萬收入，但毋須繳付租金，只須給予球會5％至17%的佣金，「猶如穩賺的生意」，質疑理事偏袒生利的目的（見另稿）。
; l/ i$ Y9 P1 I公仔箱論壇
9 }% c+ ^0 _9 G* F0 n+ O9 W3 @8 {0 H- x公仔箱論壇「精英運動員」會員 7年不滿百人
! c/ D* m# A3 [7 |) t$ Dtvb now,tvbnow,bttvb
' ?- x1 }, G' P r7 `9 o公仔箱論壇民政事務局以「培育精英運動員」作為批出康樂用地予體育會的其中一個原因。然而，投訴人指過去7年，少於100名「精英運動員」獲球會承認其會員資格，而且他們沒有參與香港青年軍的任何體育訓練，質疑「他們存在，只為球會象徵式顯示有參與體育活動，究竟球會是在推廣生利在餐飲業上的利潤，還是香港青年軍的訓練？」tvb now,tvbnow,bttvb( S& N3 T" Z, d* H
5.39.217.77:88983 t& F p) |3 O4 n4 @
餐飲收入第三高團體質疑變「主業」
# B( S9 y' D$ q8 F& @* O6 n5.39.217.77:8898) e% G. F5 o) _4 `$ q
本土研究社成員黃肇鴻說，地契允許球會把部分用地作「附屬設施」，提供「合理的社交用途」，但他指若餐廳收入、使用人次已直逼甚至超過了球會本身的體育設施，「妹仔大過主人婆」，質疑是否仍屬「合理」、餐廳是該用地的「主業」抑或「附屬設施」。
8 ~ r: |# s9 ?# ^5.39.217.77:88982 L* ~9 \7 g$ U7 f4 A
地政總署回覆表示，港島東區地政處就該餐廳用途曾作調查及諮詢民政事務局，同意有關餐廳乃附屬設施，地段現時整體符合契約條款。球會義務秘書劉志宏說，球會每年舉辦國際及地區賽事，又批准團體於用地進行體育訓練，強調該會秉承推廣體育運動發展的宗旨。 |
發表於 2018-4-6 11:18 AM
| 
