 tvb now,tvbnow,bttvb$ \. u7 [5 D9 G1 f4 s- E. v r/ e4 {
5 N' d) u7 w) y5 u, q' v公仔箱論壇紀利華木球會義務秘書劉志宏, I8 _7 I! [) v
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 V$ F! A' M4 I7 I( k- A& z
- 有紀利華木球會會員向發展局投訴，指球會利用銅鑼灣鬧市中心地皮 . . . . . . （郭慶輝攝）
& d" [7 V0 \( y8 i6 ztvb now,tvbnow,bttvb
; v n) U; M, z7 j公仔箱論壇政府正就私人遊樂場地契約政策檢討展開公眾諮詢，本報接獲一封聲稱紀利華木球會（CCC，又稱三C會，下稱「球會」）會員去年12月寄給發展局的投訴信，指以象徵式1000元地價租用銅鑼灣1.2萬平方米地皮的球會，把4間餐廳租予飲食集團「生利集團」（下稱「生利」）經營逾14年。投訴人交予本報文件顯示，餐廳在2016至17年度銷售額達4779萬元；球會2017年年報顯示，球會在該年從生利獲得589萬元佣金收入，而使用中、西餐廳設施年達27萬人次，比其3297名會員人數多逾80倍、比其他運動設施的使用人次高出3至13倍。有團體質疑球會違反「不得進行商業活動」的地契條款，促請地政總署徹查。5.39.217.77:8898. Q% U: t) B& v
公仔箱論壇) K& ^6 l' O( w4 y" ^5 h
明報記者 李以莊公仔箱論壇7 S) d @2 J. B* g( J) A
$ w7 N9 {% k! S
一年27萬人次 多屬非會員公仔箱論壇) H( }5 u6 {9 u. K) m' y
公仔箱論壇" E# h8 V8 k* q2 M, t
地政總署回覆稱，有關餐廳為附屬設施，球會租用地段整體符合契約條款。紀利華木球會義務秘書劉志宏接受訪問時亦表示，球會運作嚴格按照地契要求。公仔箱論壇7 _" s. ^) t- b1 e# k
# ?* o$ D2 e8 R/ g球會：按地契運作 執行需顧人情味TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R$ b+ p5 R& w. f$ {
* [' w9 w( C; T! S+ Itvb now,tvbnow,bttvb劉志宏說，若以佔地計算，現時的餐飲設施佔整體用地5.8%，比體育（53%）用地少，故認為球會仍符合政府批地以推廣體育的要求。投訴信指餐廳平均每日有500名至1000名非會員顧客光臨，與會內統計每日少於100名會員進出的紀錄，兩者數目懸殊，且違反會章中訪客必須登記，而且「一個月不超過兩次」或「一年不超過八次」使用設施的規定。劉志宏承認，因執行上有困難，保安難以逐次統計訪客到訪次數，又指營運球會需顧及「人情味」，要酌情予會員帶同親友到訪，不能硬性執行會章要求。公仔箱論壇! J2 K& D* L8 N
0 z6 O/ q1 C: m' n9 {租約條款禁商業活動tvb now,tvbnow,bttvb9 Z/ W% a1 b/ A3 `2 r
6 U C. P1 O& {; P/ V翻查紀利華木球會於2011年和政府簽訂的15年租約條款中，特別條款列明「承租人不可、也不能允許該幅用地、或用地中的建築物作商業用途」。其2017年年報顯示，球會去年6500多萬元的總收入中，最高收入來源是會費和入會費，第三高收入來自餐飲服務（約589萬元，來自生利給予的佣金），佔總收入9%（見表）。投訴人向本報提供的文件顯示，生利在2016至17年共有4779萬收入，平均每日有13萬收入，但毋須繳付租金，只須給予球會5％至17%的佣金，「猶如穩賺的生意」，質疑理事偏袒生利的目的（見另稿）。
% t* B; v+ q KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ Q) ?7 T9 a" j+ _1 ~) DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「精英運動員」會員 7年不滿百人公仔箱論壇' _6 C$ G- b' E; o. z
( F4 w f0 y- N, M, otvb now,tvbnow,bttvb民政事務局以「培育精英運動員」作為批出康樂用地予體育會的其中一個原因。然而，投訴人指過去7年，少於100名「精英運動員」獲球會承認其會員資格，而且他們沒有參與香港青年軍的任何體育訓練，質疑「他們存在，只為球會象徵式顯示有參與體育活動，究竟球會是在推廣生利在餐飲業上的利潤，還是香港青年軍的訓練？」tvb now,tvbnow,bttvb% N. a* ~3 o7 ^: j1 s
tvb now,tvbnow,bttvb# u4 x' P1 v: K' _2 j
餐飲收入第三高團體質疑變「主業」公仔箱論壇3 U, ]. u; ^1 G0 k
$ |$ K3 R! i* Z/ Q6 d
本土研究社成員黃肇鴻說，地契允許球會把部分用地作「附屬設施」，提供「合理的社交用途」，但他指若餐廳收入、使用人次已直逼甚至超過了球會本身的體育設施，「妹仔大過主人婆」，質疑是否仍屬「合理」、餐廳是該用地的「主業」抑或「附屬設施」。
9 V5 D& {: n4 C7 F) x# k3 ]: Etvb now,tvbnow,bttvb: x( N4 m0 x1 V( t/ m# {% ?' L) B
地政總署回覆表示，港島東區地政處就該餐廳用途曾作調查及諮詢民政事務局，同意有關餐廳乃附屬設施，地段現時整體符合契約條款。球會義務秘書劉志宏說，球會每年舉辦國際及地區賽事，又批准團體於用地進行體育訓練，強調該會秉承推廣體育運動發展的宗旨。 |
發表於 2018-4-6 11:18 AM
| 
