本帖最後由 manyiu 於 2018-3-28 11:30 AM 編輯
s: R+ u1 P9 o3 l7 n3 ?- o6 k2 M xtvb now,tvbnow,bttvb
. ?& u$ R7 Z& E0 \- u* C- _【有家歸不得】元嶺村突遭地主「落閘」收過路費 廿多名村民報警
( D: {) w1 K- |( z5 F8 ftvb now,tvbnow,bttvb6 L' ?" B8 ^$ ?
2018-03-26 04:55
1 H: V) S5 P! h8 A8 ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 s, {, ?5 h$ m5 ^+ D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f% q6 M) J( i7 P0 m
多名村民因「落閘」被阻事件報警。 (facebook專頁大埔Tai Po圖片)
9 L% J0 W3 @# Z _tvb now,tvbnow,bttvb
$ i0 j& \! \$ t+ d! s( f' l" C) H地主突然落閘,村民無家可歸?前日(24日)晚上,大埔元嶺村有村民發現其中一個閘口被人「落閘」,裝上欄杆及橫放鐵欄,並以鐵鏈鎖上,阻擋村民出入,車輛亦無法進出。在網上發布帖文的一名女村民控訴「有家歸不得」,不論人行、車行均需收費,形容「落閘」者自私自利。- A+ Z' V+ [& C0 A+ z
6 Z& b, N8 Z7 F" ^2 b2 W
% x& c% q' t; b4 A, ]5.39.217.77:8898有老婦在警員協助下,屈身穿過欄下進村。 (facebook專頁大埔Tai Po圖片)) ] k0 H1 q2 t# ~/ g
5.39.217.77:8898 R, v% o' c; W8 L3 T
持枴杖老婦需屈身穿過欄下進村2 D5 s: C8 O! {& I% f- q7 Q" K
一名居於大埔元嶺村的女村民早前發帖並張貼多張現場照片,指上周六(24日)晚上,有村民發現上址其中一個入口被人「落閘」,照片所見,該處被人裝上欄杆及橫放鐵欄,掛上警告字句,並以鐵鏈鎖上,阻擋村民出入,車輛亦無法進出,多名村民因無家可歸,無奈站在閘前,更有手持枴杖的老婦需俯身在欄下而過進村。
: P% h" ]3 B# QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E; @0 U. M4 G* p) h0 f V: m
發帖的黃小姐表示,「落閘」者要求收取居民過路錢,「有些居民已住超過5至10年,現在話車行、人行,要收錢」,形容「落閘」者自私自利,是土霸的行為,又指這次並非首次「落閘」,「計埋今次已第三次」,有網民留言表示,「落閘」者正是該處地主李太,指她在「閘」上留下自己的電話號碼,當晚廿多名村民「有家歸不得,並就事件報警,指李太亦有到場,惟態度十分惡劣。公仔箱論壇6 d; E0 A+ s: d/ [' o" B2 Y
, c6 J+ @3 V" U* T6 P3 r6 B5 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9 L: L9 T3 |& n0 X. H
5 n8 _2 R) t* ]9 V/ H6 c3 W公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb+ C5 c+ y T7 U& a
元嶺村村民張先生指,「落閘即係要錢囉」,他指元嶺村有很多小路可進出。 (賴俊傑攝)tvb now,tvbnow,bttvb9 E. k2 Q! s1 _. v
! ^# C, }' G `7 }
村民曾與村代表交涉 警列糾紛處理公仔箱論壇4 P, J5 a; o( [
記者就事件向警方查詢,獲回覆指上周六(24日)晚上8時10分接獲報案,指大埔元嶺村入口被人「落閘」,車輛無法進出,村民曾與兩名村代表在電話中交涉不果,最終報警求助,警員到場後,廿多名村民要求地主李太開閘,最終李太讓步,案件列糾紛處理。
' f( J4 X& t7 A; r) K5.39.217.77:8898
& m! a# X' j/ ^& b記者今日到達涉事位置了解事件,發現該處仍然「被落閘」,掛有一張由業主貼出的紫色警告字句,指該地屬私人地方,任何人未經業主同意不得擅闖,如車輛未經業主同意駛進或停泊,亦會被鎖車或扣押。
7 Y( k$ y+ P" Z3 H/ d' W公仔箱論壇
6 \' J; a, T) u& A X公仔箱論壇一名居於元嶺村的女村民表示,事件於兩日前發生,估計地主欲借此收取過路費,並形容事件「毫無先兆」,幸自己的車輛進出不受影響,因其座駕一向泊在落閘外的草地,惟她強調,「如果同我收錢,梗係唔會畀」。另一名村民張先生則指,上址屬私人地方,「預咗(被落閘)架啦,落閘即係要錢囉」,他指自己曾在別村居住時亦遇上落閘收費事件,幸這次不受影響,「我喺另一邊出入,元嶺村有好多小路可以出入」。記者致電地主李太,惟她自稱事忙,不欲多談事件。公仔箱論壇2 r! l, |# i8 m
5 o0 F' s: w) N. Ltvb now,tvbnow,bttvb律師:村民如慣用該段路 可奪回「行路權」 ; p( P1 f- `8 r+ P$ [" R& M6 h
律師黃國桐指,事件中的村民若多年來都慣行該條路,可循法律途徑奪回「行路權」;過往曾有成功的個案中,行人僅使用道路7至8年。若村民沒有「行路權」,業主可自由就使用道路收費及制定價格,也可阻止他人及車輛出入。
$ j* @8 x0 v7 M5 e i. _
. y: h2 ]! {, z* q% [* A4 _翻查資料,政府在2002年回應立法會議員提問時,曾提及根據普通法,如果長期以來公眾一直使用某條路徑而土地的業權人不表反對,則公眾可推定已有該條路徑的通行權。如果公眾對路徑有通行權,土地業權人便不能阻止公眾在有關路徑通行,也不能向有關人士收取通行費用。 |