本帖最後由 folee0001 於 2018-3-26 09:47 AM 編輯
' [2 o9 p7 p2 _& G( N* ~" S, X公仔箱論壇' v; e% ~% U2 d# G/ Z
林鄭昨日向環保團體開拖
# d9 s; F r/ L1 a1 J4 g3 E O: J1 |
2 u8 l0 x# P6 C8 R5 a0 [; T/ a5.39.217.77:8898,寸環團「幫海出聲」而反對填海,聲言自己要為居住環境惡劣嘅基層細路發聲云云,明顯係度製造偽對立。
' q" {1 w' ]; i% T6 |2 H3 w- Y恐怕離地到坐直升機搵地嘅林鄭不知道,民間其實早有「棕土優先」嘅共識,但政府同土地供應專責小組多番刻意眨低棕土嘅發展潛力,又唔見特首幫棕土出聲既?" O; A/ r* B2 `
正如我地早前發佈嘅棕土報告就發現:現時未被納入發展區內的相鄰棕土群達723公頃,是整整七個荃灣市中心的大小,佢地每個至少2公頃,而且好痴得埋,並非政府口中的「零碎」,就算當中三分一拎黎起較適合鄉郊格局嘅低密度鄉村式公屋,都可以起到84,000個單位(可容納23萬人),差唔多係官方公佈嘅劏房戶數量,真正應對現時嘅房屋問題。
+ ]2 }0 P2 k$ G* k! A) e2 r- i5.39.217.77:8898以面積計,頭20大嘅相鄰棕土群總面積達790公頃,然而有13個(391公頃)並未放入發展計劃中或沒有發展時間表(見地圖),最大果個係橫台山,有成71公頃,依堆大面積棕土卻被政府同土供組完全忽略。% t7 c2 X% h% G- k7 h8 o
如果特首係有心解決房屋問5.39.217.77:88984 ^- ? `: J% J1 I
就唔好一味識賴,拜託重新審視棕土嘅發展潛力,真正發展、重置、修復棕土!5.39.217.77:88980 {5 [# P( w S% \
|