返回列表 回復 發帖

[港澳台] 鄭子薇/死後解剖或不解剖?效益與正義的兩難 文 鄭子薇(檢察官)

示意圖,非當事照片。5.39.217.77:8898+ k; X+ M4 D2 R' G5 a

( u! K3 v4 `6 k7 _5.39.217.77:8898
  ?/ u# ]  R2 y9 }tvb now,tvbnow,bttvb( M: u5 O0 d! ^& U7 k4 X* X
60歲的阿榮(化名),有一天在浴室跌倒,送醫急救的隔天宣告不治死亡。傷心欲絕的太太阿萬(化名)辦完喪事後,想起阿榮還有一張意外保險,便拿著檢察官開立,寫著「死亡原因」為「顱內出血」、「死亡方式」為「意外」的相驗屍體證明書(就是俗稱的死亡證明書),向保險公司申請給付保險金100萬元,沒想到竟然遭保險公司拒絕,理由是:檢察官沒有解剖,無法確認阿榮是「病死」還是「意外死亡」。氣憤的阿萬一狀告上法院,這場官司打了4年多,最後法院判決阿萬敗訴,理由是:保險公司提出阿榮的病歷,證明阿榮的「顱內出血」是自發性而不是意外導致。阿萬耗費了4年的光陰,得來的是一份敗訴判決,還失去了裁判費。
+ r. L7 s8 k1 ^) v1 O* YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# u1 x7 `! }5 i  g2 Y5 d: K
這是一個改編自真實案例的故事(註1)
3 r. ~1 Y7 ~* h( D9 v0 t. `
。為什麼檢察官的認定會和法院不同呢?關鍵或許在有沒有「解剖」鑑定。
  B2 i. B! W7 J' }* v9 E
3 @6 [" ]( ~" e9 l: s( _& r0 D% w依照法律規定,所有非病死或可能是非病死的遺體,都要由檢察官跟法醫一起看過遺體,確認「死亡原因」以及「死亡方式」。. E/ `2 q! L1 Y$ @% ~% t

  G& k& l( B( a# X& Z+ BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。理解解剖的重要,有助家屬第一時間做出決定
3 \( L3 S& K! ?1 o7 l- k. o死亡原因有很多,如:顱內出血、心肺衰竭、窒息等都可能是死亡原因,但是死亡方式在官方記載只有臚列5種──自然死或病死、意外、自殺、他殺、未確認。如果從醫院的病歷、遺體的外觀或現場的監視器畫面等證據,可以看出死者死亡的原因,法醫和檢察官就可以直接開立相驗屍體證明書,但往往單從屍體的外觀很難判斷死亡原因,例如一位顱內出血的死者,外觀可能毫髮無傷,也可能有頭部外傷。5.39.217.77:8898! E/ v3 R: m; f8 K) i: ?3 p
公仔箱論壇) F( \3 r6 a( o3 V0 |% S0 I
要找出死亡原因,只能透過法醫師解剖(註2)
% w4 z. T) P# T( D4 Y公仔箱論壇
來確認。又例如從高處墜落、沒有重大外傷的遺體,從外觀只能看出或摸出有骨折,但不清楚確切的骨折位置或內出血的位置;解剖能知道骨折的型態,進而認定死者是自行跳下(自殺)、失足跌落(意外)或是被他人丟下(他殺)。再例如車禍案件,從外觀只能看出遺體有外傷,但是這些外傷真的是造成死亡的原因嗎?筆者就曾經遇過車禍案件,解剖後發現是死者自身疾病造成死亡的。如果案件沒有解剖,我們很難百分之百確認肇事者的行為,到底是過失傷害還是過失致死。
( L* k5 Q5 n& o: l2 G! v3 p5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ]4 ?/ `) P& V7 Q  ^/ _/ K/ i
我們在實務上經常遭遇到因沒有解剖而引發爭議的個案,例如上述的阿萬與保險公司的糾紛;又或是被告對於他的行為和死者死亡間的因果關係有爭議,法院跟檢察官間的認定不同;或甚至從現場跡證看起來是自殺,但家屬認為是意外的案例。但這個時候,遺體通常早就火化,也無法再事後透過解剖來釐清。公仔箱論壇6 J' M+ A' x4 t5 f, }

. k+ [& \9 ^& ?+ o( nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。司法相驗的困境:檢察官只需要判斷有無他殺嫌疑嗎?
# F! l# R) n* j$ S/ B2 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。或許有人認為,檢察官的任務只需要判斷是否有他殺嫌疑就好,至於保險的糾紛,就讓家屬自己去法院告保險公司,不用浪費國家資源來解剖。可是現在台灣有權力對「非病死、非自然死」的屍體開立相驗屍體證明書的,就只有檢察官,當第一線的法醫、檢察官在無法從屍體外觀或現場狀況判斷死因時,就必須委託法務部法醫研究所進一步「複驗」或「解剖」,來鑑定死亡原因跟死亡方式。而目前國內能夠解剖、鑑定的單位,也就只有法醫研究所。
) |0 ?; H* B3 x5 ?( p+ m! A, aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ z2 r2 e' d7 ?7 m$ Q, X2 M1 m; ]% vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。換句話說,如果檢察官決定不解剖、鑑定或是法醫研究所不願意幫忙解剖、鑑定,家屬、保險公司或其他的關係人也沒辦法自己去找法醫來解剖、鑑定。9 e. b4 j8 J* ^7 e% P$ o

  x' z5 f6 V: B' o( x* `6 {tvb now,tvbnow,bttvb檢察官不只需要判定是否有「他殺」和「非他殺」,在現行的相驗屍體證明書上的死亡方式欄位,還要在「自然死或病死、意外、自殺、他殺、未確認」幾個選項裡勾選,除了有無他殺嫌疑,我們還必須判斷是不是意外或自殺。
9 Q/ o! ?# w$ X( W$ j5.39.217.77:88985.39.217.77:8898! {% {3 R2 k! `! D
死因的正確認定,也影響到公共衛生的統計結果和政策的制定。例如,一個意外或病死的遺體若被錯判為自殺,或自殺的遺體若被錯判為意外或病死,會影響國家對於自殺率的統計;一個藥物濫用但沒解剖鑑定的遺體,很難精確分析新興毒品如何造成人體的死亡。所以解剖與否,涉及的不只是私益,還包括公共利益。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [. Q$ `* _. [! a* T" }& u8 Y
+ y& O, Q, ~* Y' u* l5 _+ t5 S8 z. F
解剖需要的時間不到一天,鑑定時間則是數週至數月(註3)公仔箱論壇0 `/ K- r3 z# Y8 U% i) Y
,相較於讓家屬去花費數年的光陰去法院打訴訟,所耗費的國家資源,孰輕孰重?而最珍貴的司法信任,也可能在過程中慢慢磨耗。
. k- i2 T+ M) m8 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ]$ m( [3 c: Q; \5 s3 |tvb now,tvbnow,bttvb重新思考「自費」解剖鑑定死因的可能
5 Q3 G: ~7 Q. ]& `5 Z$ u: y8 r* H* eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在檢察官內部論壇裡,近期也發生因法醫研究所認為個案無解剖必要而退回解剖申請,檢察官請求法務部檢察司能夠出面處理的事件,引起第一線的基層檢察官不滿。2 g1 L' k8 B( q) m3 j9 h6 u( x
5.39.217.77:88983 |, B' @& V! P. v* [( l" E
對檢察官來說,在相驗屍體證明書上面蓋章,就要為死者的死亡原因、死亡方式負責,這是對每一條人命的慎重。如果連地檢署的法醫師都無法從外觀判斷死亡原因,檢察官又如何能夠推敲死因呢?而後續如果家屬對死因有爭議,也是第一線的檢察官必須面對的。5.39.217.77:88987 u0 x* L1 q; i5 {( ?& g3 ?. |( ~

& m- S) _' Q; W$ b# g) r* ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以,與其降低解剖率,不如妥善估算解剖所需的資源,再跟立法機關爭取經費、人力(註4)公仔箱論壇0 u* t  H  {" A6 D
,也希望立法機關能夠看見檢察機關辦案資源不足的困境,或是藉此機會重新省思引進民間自費鑑定制度,讓不涉及刑案但有保險爭議的案件,允許當事人自費解剖鑑定死因。
4 w3 m8 g  v, T9 X9 u9 L# r' t6 z3 mtvb now,tvbnow,bttvb
/ b; E( \* w4 W% z* I6 `, Otvb now,tvbnow,bttvb此外,也可考慮修改制度,讓檢察官的相驗屍體證明書直接勾選有無他殺嫌疑即可,至於死亡方式是意外、自殺或自然死,則由衛生單位來進行鑑定;或考慮仿照美國制度,成立國家級的專責死因鑑定機關,全權處理非自然死案件的相驗工作,僅在有他殺或涉及刑案嫌疑的案件,讓檢察官介入偵辦。這樣才能夠把寶貴的司法資源集中在刑事案件上。  g9 [* v4 w7 |  H

2 }" F8 T! D9 T. p1 O如果阿萬的案例,檢察官當初有請法醫解剖,認定顱內出血的確切原因,阿萬雖然可能仍然拿不到保險金,但或許短時間就能解決,也不用耗費這4年的光陰和裁判費了。然而,阿榮的遺體早就火化,阿萬即使想要提出證據推翻保險公司的主張,也為時已晚。而當檢察官、法醫的認定與醫院不同時,阿萬會不會從此對司法失去信任?或許我們也無從得知了。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n* |5 R! P6 i5 q. m/ e2 v

' E" S5 O) L4 c0 h$ {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ d1 m9 V5 y- d' z  X5 s+ b3 p; c5.39.217.77:8898
返回列表