 公仔箱論壇, V; ^/ v$ t" A3 |' `2 ~
& w4 y( k& P5 Y) q申請人曾要求留港照顧兒子，直至兒子18歲，但遭入境處拒絕。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n8 z A1 c- A& s$ `
公仔箱論壇$ [- e6 c2 K* Y6 g
* W' c' [$ R* `* C# _1 \
" a% Q9 n5 T. r. R" M公仔箱論壇
$ v9 @- D9 ~- ~& O6 e公仔箱論壇
. m# |1 J, g" @ x1 Z8 h6 I5 T8 @菲律賓女子Lilibeth Betalac Belandres(下稱申請人)，1993起來港當家傭，她在2009年懷有港人男友骨肉後被終止僱傭合約，但一直逾期留港照顧在同年9月出生的兒子。而她與港人男友的關係亦在兒子3個月大時破裂。家事法庭將兒子撫養權判歸申請人，後來法庭應男方要求修訂判令，兒子必須留在香港。5.39.217.77:88983 v- z* k# c0 j- d' D- h
% q* q- R) G { f" G2 Z- b1 l# l% b) Z
9 Y1 _/ N0 j- X0 H G0 F }
0 _+ e: ~8 q1 ~3 k1 T; e5.39.217.77:8898
' z1 u) D% W+ [- u' | N; P6 H( W4 i申請人曾要求入境事務處准她留港照顧兒子，直至兒子18歲。但入境處拒絕其要求，並於2013年向她發出遣送離港令。申請人於2014年入稟高院申請司法覆核，案件在2016年1月審理，法官在審結逾2年後，於今天(14日)頒發書面判詞，駁回申請人的司法覆核。5.39.217.77:88984 z% j v+ {+ @. X( r" X# k/ ]1 L2 i
5.39.217.77:88980 l2 ?5 Y: P7 {: a1 R7 j$ S
法官在判詞指出，過往已有多宗案情類似的司法覆核案在高院審訊，法律原則已經確立。本案申請人提出的論點與先前案件相若，例如指處方決定違反家庭團聚基本權利、處方作決定時無適當行使酌情權等，案例都已指明並不適用。法官特別提出，其實家事法庭的判令有特別講明，如申請人要離開香港，其父親承諾會照顧兒子。法官認為在此事實背景下，處方的決定並無不合理之處，申請人的司法覆核申請因此須予撤銷。5.39.217.77:8898! g8 Q+ Q3 v& A' L; r7 J7 [4 |
|
發表於 2018-3-14 05:41 PM
| 