 5 w3 q ^! l6 ~$ ~
4 J& ^0 i0 V/ c: ~0 @- w+ Q' g3 t. P
植細美(中)入稟小額錢債審裁處，向代表食環署的律政司司長索償。(李家翹攝)
# @! O7 ]7 A. a8 v
9 {- [4 N4 ?& ^5.39.217.77:8898
8 c O, y0 c- Etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [ e9 ^, C8 Y& _! ?
( O/ ?" W" g( |5 q b9 n8 S; `
# J" p$ q1 x1 y1 X% K一名市民早前入稟小額錢債審裁處，指控食環署涉違例執法，即未有按法例事前給予當事人4小時通知期，便不合理取走其擺放後巷10多部手推車上的電器及物品，故入稟向代表食環署的律政司司長索償45,210港元，案件今天(13日)提訊。審裁官現將案押後至5月8日再訊，以讓與訟雙方準備審訊所需文件。
( S7 ~" Y$ q4 Q3 d4 N公仔箱論壇5.39.217.77:88985 {6 j# ^9 w7 S6 H
申索人植細美女士，今早在香港社區組織協會成員陪同下到庭應訊。她在庭外表示自己多病、正領取綜援，丈夫中風、女兒是智障人士。去年11月13日事發當天凌晨起，她於深水埗長沙灣道171號後巷擺放，及看管着一批電器在一堆手推車上，準備把電器變賣籌醫藥費，至早上7時，她因氣管擴張及頭暈，遂返家服藥，早上10時許返回現場時，發現大批食環署職員在沒事前張貼告示下，取走其18架手推車及車上電器，於是報警，但食環署職員仍堅持取走物器，並票控申索人「阻街」。: u* ?- _, g, U2 P+ d' ], \
5.39.217.77:8898+ {- @, i, u) }- ]6 G7 v
申索人一方續指，食環署於去年12月回信解釋，指申索人的手推車及物品妨礙清掃工作，故提出檢控。今年1月，申索人出庭認罪，被罰款800港元，她要求取回相關物品獲法庭批准，惟食環署只退回18架手推車，而不歸還車上電器及物器。申索人一方指食環署事前不給予4小時通知期，事後又不給予署方取走申索人物品的清單，涉違例執法。
, D& S0 C4 O1 U$ w9 W5 {5.39.217.77:88988 N3 ?" s7 q( j& F% _% X9 c, [( a9 o
據申索文件顯示，申索人指稱涉及的物品多達51類，當中包括電風扇20部、電飯煲10部、閉路電視錄影系統100部、洗衣機、單車等。公仔箱論壇3 H0 m5 f2 B8 @) n5 I
( }: B' X9 x5 Z4 j& J* x2 }$ Jtvb now,tvbnow,bttvb聆訊期間，審裁官向申索人表示，她須證明被告人「係唔係攞咗咁多嘢？有無咁多嘢？」申索人同意相關電器及物器全部沒有單據可作證明，因大多屬街邊二手貨，但她能提供食環署充公電器時的視頻作證據。被告人的代表則稱，資料上顯示食環署職員只取走「布滿蟑螂的垃圾」，而沒有相關電器。
( Z2 l, b. a( ^* t. @. H# G1 c) P" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2018-3-13 04:06 PM
| 