5 p6 d6 z! f5 o" k* \. j7 xtvb now,tvbnow,bttvb
5 C) _2 k1 u" q9 _. W- K$ w- T; ~林姓工人涉嫌謀殺老闆偷走財物，桃園地院因缺乏直接證據判其無罪。（資料圖片）
2 I2 I/ P4 w9 `7 w1 x公仔箱論壇' g3 m9 \7 n8 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m& E3 ~6 T# K3 C* j
: l4 x4 g! c/ E! ^* k) z, X! ~* d5 gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 G4 l: ~& D7 t
9 }0 G. q6 m, c桃園61歲曾姓鐵工去年8月被發現四肢反綁，陳屍套房1樓後院，曾與其有糾紛的46歲林姓工人被指劫走曾男3000元（新台幣‧下同）還伴屍7日。檢方依強盜殺人罪將林男起訴，但桃園地院今年2月因「缺乏直接證據」判林無罪，檢方不滿申請上訴。5.39.217.77:8898# N+ X" i% M! k$ k3 B
tvb now,tvbnow,bttvb$ t% E/ X1 |5 g0 R6 g A
判決書指出，據檢警調查，曾男將套房隔成數個房間供林男等工人居住，曾男不滿林男有吸毒惡習，又常拖欠房租，怒斥了一句：「你不用做了，回家」，林男聽罷怒火中燒，徒手摀住曾男口鼻，最終令其窒息身亡。8 S: V1 z6 J7 _
0 y& y0 ~/ e( d3 N6 G7 k
林男還搜刮曾男身上的3000元現金，以尼龍繩綑綁曾男四肢，企圖棄屍滅迹。惟據法醫鑑定報告指出，曾男體內未驗出毒品或安眠藥，加上身體無明顯外傷，推測是熟睡時被人用枕頭、棉被等柔軟物品悶死，明顯是非自然死亡。
' g5 O" I$ j" R6 O3 f2 }; _tvb now,tvbnow,bttvb
5 X- t6 K/ A2 `不過法官認為「他殺」純粹是法醫的鑑定報告，並非最後結論，而曾男有糖尿病史，也有可能因糖尿病酮酸中毒身亡；其他證人的說詞，只能證明曾男生前與林男有糾紛，檢察官無法確切證明，舉出事證與死者身亡之間有關連性，由於缺乏直接證據，基於無罪推定原則，判林男無罪。
: l, o' {' P# j5.39.217.77:8898
( c6 t8 z$ L6 z9 ?6 {, }5 ]tvb now,tvbnow,bttvb檢方則斥判決不合理，認為死者都以反綁姿態遭棄屍，怎麼可能自然死亡？「法院都幫被告想好了，誰來幫死者想一想」，判決違背經驗和論理法則，依法聲請上訴。對此桃園地院表示尊重。
$ O* H$ T" E4 S* ~: Ftvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2018-3-11 09:14 AM
| 