本帖最後由 宗道 於 2018-2-1 03:03 PM 編輯 公仔箱論壇5 Y7 }6 F4 j/ [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j( X0 r$ @: h' R$ U6 p! P0 \
律政司放生姚松炎之迷tvb now,tvbnow,bttvb) s! x! h. s2 I5 f* M6 Y
tvb now,tvbnow,bttvb" y2 s s9 O, Q
《基本法》第六十九條訂明立法會每屆任期四年，議員辭職或被取消資格，都是喪失本屆議員資格。法庭判決姚松炎宣誓無效並宣告其喪失立法會議員資格，法理上姚松炎本屆已喪失出任議員資格。) a5 p5 m9 [4 R; I3 r) G- X
5.39.217.77:8898; f1 S" ~% i4 e1 R3 E) y* m8 Z
律政司以港府未有就宣誓無效的議員，在同一屆立法會中不能參選進行本地立法，認為取消姚松炎參選資格，擔心一旦訴諸法庭未能勝訴，選舉主任最後關頭裁定姚松炎提名有效。法庭宣告姚松炎喪失立法會議員資格，姚松炎不上訴，判決已成為香港法律的一部分，律政司「放生」姚松炎的理據狗屁不通，完全是政治考量，「愛國人士」提司法覆核機會極高。
3 M' [8 ^6 p0 ^$ Y8 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) W* l9 ^; U1 m0 |7 r( T. l, l
特區政府2012年曾經立法，立法會議員辭職六個月內不得參與補選，憲法並無規定議員可以辭職六個月，條例絕對牴觸《基本法》第六十九條。律政司認為未進行本地立法，規定議員宣誓無效在同一屆立法會中不能參選，明顯是迴避議員任期的規定，將議員宣誓無效是否同一屆不能參選的問題，踢番畀司法。
. N4 H6 r0 s0 p! {6 ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r0 r7 |+ n d9 Q
「放生」姚松炎是逃避政治責任，律政司預計如出現司法覆核，法庭必定裁定姚松炎已喪失本屆議員資格不能參選，政府就可依據判決進行本地立法。議員被取消資格本屆不能參選，議員辭職六個月內不得參與補選，就會並存成為兩條法例，律政司就不需處理黃仁龍時代的立法是否違憲。
5 C( T2 ?% J3 c- v' G3 r+ a! a: t
' i' M6 J! u; _. s: o8 l$ Gtvb now,tvbnow,bttvb愈來愈多事實證明香港司法之邪惡超乎想像，乜都做得出。司法當然領會到律政司將個波踢畀自己，你有張良計我有過牆梯，司法亦可將案件一拖再拖數年，姚松炎如再當選可能已完成任期，法庭作出判決已不能約束本屆立法會選舉，姚松炎被取消資格又能再度參選，政治責任仍是由律政司承擔。5.39.217.77:88987 b% e$ s+ [: q
' S& i1 l* o; X+ g0 B$ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。邪惡的司法，無能的立法，行政就永遠污糟邋遢，香港仲可以點樣？ 天不容問！
4 b, L3 X* T# G+ ~' E( v+ L# e5.39.217.77:8898) R' A! c" e$ M* d9 ~- E
（星島日報）律政司最後一刻開綠燈 姚松炎「入閘」
& k1 {! j. f- f8 X% ]7 @公仔箱論壇http://std.stheadline.com/daily/news-content.php?id=1741046&target=2
/ c4 g7 I" i. ?* {5 r1 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3 _- Z: Y n* l1 e: C7 W' J3 s
《2012年立法會（修訂）條例草案》9 W9 z" {3 F5 M# i
http://www.info.gov.hk/gia/general/201202/01/P201202010331.htm
4 R! D, E7 ?1 K" @
3 R7 Z' c+ f- HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! B3 L* j( d9 K" n. ^! l+ h2 v5.39.217.77:8898 | 
發表於 2018-2-1 03:01 PM
| 