1月11日電／如果兩種規則不分，咱們可能也會遇上“攔車時刻”
" N' b# H4 O, r; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G2 y1 T y0 V& h, D4 ^* n3 ]3 T+ Z1 V
近日，一名乘客羅某強行攔阻火車開動的視頻受到廣泛關注。扒著門撒潑、說什麼都不撒手。只要我丈夫坐不上車，你們車就別想走，結果致使列車延遲。公安機關責令她認錯改正，並處以2000塊錢的罰款。
$ {2 v6 S/ r* A; R# U, Q公仔箱論壇
. P7 D! } B4 F2 e* y: m5 y 這個事，是非特別清晰。鐵路運輸是有相關法規的，攔火車、阻交通，這是違法的！高鐵速度快，調度很精密，耽誤幾分鐘，後頭的運行都得做調整，成本很高。要是沒趕上車都來這一出，那還得了？
" C- M$ K$ K8 M4 A8 [3 }' etvb now,tvbnow,bttvb
4 G3 j* x" _- atvb now,tvbnow,bttvb 引起我思考的是，這個羅某，在那幾分鐘裡頭，怎麼那麼糊塗呢？咱們會不會也遇上這樣的“攔車時刻”呢？ 公仔箱論壇: D' s7 T W+ C+ M; F
5.39.217.77:8898, ]2 v+ ], y1 I5 y5 M1 A' Y# j+ g
據報道，她還是個教師，工作中也比較優秀，相信平時不會這樣。一方面可能是急，情緒上來理性缺位了；另一方面，可能對定點開車的規則並不太敬畏，覺得跟街邊的小巴一樣，晚兩分鐘早兩分鐘走都不叫事，所以自己攔一下也沒啥。 + n' k {2 I1 }2 Y1 ?9 q9 ^% ?
! E* S; @* s- e, a% ~tvb now,tvbnow,bttvb 不敬畏規則，往往是搞混了兩種規則。 5.39.217.77:8898! _, m% z4 ~1 X* e9 C6 t4 _) F" u
6 d. _: _. K; T" D 規則大致可以分為兩種。一種是剛性的，一種是彈性的。一種是嚴格定量的，一種是大致有個原則就行。而在日常生活中，大量是後者。比如，午飯吃面條還是米飯炒菜？全家人也會大致拿個意見。說好的吃面條，主婦臨時起意改米飯了，也不大要緊。再比如閨蜜聚會，上午咱們廣場見啊，十點也是上午，十一點也是上午，差不多就得。 2 t9 N2 B+ d% R* C* D
* @5 \: I3 P+ G0 L- W 然而，剛性規則跟這個可不一樣。比如高考考場上能帶什麼不能帶什麼、開車可不可以喝酒、公務接待的餐飲標準……包括鐵路運輸和航空飛行器的相關規定，這些都不能隨意。為什麼？因為往往涉及複雜的公共利益，一旦隨意，將會給社會帶來巨大的不確定性。哪怕一時沒有造成明顯的後果也不行，這就是法學界常講的“程序正義”。有人違背了，執法必須嚴格，不能下不去手。瞻前顧後，制止不堅決，實質上是一種縱容，受損的是公眾。 tvb now,tvbnow,bttvb7 Y/ ?" P8 g5 M, E$ V4 v
$ ^, J8 r4 O$ ?) o 把私人領域、簡單環境的“差不多”法則運用到公共社會、複雜環境，不管是認識糊塗、不知輕重，還是有意耍賴、撒潑，都是行為失範，往往害人害己。自律很必要，他律不可少，規則的剛性需要全社會共同捍衛。 |
發表於 2018-1-12 07:39 AM
| 