12月9日電／現代民主體制有個未解之謎：
# Z1 t0 b4 U% Ktvb now,tvbnow,bttvb0 s2 D9 j$ q8 G
窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？ # [; O' {/ @3 U: f. \, n0 \
! M$ W) _- U M0 x+ u 我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。
X5 O0 i% d) J5 g9 B* s' b: O1 y' t5 d3 Q5 y
假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。
! H6 D5 u9 l0 g+ U% q7 T9 t2 F2 W9 v- b* U
中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？ * b h1 f. O. y# `
6 C! {+ ?, F; K! y; O+ ?1 \ 這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？
5 }7 ]& e3 s; M- e3 s5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q- A1 I3 f, y8 h- t0 [7 t
擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。 |
發表於 2017-12-18 07:49 AM
| 