12月9日電／現代民主體制有個未解之謎： 5.39.217.77:88987 B9 O' _& q/ o5 @4 P
3 J' C1 i) [$ B/ W! P2 f$ r: f
窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？ 公仔箱論壇; h/ D! E$ {0 B' s4 J; l
9 m9 e* g6 A$ \( w公仔箱論壇 我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。
& Z9 l0 ^6 e1 V# ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898& v! H* l# o/ G; M# i
假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。 ( ^& p2 Z9 W i* V
8 u) P+ M: Q6 `* ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？
: n8 L+ L0 P# O, Q5.39.217.77:8898
$ y1 ^" j5 R' Q% O9 A 這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w' J. Q* a) |* T$ \
) k8 Z6 w) E0 ~; W1 { f2 B" ~
擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。 |
發表於 2017-12-18 07:49 AM
| 