12月9日電／現代民主體制有個未解之謎：
3 |# ^( r( r0 A公仔箱論壇7 E$ j7 t b) X' H5 _% \7 h8 z! f* ]; J
窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？ ) _5 E+ _1 d+ D1 S/ t
5 s, k+ g/ j+ L 我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。 + ^, t9 ^' a9 u" F5 v8 O5 u+ U6 n
5.39.217.77:88986 Q0 F6 R3 d. i8 _% Y. q5 n
假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。 tvb now,tvbnow,bttvb* k0 x' W, h: Z9 E9 o
: n, p* }4 z O. f$ F: U 中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？ 5.39.217.77:8898* S! Q6 t4 i. a7 K8 C a
3 [5 X9 @& j, ]9 ?. m5.39.217.77:8898 這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？
7 Y. o2 J q1 O0 k4 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: M- B5 t3 G3 n/ s( Y$ g) @4 i 擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。 |
發表於 2017-12-18 07:49 AM
| 