12月9日電／現代民主體制有個未解之謎： ( {' @+ ]4 f5 z4 x) a0 o
( _" b9 j9 Q/ m1 ^; l) g' C. ]5.39.217.77:8898 窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？
6 R6 E: ^8 G. k9 J4 S. a c公仔箱論壇. T5 H+ I0 x, y
我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。 R3 Z. q; W1 J
% F9 a+ G0 b5 P$ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。
! R( t' D$ D( X( w" C. L- |公仔箱論壇
5 t$ g' d+ k2 l. l7 b 中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？
, B$ c9 O7 }2 A q# _1 y# f公仔箱論壇
. q5 S5 {: Q% Z5 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？ 5.39.217.77:88987 z5 v- F+ u, Y F
, D9 P$ x" E8 r9 l' d( Q4 Ptvb now,tvbnow,bttvb 擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。 |
發表於 2017-12-18 07:49 AM
| 