12月9日電／現代民主體制有個未解之謎： tvb now,tvbnow,bttvb( D8 t$ U& m* X$ p' u7 ~7 A
- g" y h6 p% R# \ I$ o3 h) y0 o5.39.217.77:8898 窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？ 5.39.217.77:8898' v' K% l7 }4 \5 K9 P: @
$ A, n8 G7 x! N! V5 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。 ! J. P' `" k6 e3 [
5.39.217.77:8898( B$ h8 x& Z+ k$ {
假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。
, V' e5 m$ w: Y3 x( Y6 @" ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( G! h8 M: B$ T6 x. \: ]4 e. `
中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？
5 a b1 |0 d" `+ U& z( z9 [1 Xtvb now,tvbnow,bttvb
! j: ?, I8 s' C, ?. xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？ tvb now,tvbnow,bttvb2 ]' T! D+ i% S4 J
' B6 k* C* q, F/ R8 f% v
擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。 |
發表於 2017-12-18 07:49 AM
| 