12月9日電／現代民主體制有個未解之謎： tvb now,tvbnow,bttvb! w z9 E# E" M( \5 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v6 T; }/ O( e* C2 D
窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？ 5.39.217.77:8898+ m5 }' {1 B9 P& O/ _. |" ?+ L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]+ Z) z6 C) ~# {
我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。 4 q5 W, q" j' m' F9 e
$ L( L: o, X' n% ]2 J公仔箱論壇 假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。 公仔箱論壇# a: R" }- y6 ?6 P0 P, o- d1 V
公仔箱論壇# X$ T# w6 U6 H& |7 n
中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？
' @2 e; \& k* c. y$ Y5.39.217.77:8898# j9 u E2 n. x2 B
這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？
* Y" S9 L$ K' h$ x4 ]" Y9 xtvb now,tvbnow,bttvb& D p4 d U9 d: j
擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。 |
發表於 2017-12-18 07:49 AM
| 