12月9日電／現代民主體制有個未解之謎：
, K V) y, j% F9 `! _3 d! z3 z0 F9 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n# y0 a# v3 i! g) m+ }
窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？ - w9 r @" b) a
" |8 l2 B; _- L' u1 i. i" E 我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。
0 Y& ^5 g) n v# J1 g r6 Z" Ntvb now,tvbnow,bttvb) I# G* K- h: n: }
假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。 % f; _3 p3 \$ U8 }
2 M2 g& Z" O4 H& ?
中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？
) ^8 E1 Z5 l' s3 C0 n
( {" N6 j* o8 |1 V" i# m5.39.217.77:8898 這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？ tvb now,tvbnow,bttvb# G2 b6 ~9 w' E! t+ _3 S! ~
5.39.217.77:8898# Q! Q+ Y0 _# X+ \
擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。 |
發表於 2017-12-18 07:49 AM
| 