信仰有礙自由
6 H5 r" w/ S& L( O/ A張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb, v4 s' [6 x4 X$ t6 _7 a0 B3 K
【信仰迷信一體二名：褒稱信仰，貶稱迷信。信仰迷信有礙自由。】
+ g2 L6 E2 u( O" ^0 }9 @% aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) j% q0 e+ ?# L1 k* Q2 b6 U: R5.39.217.77:8898信仰迷信對自由有害還是有利？
" g% O# u# V9 v8 a- d: M! htvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇* y( r0 t" W$ @( X! J2 O, S: j) e
[一] 信仰迷信有礙自由
) e1 v5 T. I2 _% M舉三點說明信仰和迷信有礙自由：# L# p# Q. N# ~4 R7 F6 s2 ]
其一，信仰迷信的對象可以是神、是人、是觀念價值、是主義思想理論。人類思維現象證明，信仰迷信的對象極難改變；或者說，一個人選定了信仰迷信對象，就極難另選信仰迷信對象，即是失去了再選擇另一信仰和迷信的自由。5.39.217.77:8898+ a% R6 F3 `2 r
其二，不論信仰還是迷信，都不需經驗、事實證實、不需要理性、不加分析論證而相信；信仰和迷信都是盲目地信。一個盲信的人，根本就喪失了另選其它信仰迷信的能力，即是喪失再選的自由。 u4 x( ~% B0 ?& ?
其三，信仰迷信是一種偏愛選擇、固执信任，把信仰迷信對象奉为自己的行为準则。有多少人有改變自己行為準則的能力？沒有，就是喪失了改變信仰迷信對象的自由。& M' i2 |4 K+ q& Y% G
從以上三點看，信仰或迷信是盲目的，盲目會導人越陷越深；不能自拔。信仰迷信令人喪失了再選擇的自由。3 W1 k5 I ?. H7 G( ^9 X+ G
可見信仰迷信有礙自由。
) t' a4 a4 k' C3 A V公仔箱論壇
4 @6 J& R4 n D9 r6 otvb now,tvbnow,bttvb[二] 沒有信仰迷信自由民主之說
- l$ U6 m( }: Z3 t1 [公仔箱論壇有人說，你們信仰迷信自由民主，我們信仰迷信耶穌天主；彼此彼此，打和。公仔箱論壇' \8 p7 ]1 }7 I) t
張三回答：沒有信仰迷信自由民主之說tvb now,tvbnow,bttvb# E7 e' y6 m4 u/ X
人們相信自由民主人權，不能叫做信仰，即使信得很真誠堅定，都不能叫做信仰。- h) r2 t; H4 }- S* d" v2 w* w
為甚麼這樣說？公仔箱論壇) J, U" o+ \. Z4 ]; k1 c
其一，相信民主，是信一個觀點、道理；然而，眾所週知，觀點隨人而異，道理可以修正；一個人的觀念也會跟隨時間改變。
' v# C. ^: k$ j1 }' ~tvb now,tvbnow,bttvb觀點和道理都不是固定不變的，人們不可能信仰迷信變化無常對象或事理；所以，人們不會信仰迷信自由民主。
8 X& S: |5 T& h: R4 W4 K神是超凡、萬能、永恆、偉大正確的，人們對一個超凡之神，要麼不信，一信則必然是信仰和迷信。所以，有信仰迷信神之說，沒有信仰迷信自由民主之說。
( w6 ]$ _. m8 N$ P* o: u3 Ktvb now,tvbnow,bttvb其二，作為權力和權利，民主是人民的目的，作為手段，民主是服務人民的工具；其本質是“民是主”。作為主人的民，不會崇拜、信仰、迷信他所追求的目的和為他服務手段。
: |! x1 I3 z6 p0 b- K. S公仔箱論壇在宗教中，神永遠是人之主，人永遠是馴服於神的奴。拜倒在神腳下的奴，焉能不相信到信仰迷信程度？
4 s |" O4 `2 E2 a/ r所以，只有信仰迷信宗教神的道理和事實，沒有信仰迷信自由道理和事實。
/ m, t; l) N; R! [% F公仔箱論壇從上面兩點界定，徐水良說：“自由化民主化與信仰化成反比，與去信仰化成正比。”有道理。
+ `7 a3 \$ } T
# W# N+ p* F) P. f/ l" J( dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [三] 信仰迷信的盲目性不會因為所信對象不同而改變5.39.217.77:8898! Y w5 t4 e0 R; Y4 {0 a9 z
有人說，信仰有不同的品質，因而有高低、優劣、正邪、善惡之別。
+ ^) N; w" e) {. Qtvb now,tvbnow,bttvb把信仰分等級，多是信仰者自造理由抬高身份之作。這一說法言外之意是：我信仰的是高優正善之教，你信的是低劣邪惡之教。tvb now,tvbnow,bttvb4 j+ Z4 n8 P- k. \. z: @5 j3 ~
是宗教、理論、意識型態歧視的表現。tvb now,tvbnow,bttvb7 Y7 z" v& t$ ]4 n" p% Z4 A+ E% F, N1 ^
凡是信仰都俱有同一品質：迷信，沒有高低之分。tvb now,tvbnow,bttvb* s- u$ X) a( o9 E2 k
但是，把眼光投放於世界，會發現不同的信仰迷信，不同的宗教，各自起着不同的作用高低、優劣、正邪、善惡的作用。都是盲目信仰迷信，却表現出優劣不同。
5 s: k( f1 I# g+ B1 ^tvb now,tvbnow,bttvb同時信仰迷信，佛教信佛主、道教信太上老君、基督教信天主耶穌，有其高、優、正、善的表現；ISIS的原教旨是如假包換的低、劣、邪、惡。tvb now,tvbnow,bttvb/ V- w: m( a7 ~: Z; W
但是，並不會因為信仰迷信對象高、優、正、善，增添信仰迷信本身的正當性。
! N( c$ I$ K- |; w; w' P8 ?9 Ptvb now,tvbnow,bttvb
& h; j/ `3 Z+ b V4 C公仔箱論壇[四] 為何食牛扒者易民主？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }7 t6 Z/ A5 w( x8 J/ H& ^, \- N
有人論證基督教可以產生民主：三十個基督教徒到美洲建立了世界一流民主強國美國。5.39.217.77:8898# t$ K! Z* a: b a* d7 D
我這樣回答：三十個人因為食牛扒，所以到美洲建立了美國；一個人因火食紅燒豬肉，所以建立了東方極權大國…自由民主的美國因為食牛扒而生，今天中國因食紅燒豬肉而生。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S& u5 I8 H# i/ \ K& L& S
顯然，基督徒建立民主美國論，是把兩個非因果關係的事物當成因果關係。
9 ?- z, W7 T: i/ C5.39.217.77:8898美國民主不是因為有基督教才出現，而是由美國當時政治思想、政治現實決定。公仔箱論壇- }0 T2 B7 \" ^" {; x
軟力量方面的政治思想條件。
8 p/ G5 f, p" @5 x1775-1783年是在法國大革命前夕，歐洲瀰漫着後來法國革命完整表達出來的自由平等博愛思潮。美洲獨立是在這一思潮籠罩下展開的。
, j+ ], }4 r8 b& g) ?5 L硬力量方面的政治權力結構。
9 }8 Z5 w! Q' l% w- X* u是因為美國當時存在13個政治地位平等的洲，各洲沒有出現政治權力爭霸戰，沒有吞掉對方的意圖；倒是出現了共同抗稅維護權益的需要；例如1760年代的抗稅運動。
+ y4 ~& ^8 V- S* `$ o% |公仔箱論壇美國在這十三個洲互不能吞併、也不願吞併對方政治實情下，各洲以獨立自主身份參加1775-1783年美國制憲會議；這個會議談出一個美國。
/ J/ U& A+ b0 G! Q; V9 etvb now,tvbnow,bttvb可見，美洲建立民主強國之因非基督教，而是民主意識型態和權力結構狀態。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x" `" [2 F& B$ E% t q
: m. k/ y3 P. A4 C" dtvb now,tvbnow,bttvb[五] 信仰迷信反理性) z8 O; D, p- ^& Z. {, n+ @
信仰迷信的一個實質特點是非理性、拒理性、反理性。理性一旦進入，宗教即無立銳之地。沒有理性的信仰迷信是盲信；所有宗教信仰迷信都是盲信。盲信者很難從既信中自拔，只能在既有信仰迷信中沉迷、沉淪。沉迷者、沉淪者必然遠離自由，與自由無緣。
1 C, [8 b& Y' U* I公仔箱論壇
; x+ @; S+ J( E1 q) t/ q( L20171109! F' W( i1 O" B9 L# H" V
" Z" I7 f* C) x. J* W : p/ l) e5 G5 }- N$ H! ~
) o9 g9 c3 T6 s6 t R+ a
, P5 f3 {. G! r; [ |
發表於 2017-11-9 07:45 PM
| 