[時事討論] 政治病專制病民主病

政治病專制病民主病

# Y, L8 } S- _, V6 ?: s

張三一言

1 e# Z5 z- S* T, M4 }5.39.217.77:8898
作為政治評論者，尤其是專家教授，對政治病、專制病、民主病的概念，理應能清晰區分。
民主政治所無，專制政治特有的政治病，叫做專制病。
專制所無，民主專有之政治病，叫做民主病。公仔箱論壇) M( u' b( l& Q$ S! w8 z
若專制民主都有，是政治病。1 Y2 X  d2 }8 a- h# r6 {
就這麼簡單。
8 T  D1 w9 Q6 |0 [1 j+ s3 b+ t

然而有些專家教授卻連這些政治常識也混淆不清，搞得一塌糊塗。
對此，你若說這些專家教授無知，好像太過猖狂，你若說這些專家教授存心誤導，又沒有根據，好像是陰謀論。公仔箱論壇, [7 y+ J  X" o+ s
華人教授林中斌就給人如此困惑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T) ^  J$ G" n+ D) w

7 L7 N; ~( l6 v! Q& N/ N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" G7 G# [3 H3 F/ x" D; F* G
前面提到，要分清楚政治病、專制病、民主病。( d3 M& \: p2 S( b* H
民主當然會生病，叫它民主病也沒有錯。民主病何止六症？六十症、六百症或更多都可以例舉。華人教授舉民主六痼疾，作為他反民主的理由。2 D! [) m* ]" g8 W, }
. H8 v6 }# U! {/ s. V/ g2 t- g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M1 ~" c" y2 N- i% q
張三一言評論如下。tvb now,tvbnow,bttvb/ P$ w$ K0 Z: o% k( B1 e9 B
痼疾一。公仔箱論壇! j2 n5 v! N" I' j8 e8 q
“多數欺少數：新興民主國家選勝的政黨通吃，不留餘地。逼得敗選政黨抗爭不接受選舉結果。如孟加拉、泰國、柬埔寨。”5.39.217.77:8898) ?( V* L+ C( j
概念錯了，不是多數欺少數，是有權欺無權；這是人類最常見的專制極權政治痼疾：有權的統治者剝奪打殺無權民眾。公仔箱論壇% h/ U) I  J# y
孟加拉、泰國、柬埔寨願賭不服輸的並不是民主思想行為，更不是作為民主之病；而是初階民主入不得門，敵不過專制政治原有權勢；也就是專制病發作，是為專制痼疾。
孟加拉、泰國、柬埔寨控權統治者不是按民主程序民主理念去打壓無權者(他們不是患了民主病)，而是按專制本性和專制程序去打壓無權者(他們患了專制極權病)。作為專家教授不但沒有分清兩制不同的政治病，還把專制病扣到民主頭上成了民主病，冤哉枉也。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 F1 ~( x5 z$ Q
5.39.217.77:8898; |1 |7 Q$ {$ W4 \+ n$ Z' r; x" ?( Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) J9 v7 A+ O  _
痼疾二。
“競選空承諾：羅馬雄辯家西塞羅競選最高職位行政官，用其弟所寫選戰手冊，勝選。特點是「多許諾，勿拒絕」。柯林頓總統選戰大將James Carville於一二年驕傲分享所用策略即是此書。可見選舉手段之虛偽。”公仔箱論壇& K$ e4 [3 K, d9 t! [1 y. }
這一陳述，把民主選舉描繪一個無監督無制衡無分權的騙子盜賊天下，任由政治野心家「多許諾，勿拒絕」；即是任由政治野心家造謠說謊欺騙。
這是民主選舉的真實和真相嗎？
民主政治的事實並非如此：民主的虛偽，有媒體、反對黨批評制衡得到自我修復；此修復能力為專制獨裁所無，既使有，也必定拒用；專制需要的是它有虛偽、造謠說謊欺騙的特權。
若不客氣地說，華人教授的民主選舉言論，或許含有造謠說謊欺騙成分。5.39.217.77:8898, Y2 ]8 w/ S4 c
再說，即使民主真的有反民主華人教授所說的痼疾二，民主選舉手段有虛偽之弊，但虛偽總大大少於專制極權民主集中制；協商民主制。/ M9 k$ S) v9 q6 u2 v" Q( i
公仔箱論壇1 b2 L" {% x  Q: ^* {4 D3 O) x( t/ N  _& c
7 ]) P4 H1 _) t; }- V% J' D' E; a0 W
痼疾三。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Z8 I' d; y, E9 C% ?( E; e
華人教授說：民主制度“官商暗勾結…貧富不均”
這個痼疾是政治通病；民主專制都患此病。民主制度也會患此惡疾，只是在成熟的民主國家，民主患此病可治，少成重病。5.39.217.77:8898! _1 [( A9 p/ K1 j) z5 s
這個痼疾在專制極權特別明顯突出，是標誌性通病。把這種病視作民主政治專有，不是缺少概念辨識能力就是缺少良知。tvb now,tvbnow,bttvb4 b; W$ F% t* ~, E, a; L

3 {: H& E$ Z' Z4 u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n) }3 _- g+ q/ ]- P
痼疾四。tvb now,tvbnow,bttvb8 O9 }/ n3 R8 O! Y8 x
反民主華人說：“群眾貪短視：民主讓人民選要目前利益，而債留子孫。政客為勝選，照辦，政府赤字膨脹。法國和義大利已有卅年沒平衡預算。如此能永續經營嗎？”
比得過共產黨專制極權土改資改之短視？比得過今天共產黨一黨專政短視？
不論是專制極權還是民主政客，所有人群階層階級，當然包括群眾無例外都是貪現利、短視；這是人性通病，是政治通病。把人性通病當作民主痼疾，要麼是智力欠失，要麼是存心栽贓。
公仔箱論壇% Y- K* x2 `6 f7 ~0 M' i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z4 _) ^' K: @' M/ N* ~' V* V, k
痼疾五。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R. P9 c/ N3 x2 j" C
華人教授只是說，制衡變僵持，萬事難行。公仔箱論壇( h) o2 m: B0 z5 k) m) a
說得是不是太客氣了？不是日薄西山行將入木？5.39.217.77:8898! w. J" F( Z  P2 W  ^$ e

痼疾六。
華人教授說：“政權傳家族：卅年來，美國白宮和內閣總有布希或柯林頓家族。今日，印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家。一般人民掌政權機會遞減。”
這個評論有事實跟據，也就是有理；但是在事實和道理裡面預置誤導。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @' e* o) s; b# ^* Z2 O9 E- @
把布希或柯林頓家族執政、印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家這種短期性的、非民主政治規律、非常規的例外，視作長期性的、常規的、規律的。是誤導。. J4 C% H* Z$ T4 g5 r* R! O
印度執政世家政比得過肥仔金權傳家族專制極權？公仔箱論壇7 I: `6 ~$ H4 a1 C, ]

說得也不盡不實。說民主制度下一般人民掌政機會遞滅，總比極權制度下一般人民沒有掌權機會要好上千萬倍吧？而且，所舉印度現象也不是民主政治普遍事實，更不是民主痼疾；印度出現掌家族，與印度種姓造成的根深柢固嚴重等級分裂和對立有關，別的國家少有能複製。tvb now,tvbnow,bttvb( Q, j% Z; T7 R! m1 c: {. p, Z( b$ @: p
tvb now,tvbnow,bttvb' [  H$ Y) A. `# c' {; v' h  }
8 y7 t% w: }0 Q4 _
為甚麼要把特殊社會出現的特殊疾病指稱為民主病？
tvb now,tvbnow,bttvb' }0 l; u) d: N0 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F$ N  K0 p0 K# Z  ]
《民主病了》 [https://cplin.tian.yam.com/posts/73091618]tvb now,tvbnow,bttvb8 {" O4 \7 h' W, P

1 J* W7 A, G$ Y/ {! T) w

$ a# u6 [; A. h; D( l2 Z  _- p

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表