本帖最後由 chnluer 於 2017-10-1 09:05 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ W8 q7 ^: e, ?# _' z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 y* q4 f, @1 L
有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅、社工呂智恆、退休人士李嘉廉同就高鐵一地兩檢提出司法覆核申請。今午高等法院頒下判詞，指一地兩檢涉及內地部門，本港法庭不可能干預內地事務。再者目前就連基本的兩地部門協議也未完成，亦未曾公布實質方案，現階段提出司法覆核屬言之過早，決定駁回有關申請，各入稟人需支付本案訟費。
% ? ~2 ] ^5 b% _5 k! }, ?7 l6 X3 |4 k
 公仔箱論壇( o7 r# _/ B' C1 U8 X- ^
' _' q3 r$ s8 d' R! u/ k e一地兩檢司法覆核申請被駁回，入稟人郭卓堅(右)及社工呂智恆(左)面蒙蒙地離庭。
# ]5 X1 h/ e" `8 B% H- ~' t公仔箱論壇
/ l7 {7 q b2 `1 wtvb now,tvbnow,bttvb6 v5 U5 V- d0 M0 z
 公仔箱論壇! ?& B5 A" {; a) Z
! b: g6 @3 {7 K" u% R7 b8 _$ ^) Q5 Mtvb now,tvbnow,bttvb
& f- A; K+ O0 `& \% p+ B$ ?方案未定先耍手段 反對派無理提訴訟
' h( y- W Q% F4 H5 ], W B公仔箱論壇
# @6 R! j) ~9 {tvb now,tvbnow,bttvb3名市民就特區政府提出在廣深港高鐵西九龍總站採取的「一地兩檢」安排申請司法覆核，並要求特區政府就方案公開諮詢，高等法院早前開庭一併審理是否批出許可。法官聽取初步理據後，昨日頒下判決，指方案何時及如何落實仍未有定論，現階段提出司法覆核言之尚早，而法庭倘接受有關的覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定，遂拒絕受理有關申請，並下令兩宗覆核的申請人須支付政府一方的訟費。 5.39.217.77:88984 t. A3 V- D; U3 ?7 O; ?3 h
# \$ g5 C4 h5 D2 |8 f: }高院上周開庭審理的兩宗「一地兩檢」司法覆核許可案件，其中一宗由外號「長洲覆核王」的郭卓堅提出，另一宗是註冊社工呂智恆以及退休人士李嘉廉聯袂提出。其中，呂李兩人獲批法援，郭卓堅則不獲批。3人同由資深大律師李柱銘代表，政府一方則由資深大律師余若海代表。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q+ _) I2 S+ Q$ q0 z( g% j
, c- N1 T8 |, F% ]6 _6 t& ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 v+ J$ m; A0 w7 _: H' a7 x5.39.217.77:8898
) ?5 i3 I: \: U P2 u) x
& ]% G$ _- j6 d6 r9 U8 Wtvb now,tvbnow,bttvb
4 P! Z- q0 p% R0 A僅屬初步決定 「三步走」未開始
1 p8 ~) I9 W) ?0 P, @0 l I2 M0 E' _- ? Q
法官周家明在昨日頒佈的判詞中指出，行政長官會同行政會議就高鐵「一地兩檢」作出方案只屬初步決定，並非一個「實質決定」，對申請人的權利及利益未有造成任何影響，加上有關方案還要完成「三步走」的程序才能正式落實，且「三步走」之中，香港與內地協議的具體細節，人大常委會的決定，及本地立法的細節仍然未有，根本無從判斷是否違反基本法。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p) n) q: y4 e5 |2 S% R
5.39.217.77:88987 ]/ k) m1 t7 J+ ?/ w6 |
他強調，法庭的功能不包括阻止立法機構制訂「不合憲」的法例，只會在立法後才考慮法例是否有效。
2 k4 C- l$ X: R. Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ V& |4 [, [2 W* K& I6 e: e, v
由於方案未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。
& u6 y/ i) a5 q8 E
3 z9 Z |; L$ I法官補充，全國人大常委會有權解釋特區基本法，並作出澄清和補充，問題是現階段人大常委會仍未有決定，亦不知他們的決定會否包含解釋基本法第十八和第二十條，法庭不會在此時此刻去決定「一地兩檢」政策是否與基本法相違背。
" x7 {0 f6 W5 ]; L) Z2 {: _+ q. U4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. v# f! i! Q9 K3 X' o1 E5.39.217.77:8898就申請人一方指稱落實「一地兩檢」政策之前或會有不可預知的其他變數，法官認為現階段不宜過早揣測人大常委會就「合作安排」批出什麼決定，而特區政府一方已清楚點出，法庭現時接受覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定。 5.39.217.77:8898$ V- Y7 b8 G1 l7 v
6 `. v; V3 _* [: B; j' r6 X政府：倘批覆核礙人大決定 5.39.217.77:8898! u# X% @- i! C( E; V1 u: q. P) i
5.39.217.77:8898& q; J m/ G, O+ @3 P" A
雖然法官同意從政府的公開言論中，可見實行「一地兩檢」是政府的「最終決定」，惟周官認為，政府並不能自行實施有關方案，方案須經過「三步走」由人大常委會及立法會決定，並非政府單方面所能控制的。 tvb now,tvbnow,bttvb( B$ Q; ^, ^3 b& ~
5.39.217.77:88980 w3 c' e2 a: U+ c) H
周家明在書面判詞中續指，行政會議在「一地兩檢」的決定上，只是「中間人」角色，不會接觸一些實質決定，或影響申請人的利益。
# f# v% W) Q* ], U" ^ O0 |5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H/ f) O& x, T6 m
根據立法會文件及運輸及房屋局常任秘書長 ( 運輸 ) 黎以德的誓章，行政長官會同行政會議須根據「三步走」原則，公佈和實施「一地兩檢」政策，不能單靠一臂之力成事，還得取決於其他不屬於政府權力下可控制的持份者。 1 y( b6 K- ?4 X& B9 B1 m
0 e2 e) q6 |" R5 @, O5.39.217.77:8898法官指，「三步走」內的任何一步若未能成事，都可導致「一地兩檢」政策告吹。
7 D7 `/ y& J, F/ U3 B公仔箱論壇
. x/ E& u) @( h2 N& E: x9 J5.39.217.77:8898由於兩個月前公佈的方案並非帶關鍵性質，亦未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。 $ [$ h4 ~9 j3 N
5 k: P& t% X/ A" y) I; v
就李柱銘在覆核許可聆訊時陳詞稱，倘若「不阻止」內地人員在港執法，香港人就「得不到」基本法保障。然而，法官周家明認為，李柱銘提到的「一地兩檢」政策，其針對法律和憲法上的憂慮尚未發生，至少至今人大常委會仍未有決定，立法會仍未立法，一切都是未知之數。除非「三步走」的程序完成，否則人大常委會及立法會如何決定仍是未知之數。
$ [( C8 F$ ~8 @- \" D/ }tvb now,tvbnow,bttvb+ d" y' [; X4 p' }
「覆核王」死撐 或再提覆核 ( g) _) s# }( w
. Z. ~7 ?# v! R' d公仔箱論壇申請人一方曾提出多個理據，包括法庭於方案獲得通過後才受理覆核的話，將會浪費大量金錢；倘若法庭不受理司法覆核，政府絕不會考慮其他可行方案。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b7 f/ V* Z7 ]# x1 z4 B- k
7 G2 s7 N0 `8 e- Dtvb now,tvbnow,bttvb周家明認為，以上問題明顯是政治議題，應交予政府考慮，並非在法庭司法管轄權之內。
! Y* b/ a7 q" u1 J5.39.217.77:8898
+ E1 G0 I7 ?% f9 h: D8 Xtvb now,tvbnow,bttvb敗訴的申請人呂智恆在庭外稱，「一地兩檢」方案必定能在立法會通過，屆時才申覆核已是太遲，「係咪要死先去救返個人。」故他會提出上訴。 公仔箱論壇6 E7 E6 i& n- B' L
$ l. K4 z2 u3 @' F% F+ f) A3 _) Q5.39.217.77:8898郭卓堅則稱，待方案獲得通過後，會再次提出覆核，又聲言擔心待方案通過後，法庭會「搬龍門」，拒讓他們提出覆核。
, q( k. w/ _8 ~$ |3 {
; V& a3 B: l4 \1 X
) ^" G) k, n: k公仔箱論壇
9 g$ r& s+ r6 P) m/ x; X5.39.217.77:8898官：私人集會不涉公安例 反問郭當晚可否入場 ( c6 z7 U& C }* P" w
; k ^0 ^. I# \, L$ V1 m0 A" K
「長洲覆核王」郭卓堅又再申請司法覆核失敗。本年2月22日警方在發起「撐警集會」，事後郭卓堅入稟指該集會不符合《公安條例》。高等法院直指該集會於私人地方舉行，入稟人亦與事件無關係，駁回是次司法覆核申請，郭卓堅需支付本案訟費。
) e5 |& l# u/ V% x6 G6 G8 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ r; Q7 J- d0 atvb now,tvbnow,bttvb今早高等法庭開庭處理是次司法覆核申請，郭卓堅的代表稱指，本年2月的「撐警集會」雖然在太子警察體育遊樂會，但活動只有警員或遊樂會會員參與，還有其他人士在場，集會因此變成公眾集會。據《公安條例》，公眾集會就需申請不反對通知書。
4 _' G2 J' o A/ t! b' j4 V* ~. p
3 H* E$ u7 R2 l7 Ztvb now,tvbnow,bttvb警方的代表律師就指，集會場地太子警察體育遊樂會屬私人場所，入內人士必須持有會員證、警員委任證或附屬會員證，明顯不屬於公開的活動。而會內的討論題目都是有關警員工作的切身議題，明顯不是《公安條例》下所指的公眾集會。 ; t; r3 c- g: s, ]* ]0 h
* ]6 W7 X K- G
法官周家明聽取雙方陳詞後，即時駁回郭卓堅的申請，表示認同警方理據，稱現場不是公眾場所，也無理據支持入稟人與該集會有關係，決定拒絕受理是次申請。至於詳細裁決理據，將擇日以書面方式頒下。 |
發表於 2017-9-30 10:36 PM
| 