本帖最後由 chnluer 於 2017-10-1 09:05 PM 編輯
. w) G+ ~: ^" @5 C1 i9 G6 _
' O* |% j8 J8 @# }tvb now,tvbnow,bttvb有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅、社工呂智恆、退休人士李嘉廉同就高鐵一地兩檢提出司法覆核申請。今午高等法院頒下判詞，指一地兩檢涉及內地部門，本港法庭不可能干預內地事務。再者目前就連基本的兩地部門協議也未完成，亦未曾公布實質方案，現階段提出司法覆核屬言之過早，決定駁回有關申請，各入稟人需支付本案訟費。
* M0 w7 i! ?! R, G U& G
}0 _2 L: Z8 Z1 A公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) o% ^! m* s7 a4 b
; P; @/ u3 t. z. B( b! q
一地兩檢司法覆核申請被駁回，入稟人郭卓堅(右)及社工呂智恆(左)面蒙蒙地離庭。
$ m0 I, K- W: z4 i4 a& n$ m F
6 e, @6 l% |6 E$ S: J8 w& j5.39.217.77:8898
2 G3 T2 _) O: o% y) vtvb now,tvbnow,bttvb
; l2 c' x% y. Y$ Y# M- g公仔箱論壇
& W& o5 q. f% }( A& L! B5 _! J
. A1 e% q2 `* k9 s/ p: f5.39.217.77:8898方案未定先耍手段 反對派無理提訴訟 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X5 R* p4 Y* \0 C, E0 O( O( h
8 } o% q8 w; t' I0 j6 ~, U公仔箱論壇3名市民就特區政府提出在廣深港高鐵西九龍總站採取的「一地兩檢」安排申請司法覆核，並要求特區政府就方案公開諮詢，高等法院早前開庭一併審理是否批出許可。法官聽取初步理據後，昨日頒下判決，指方案何時及如何落實仍未有定論，現階段提出司法覆核言之尚早，而法庭倘接受有關的覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定，遂拒絕受理有關申請，並下令兩宗覆核的申請人須支付政府一方的訟費。
; B. t! H$ [7 L# vtvb now,tvbnow,bttvb$ F, n" B5 Z+ s1 \
高院上周開庭審理的兩宗「一地兩檢」司法覆核許可案件，其中一宗由外號「長洲覆核王」的郭卓堅提出，另一宗是註冊社工呂智恆以及退休人士李嘉廉聯袂提出。其中，呂李兩人獲批法援，郭卓堅則不獲批。3人同由資深大律師李柱銘代表，政府一方則由資深大律師余若海代表。
8 S: R5 O3 _% V3 a0 e: fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z1 t" A. n& l9 q( s/ l! m
+ a P$ @% W+ e# ]; G" f8 K' o
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B% x& h8 X$ w( Z' k& b" b; f
. X# ?' v7 D4 P- z. Y$ P w$ o! Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b3 Y' o1 |; z
僅屬初步決定 「三步走」未開始
5 t( Z. c$ s) X3 w- w5 w5.39.217.77:88985.39.217.77:8898/ @7 ~( h' n0 z( \( M7 X% w
法官周家明在昨日頒佈的判詞中指出，行政長官會同行政會議就高鐵「一地兩檢」作出方案只屬初步決定，並非一個「實質決定」，對申請人的權利及利益未有造成任何影響，加上有關方案還要完成「三步走」的程序才能正式落實，且「三步走」之中，香港與內地協議的具體細節，人大常委會的決定，及本地立法的細節仍然未有，根本無從判斷是否違反基本法。 5.39.217.77:88983 q+ K% M$ @8 J9 P
* }7 A. m0 I' @) r- Z! \
他強調，法庭的功能不包括阻止立法機構制訂「不合憲」的法例，只會在立法後才考慮法例是否有效。 公仔箱論壇' d+ x& O* u6 a) d- [# [( V- f* ^
公仔箱論壇% C* Z/ W; G m- t# q, F
由於方案未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。
+ A8 N7 |) ~ c, j7 m8 [; N. I/ B0 j2 V* L! N! h# ^# R# {' J- L
法官補充，全國人大常委會有權解釋特區基本法，並作出澄清和補充，問題是現階段人大常委會仍未有決定，亦不知他們的決定會否包含解釋基本法第十八和第二十條，法庭不會在此時此刻去決定「一地兩檢」政策是否與基本法相違背。
% y) v* v: D6 D
4 p1 ^- f4 H3 s# a2 O5 d8 I3 K5.39.217.77:8898就申請人一方指稱落實「一地兩檢」政策之前或會有不可預知的其他變數，法官認為現階段不宜過早揣測人大常委會就「合作安排」批出什麼決定，而特區政府一方已清楚點出，法庭現時接受覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定。 " L4 `9 v) z7 b& W) f6 p3 M6 S
: L1 y d9 [5 N; Z a政府：倘批覆核礙人大決定 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b; |) K5 h# S! C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y5 u0 y0 O( O0 U: i
雖然法官同意從政府的公開言論中，可見實行「一地兩檢」是政府的「最終決定」，惟周官認為，政府並不能自行實施有關方案，方案須經過「三步走」由人大常委會及立法會決定，並非政府單方面所能控制的。 0 h5 P1 C) c, Z% H2 B
+ \) }, W7 [ I" k& ?1 @. v. mtvb now,tvbnow,bttvb周家明在書面判詞中續指，行政會議在「一地兩檢」的決定上，只是「中間人」角色，不會接觸一些實質決定，或影響申請人的利益。
, j1 D2 t- W1 ~2 g' S1 itvb now,tvbnow,bttvb
. ?) U( Q6 b- s+ A8 v! f' ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據立法會文件及運輸及房屋局常任秘書長 ( 運輸 ) 黎以德的誓章，行政長官會同行政會議須根據「三步走」原則，公佈和實施「一地兩檢」政策，不能單靠一臂之力成事，還得取決於其他不屬於政府權力下可控制的持份者。
; r4 Z6 l+ P+ ^- u; j9 t+ O( G1 [公仔箱論壇5.39.217.77:8898 {6 i' O) k# d/ V5 l' a ~
法官指，「三步走」內的任何一步若未能成事，都可導致「一地兩檢」政策告吹。 5.39.217.77:8898: Q6 p4 M6 i+ q5 _/ T5 \/ e" z
5.39.217.77:8898/ N2 i1 ?: ^6 @5 W2 V+ u
由於兩個月前公佈的方案並非帶關鍵性質，亦未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。 5 q, X ]1 I5 \8 n7 {1 |% R
* O; K, O' p" v) o; i8 `% Q2 D, c% I公仔箱論壇就李柱銘在覆核許可聆訊時陳詞稱，倘若「不阻止」內地人員在港執法，香港人就「得不到」基本法保障。然而，法官周家明認為，李柱銘提到的「一地兩檢」政策，其針對法律和憲法上的憂慮尚未發生，至少至今人大常委會仍未有決定，立法會仍未立法，一切都是未知之數。除非「三步走」的程序完成，否則人大常委會及立法會如何決定仍是未知之數。 * @8 j) s: X" t
公仔箱論壇, V2 m; _$ T0 z& \) V+ }+ a
「覆核王」死撐 或再提覆核
$ k: }; J$ K5 Z2 w. o3 m
/ a9 h2 R, \% ?1 B& x+ D" F5.39.217.77:8898申請人一方曾提出多個理據，包括法庭於方案獲得通過後才受理覆核的話，將會浪費大量金錢；倘若法庭不受理司法覆核，政府絕不會考慮其他可行方案。
% c/ }# M6 }! G( W2 |, _公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y2 G9 ?6 Y4 i% W, n
周家明認為，以上問題明顯是政治議題，應交予政府考慮，並非在法庭司法管轄權之內。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G0 B9 k) J( Y2 t# E8 `0 n; o
! A2 E# Q* n0 }tvb now,tvbnow,bttvb敗訴的申請人呂智恆在庭外稱，「一地兩檢」方案必定能在立法會通過，屆時才申覆核已是太遲，「係咪要死先去救返個人。」故他會提出上訴。
2 a# @$ W: x K c' H% J+ D
0 k7 h( H: `; m9 ?0 _; @# f郭卓堅則稱，待方案獲得通過後，會再次提出覆核，又聲言擔心待方案通過後，法庭會「搬龍門」，拒讓他們提出覆核。
0 y; m: _( Y! ]- a2 F公仔箱論壇- p$ ^1 m" L; D- |# [/ r- \
0 e3 G2 t! j0 r& j1 O& n/ r& E, y% C) I2 H/ |
官：私人集會不涉公安例 反問郭當晚可否入場 公仔箱論壇; a$ U/ `7 q1 `
5.39.217.77:88985 b- q$ f9 H* z
「長洲覆核王」郭卓堅又再申請司法覆核失敗。本年2月22日警方在發起「撐警集會」，事後郭卓堅入稟指該集會不符合《公安條例》。高等法院直指該集會於私人地方舉行，入稟人亦與事件無關係，駁回是次司法覆核申請，郭卓堅需支付本案訟費。
2 I, l8 d$ W$ T- l$ v4 {" ~ 公仔箱論壇* F j. S) c$ J1 q0 H i7 O" v' K* `
今早高等法庭開庭處理是次司法覆核申請，郭卓堅的代表稱指，本年2月的「撐警集會」雖然在太子警察體育遊樂會，但活動只有警員或遊樂會會員參與，還有其他人士在場，集會因此變成公眾集會。據《公安條例》，公眾集會就需申請不反對通知書。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R9 Z" u& F1 o! N F
tvb now,tvbnow,bttvb" c7 x& V) y: o
警方的代表律師就指，集會場地太子警察體育遊樂會屬私人場所，入內人士必須持有會員證、警員委任證或附屬會員證，明顯不屬於公開的活動。而會內的討論題目都是有關警員工作的切身議題，明顯不是《公安條例》下所指的公眾集會。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {* D5 h, X0 x. c( H: Z
: }+ S( A5 k+ M* H公仔箱論壇法官周家明聽取雙方陳詞後，即時駁回郭卓堅的申請，表示認同警方理據，稱現場不是公眾場所，也無理據支持入稟人與該集會有關係，決定拒絕受理是次申請。至於詳細裁決理據，將擇日以書面方式頒下。 |
發表於 2017-9-30 10:36 PM
| 