本帖最後由 chnluer 於 2017-9-30 05:14 PM 編輯 5.39.217.77:88980 | b: F7 u' K6 V
# a, b" `8 R1 |$ [. S* G( K- L
) J0 r) \; L$ Q0 }4 b5.39.217.77:8898
+ M% m' T) n$ R. z$ V2 t. iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p9 S3 i4 D0 i5 E" P) c
中文大學文化廣場開學後出現「香港獨立」橫幅，但學生會一直以所謂「言論自由」包庇該違法違憲的宣傳品，阻止校方拆除。昨日，有關橫幅更已超出學生會自訂的懸掛期限，但學生會不單反口不作拆除，更無賴地推卸責任稱，不拆是因為未與校方訂定開會日期，又在旁邊掛上另一「反對二十三條立法」的橫幅，聲稱要「捍衛言論自由」。不少網民批評有關行徑非常幼稚，揶揄「大學生？＝小學雞！」
2 A# C$ o9 T% }& m5 ~- o5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {: _# C0 G5 s5 a5 b9 s
反口「搬龍門」 竟稱暫不拆
6 a' m3 L+ O# s' P9 \. Y0 Stvb now,tvbnow,bttvb
+ \# d* j3 j, Y8 ~: ~% @9 r5 i( e& Otvb now,tvbnow,bttvb中大學生會早前聲稱宣傳品張貼期限為兩星期，但至昨日「港獨」橫幅過期，學生會即反口「搬龍門」，推卸責任指早前校方曾承諾溝通前不會拆除，而至今雙方仍未訂下開會日期，故暫不拆除「港獨」橫幅。同時，該會幹事昨晨更意圖轉移視線，在旁邊掛上另一「反對二十三條立法」橫幅，稱要表達立場及捍衛言論自由的主張。 8 o" r& Y0 L$ r j
# A5 g* p$ @; D- F/ Otvb now,tvbnow,bttvb中大在回覆香港文匯報查詢時指，有關在文化廣場張貼及懸掛的宣傳品，校方一直透過不同的渠道與中大學生會商討，以期達至妥善的安排。
; f! ^+ a" V& {公仔箱論壇
# D9 K5 U$ ]! t3 J. h- T( r6 ]tvb now,tvbnow,bttvb網民批思想幼稚「死得」
4 L1 [8 _5 n& i8 D; A. e8 j5.39.217.77:8898/ x7 p% h: \. a
不少網民均批評學生會行事幼稚。「Mt Wong」形容，「叫個幼稚園學生，唔好將手指放入個口，佢就將手指放入個鼻！叫佢將用完紙巾，唔好掉落地，佢就掉落檯（）！大學學生會成員，有幼稚園學生的思想及行為，真係死得囉！」
$ t& T3 [. [# b+ F m4 S+ I- g- c/ U$ n+ x' F
「Gregory Chung」揶揄道：「就係因為你地（）『表現良好』所以先需要（二十三條）立法囉......同埋你地（）好可愛，同我讀緊幼稚園既（）仔仔一樣，做完錯事知我會罰喇立即匿埋要我應承唔罰先出，原來大學生既（）思維係一樣架（）？」 5 F* K( P4 Q+ w) N- X
9 ]: N) I- t! W! Z另外，嶺大民主牆前晚一度出現「支持香港獨立媒體」的標語，前面6字以紅色展示，後兩字則為黑色。昨日，標語中的「獨立」二字已被移除，剩下「支持香港＿＿媒體」內容。嶺大回覆查詢時指，該校明確反對「港獨」，絕對不會支持或縱容有人在大學校園鼓吹「港獨」，惟嶺大民主牆上標語被撕去的事件則與校方無關。
6 e, ~, z$ t, u5 ^. Z3 {' @
$ H) v0 o o6 ~1 O' j8 Z* U* L5 ~公仔箱論壇
/ V) G7 u' [: b5 @3 Z7 ^1 x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! [( z3 l. W6 N1 u! I1 A
tvb now,tvbnow,bttvb: h. Y5 J. F! b- d6 m
! T" |1 A& M1 \4 gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88986 ^8 x8 { ~1 b' t
9 N6 N; n1 K# R! a/ O1 Q7 J4 a
「熱血公民」副主席鄭錦滿涉嫌在公共圖書館內，將9本簡體字兒童圖書丟進垃圾桶，被控一項盜竊罪，昨在九龍城裁判法院被裁定罪名成立。裁判官斥責鄭錦滿的行為自私和愚蠢，擅用自己的方式處理書籍，剝奪公眾借書的權利，惟最終僅輕判其罰款3,000元。
5 r6 P1 x8 J- P- ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 B8 H- I6 W0 S! |' [* t
報稱議員助理的鄭錦滿（29歲），被控於2016年3月29日在何文田九龍公共圖書館4樓兒童圖書館內，偷去屬於香港政府的9本圖書，共值505元。他將過程拍片，更號召其支持者用自己方式「銷毀」簡體字書。 tvb now,tvbnow,bttvb( t% {$ W& M1 a
公仔箱論壇9 r3 g2 m7 x, D$ R
鄭狡辯為「公眾議題」犯案 tvb now,tvbnow,bttvb5 l C/ T" s* _/ k! A% E7 _
8 F d" q& N: _辯方律師昨日在庭上求情稱，鄭錦滿是基於「一己信念」犯案，又引用政府新聞公告內容，指現時大量簡體字書籍出現，令兒童出現「偏頗」，且「詞彙混淆」，故鄭的行為並非「為私利」或一般歹徒所為，而是為「公眾議題」作出相關行為。
* R: [6 \" z$ ~# c5 F9 Otvb now,tvbnow,bttvb
( v& {6 F* [6 B' a. j# u裁判官隨即表示不認同此說，批評鄭錦滿把該等簡體書當作自己的財產處置，無論其出發點如何，鄭的行為已構成不誠實意圖。 % U6 }+ p7 f" t: q7 r
; z5 Z& J; c+ W! P4 {公仔箱論壇辯方又稱，是案沒有涉及公眾安全及秩序問題，未有為公眾帶來不便，也沒有人模仿其行為。被告雖然沒有認罪，但在審訊時「態度合作」，希望裁判官輕判。
( K) {: a: A+ Y* z
. g/ x- x( J0 ^6 w5.39.217.77:8898官批剝奪公眾借書權利
5 W1 r+ M! `# y) I. _2 @ _5.39.217.77:88989 k& G9 r5 {9 J w
裁判官王詩麗在判案時指出，鄭錦滿指公共圖書館充斥60萬本簡體字書籍，故決定用自己的方式銷毀與處理書籍，藉此表達不滿及對抗「文化入侵」，以引起公眾關注。不過，這種處理書籍的手法屬於自私和愚蠢的行為，剝奪公眾借書的權利。 ' q* I( ^ a: F5 m1 Y4 b
tvb now,tvbnow,bttvb- U5 f$ I$ d- G4 N& B8 u% ^$ T
她續說，根據被告作供的表現，感化令未必有效，考慮到今次涉案9本圖書只價值505元，而所有圖書最終已尋回，故酌情判處罰款了事。
) O* R( U( N5 f, h% Y, }公仔箱論壇公仔箱論壇) q; _5 f+ T9 R- I+ D& [( A
鄭錦滿在庭外承認，盜竊罪乃不誠實罪行，但稱對判罰感到「相當無奈」云云。
( a$ e+ M$ o9 \公仔箱論壇' Y! B. b, E) ?/ \- u f/ s5 p
此前，鄭錦滿在「佔領」行動中，遭律政司控告藐視法庭，指他違反禁制令，鄭錦滿認罪，今年3月在高等法院被判囚3個月。 |
發表於 2017-9-20 06:40 PM
| 
