簡談先法治後民主 tvb now,tvbnow,bttvb) t9 C5 G: a2 o+ t- E# I/ V9 T7 ?
7 g- ^* A: p6 h+ B- O3 d! Y張三一言
Y9 M3 ]1 t: O& L! s- itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898& w# H: P" M) _- m
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
N5 r2 H: ], J% g Z4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 |+ t" |* c/ _5 n" J5 o
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: }, n4 v$ B2 }- \/ Z
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
; P; ~, Y5 X2 r
4 y/ O& M8 n& D$ [8 @. \
) ~# j8 w7 d, R1 G民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
8 t' ^4 A- h8 ]# {7 D' K2 P9 m" @ D: F
, R( f: }, g% [法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
3 B7 G& K! Z( ]* X/ F9 k# t9 ?1 x* N6 T; i3 T
: }0 W7 Z2 F. n# A8 M% e- o依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；公仔箱論壇$ S9 J9 f# P3 L0 `. _ }2 h7 B
依有公義內涵的法律治國才是法治。
& h, _% J4 _$ ]! s) @5.39.217.77:8898
" x5 k4 V+ t T* }" [5.39.217.77:8898" K( F! ~9 ?' |. ~ F, x7 U2 H" C
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
5 v: @9 a9 `: h. Qtvb now,tvbnow,bttvb
* L9 ?8 c) h- @, A公仔箱論壇公仔箱論壇- a; v) U2 _2 w0 t# B* V: T: c4 }
御用文人用法制取代法治5.39.217.77:8898+ ~2 v5 n$ G9 l/ d1 v( u+ I
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
/ ]0 e- I) i5 B3 O3 d6 T, [3 \公仔箱論壇其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
6 E& p' M& C4 [公仔箱論壇其二，法律內涵公義。tvb now,tvbnow,bttvb r6 F9 ?% v9 ^0 e2 F0 `5 y) A
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
2 K, V4 ~9 A+ E6 P) }tvb now,tvbnow,bttvb
. J1 z" ]7 v7 C9 V5 X) d5.39.217.77:8898
/ [" G$ f+ O) L1 I% n% ?請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。9 _/ [* ]( P9 e! L! u! c- ~8 r
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？tvb now,tvbnow,bttvb. f% w+ M7 \ }6 ~) U$ t
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
, Z- S+ B7 P9 d) Z$ @$ n4 W毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？公仔箱論壇. C$ O- a6 c) o3 B& E( f2 S
& Q/ f. w) }) t" t J4 B/ T' } L9 f5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb& k8 X1 n) d, p! L, W9 ^8 B
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。3 Y! }( z& i0 }! j) T9 {4 y
公仔箱論壇! F7 C3 {: q/ ^5 ?% D6 x
; ?2 k; K* a1 {# x8 Utvb now,tvbnow,bttvb好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
8 I @9 G0 q, Q0 | [- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
3 @- {3 H9 x- F% ?, G+ C前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
2 B" Y" j) w# R. d0 F5.39.217.77:8898法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
+ g q; A+ e4 R* D" _5.39.217.77:8898: s1 i; u' k( `( I+ `5 A/ g) X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }5 J7 F6 V# f/ o% }
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R) F: l# A, i
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
$ |. R) x) v$ t W6 k+ k公仔箱論壇5.39.217.77:8898, e+ w m; D" p* G
公仔箱論壇4 B! A: G, ]- y5 D$ B% U* r' I$ c
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
/ I# r$ ^# b! e% {0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& S9 @1 x! u7 E7 dtvb now,tvbnow,bttvb# K' f# S/ v: F' p7 B) I$ p
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 