簡談先法治後民主 公仔箱論壇) c/ q Z: Q+ J9 M
' o# ?1 c7 E6 E" Y5 a! w
張三一言
* T$ a4 e$ e9 i5 j$ `7 S5.39.217.77:88986 r9 f; D# d) r" s. Q; K
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
0 [+ [6 @3 u! J" U& Z3 V
" i) e9 Q6 z+ i+ S, Jtvb now,tvbnow,bttvb簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。tvb now,tvbnow,bttvb% F* V8 o9 g. s9 t$ D) L6 G
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。; j0 L' }! y6 A F8 {
tvb now,tvbnow,bttvb6 M% l! S7 ]! p& B+ v$ a2 P
tvb now,tvbnow,bttvb2 Q3 t& j- s1 N- [
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。7 b3 {+ z. Y0 v9 g
0 b5 [7 C7 H" T/ Wtvb now,tvbnow,bttvb; M3 y9 J$ h7 e0 O
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。公仔箱論壇' L3 n- ~0 ^: r* M& O/ Z/ B
% ?! P( J a: ?2 p( q! b% ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. O% M3 ]) R) n' u+ K* v) s3 U7 E
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；- i2 s" \# A, R) C+ k+ C+ Z* Y
依有公義內涵的法律治國才是法治。
, y% D- ~; P9 [- d6 N! s1 N公仔箱論壇* f4 ?% Z7 M1 x1 `8 Q2 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R+ c- V2 G# H- J8 q
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。tvb now,tvbnow,bttvb) Z4 M; d' z3 _$ Z
" y8 b/ E# N; I' R2 K
tvb now,tvbnow,bttvb8 K, g7 `0 |8 k
御用文人用法制取代法治
4 F: w7 J, @6 t, \. c4 U% n& Z nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。tvb now,tvbnow,bttvb- p X B; j+ `. K- \ c
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。; G9 s- c6 j; I- W/ i9 j+ Q3 E Q
其二，法律內涵公義。
( M2 ^6 }" \7 z公仔箱論壇根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。tvb now,tvbnow,bttvb4 _$ S* P+ T, M, x
* U8 ]1 ^. K4 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 j; [* O! a' J$ r5 p( U, q% ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
5 _8 S r1 k% |! K/ ~請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
% b: Z+ y* ` ptvb now,tvbnow,bttvb存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
# \$ W) \; ~% {+ e( s% p/ ]" U3 [5.39.217.77:8898毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？公仔箱論壇9 s$ L5 ?" a$ ?+ _- j# k
- d G5 p# q. [) W* ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ p0 a4 {2 @$ xtvb now,tvbnow,bttvb所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
" u0 _% y8 _8 d+ x* P5.39.217.77:88985.39.217.77:88981 r# V: y6 G: w5 K0 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O- O$ T* v) k3 b/ {! W/ {" d
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
$ i3 c! N. T8 _2 g9 s5.39.217.77:8898那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。* Q2 u4 G8 G- ?
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
( H1 M2 b6 d. _" k8 ztvb now,tvbnow,bttvb法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
" X1 D) g1 x: i$ C! r. j2 z3 T0 Z6 O7 D, k5 v8 c: `3 B" d
4 ^+ y$ |6 R" N" J* n; ?: v5 gtvb now,tvbnow,bttvb御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。, f2 P" ?5 z' [. s5 s+ p% Z
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。tvb now,tvbnow,bttvb. u9 @7 o! P# M; u- Q
4 c/ u3 s* F. y: l- P: j; }
- M) G3 C2 j, g. y3 q! L倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
$ z- \/ R, A9 E3 C5.39.217.77:8898
1 L" W4 ~+ M0 H2 a0 k2 b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ]0 @8 S. I; Z7 L
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 