簡談先法治後民主
4 s3 [( i9 I, n+ `/ p% K公仔箱論壇公仔箱論壇* c6 S! g) n5 n' ?- `
張三一言
3 k8 e2 y5 A% hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X3 l% W. k+ i- U
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
9 a/ S2 Q4 `) A2 d+ E1 E# e) ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898: v1 o! f8 R8 c$ Z$ `1 _
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。5.39.217.77:8898: k2 `5 f" j9 z$ \( D
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R9 A: U" k( f7 p& M6 H1 a
! W+ l1 L! S1 F9 Z8 B/ W- P8 j# W
tvb now,tvbnow,bttvb6 Y# |6 H' i$ D( M7 [
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
* [) l- a$ p% G2 l* Xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898* d) l) d3 P% [
: ]& b1 \$ e/ ]2 H5.39.217.77:8898法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。tvb now,tvbnow,bttvb( g! e+ Q* k- T8 d1 Y) \3 f! m
# a3 T9 g) O# O1 K
' ^; ?0 P; F' F公仔箱論壇依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；tvb now,tvbnow,bttvb( U5 ^/ s+ V2 g
依有公義內涵的法律治國才是法治。6 Q+ @. H+ |, A6 t S8 W. m
+ M3 n. f8 |; q7 a Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 ^8 W# E ~; k; P4 U0 s
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
+ g; S2 ]- H+ W6 b5 P" k# g1 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, m' t; w; _ c5 S, r( Z0 Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: S- m; I, t' n: n) w7 s+ E4 o
御用文人用法制取代法治
8 u9 z9 \0 z1 T, a7 F5.39.217.77:8898查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。tvb now,tvbnow,bttvb; N4 _ f8 i! p% _4 B
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
( l, D2 H0 n3 K( C1 itvb now,tvbnow,bttvb其二，法律內涵公義。
. @4 N. t# `. K" |/ M5.39.217.77:8898根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
g& I) {) L/ |# d# h# v k3 t: \* p% e3 A' |
公仔箱論壇! p! T( G! N9 y0 z8 r5 O, Z6 r" {
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。tvb now,tvbnow,bttvb b4 L# @6 x' [ R
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？tvb now,tvbnow,bttvb3 V1 _9 U. S+ V$ O8 x% y. U7 q
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。# u: ~' F, j6 L, @) p
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？- w( ]9 t6 N) U4 u# S* J
2 `& ?* @; \' j6 D. P: j' o1 c公仔箱論壇
$ l' `& ]2 P0 C$ g, K b9 J+ j所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
0 _4 G1 h5 J* s( D3 ]tvb now,tvbnow,bttvb
1 Q3 s) ], X4 P+ {, u6 J0 ~% K: ]2 {5.39.217.77:8898
# T6 |) h" l# j. q9 J2 p( u7 ttvb now,tvbnow,bttvb好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
, _2 c: R6 J" c+ D* h6 ?tvb now,tvbnow,bttvb那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
- g4 \% U9 [$ qtvb now,tvbnow,bttvb前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
$ w" }% L- p8 G5 y% H4 K i( j' ]# T5.39.217.77:8898法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。5.39.217.77:8898/ K) l$ `3 c) w& x: e8 g" ?
; R$ D4 a+ g& i# t* H' F# h8 T" K% mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ [8 L' ?5 G9 ~" v& k5 C8 S
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。公仔箱論壇) @6 {) J0 u% P. q. z5 u) J
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。/ X" r# W" o2 b* e b4 i
! E! U8 r' c" D, ^# h公仔箱論壇+ O, S1 E, p: n* }0 Y; y# D
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。5.39.217.77:8898' C" s2 S0 m+ W. ]; E. V# [
5 U) U; F7 q( n
- `5 n) |/ i) `" [1 o1 u7 P20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 