簡談先法治後民主 公仔箱論壇* x9 G6 ~$ q A4 i6 l9 w
tvb now,tvbnow,bttvb* b1 d6 ^! b& B# T+ }( T; k) Q- L2 H- U
張三一言
$ S W* J" L$ V0 X/ I D公仔箱論壇+ v! O7 e, o h. w; n
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 tvb now,tvbnow,bttvb6 L8 }4 W9 |# c& q* \% }0 b
4 C% |6 i% n- H) d6 }6 l9 R5.39.217.77:8898簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。tvb now,tvbnow,bttvb" B' L& ^& e$ P" v5 f
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
% @/ c: M( g9 I: ~: x# l
7 @& \) E: S$ R, g4 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# z$ h" j) s% U% D. I" p( A9 `1 ~3 G民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。/ h; J: C% I5 i5 S; U8 \
, v: s/ i' a& F
9 A: j3 M9 o( m! m5.39.217.77:8898法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。公仔箱論壇; S- Y+ h9 F1 t) Q5 e
4 P" ?4 G3 ^2 d. U9 F9 }; h& O r5.39.217.77:8898
( |4 J6 d6 @! stvb now,tvbnow,bttvb依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
1 b9 a; D: P0 y' T' J: j- s; `" p依有公義內涵的法律治國才是法治。
+ @1 O$ l% H; O/ E# u9 t5.39.217.77:8898
8 y6 ~1 ^3 n6 A' m/ z公仔箱論壇
: M: ?( X T* ]# n! {法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
3 J; @3 T2 Y' `4 a( |8 l: a- K" f1 u/ |; S: k, ~* k
; ]( M& t5 H2 z, N) D御用文人用法制取代法治tvb now,tvbnow,bttvb# I$ X; R$ Y. ]/ H, r0 _- ]
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
! w+ @# E6 w- d. `) D* Z' P其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。tvb now,tvbnow,bttvb" r/ p& G& j( s: x9 f, J- M
其二，法律內涵公義。tvb now,tvbnow,bttvb x- a+ R g4 y7 c4 T
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
0 I7 ~- r. l Q# W, OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 G! Y+ p' r( z2 S5.39.217.77:8898 w2 ~$ K# f! j. Z. p2 V
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
$ l! \! ~; H) x9 z% `) ?4 J- S$ g公仔箱論壇請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
% o ?! k+ V0 ~6 m/ M5.39.217.77:8898存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
0 U/ Q, H6 _% f2 Y0 |0 I6 ?6 j! ]8 p5.39.217.77:8898毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？5.39.217.77:8898# k/ K5 u- v+ v0 C4 R/ W: |
5 x8 Y* M7 F/ i* }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ {2 o& H0 \* k/ o5.39.217.77:8898所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
d& [2 q) E2 O" H5 x) y公仔箱論壇: ?8 ]$ H4 g$ s, w: Z! C* l
公仔箱論壇0 a( Z* N2 O: e1 p1 F* |
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。公仔箱論壇) `" U% {5 L# U6 A8 f) a9 s) j- i
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
* f$ a/ o I+ }- H3 E4 H/ M& U前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
/ V/ b' R9 A4 |: u; B5.39.217.77:8898法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
3 l) o1 h! C, H( ^+ R/ F; e7 |3 m5.39.217.77:8898! ?% A1 S$ w, a* p4 B
5.39.217.77:8898; d8 K2 z% l, ~& q0 n% R, P
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。5.39.217.77:8898 D _8 M3 r5 G5 ?6 D
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。8 M. n0 j" J. e2 I) b# p. }
, d% `0 P9 g3 ^2 O+ C, C
公仔箱論壇3 ~$ x4 k/ @6 K- j
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R, Q( b- s2 s9 e4 Q
: @, t3 |# ?% O Q7 M
2 c7 V+ O* t- i# {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 