簡談先法治後民主 % O! |+ L. \+ K/ |
% c, V7 C$ F4 @/ j5.39.217.77:8898張三一言 公仔箱論壇3 ?% d x S3 N) ?4 R
1 V4 D7 c2 ^8 x. R5.39.217.77:8898【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
$ D% r$ \1 f' `4 C9 T' w5.39.217.77:88985.39.217.77:88989 M$ S" M# d/ j) v! |; A( `; j$ Q
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。3 d7 C6 \! ~4 H! n% m# C
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。公仔箱論壇9 J7 ?& f# I0 ~' d+ R
- L2 W+ x. C) h! y- S" t5.39.217.77:8898
+ v ]* n( X* U- q V0 s# Z民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
: Q; M- M5 p% bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 c) Y" E; P! y) V- o0 I! x" r: |
; Z% i: T d/ M0 H# H. ?- r7 m5.39.217.77:8898法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
& w0 N# [' t4 H( b, l4 {$ f2 c5.39.217.77:8898
2 \" S! `, }. X% Y. j$ T$ o2 ~5.39.217.77:8898
$ B2 w( W, b! p# n; F V! F公仔箱論壇依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
* v+ e1 w* f( }: Y3 `" \依有公義內涵的法律治國才是法治。
8 e- H* E8 R* {* v9 o7 j9 z" r' O# u7 qtvb now,tvbnow,bttvb1 |% a& |0 H& j% D
* T$ | Z6 `; l# Q法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。* d. k1 H) g9 T( ^5 X: @) n3 [
2 k B6 b2 [& L2 @ ^; |/ Z4 a5.39.217.77:8898
* D( T+ o& C, D' [3 U! O+ v/ b5.39.217.77:8898御用文人用法制取代法治
: ]9 a, t0 A: s3 S, `7 P查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。公仔箱論壇3 Q4 I- C, _5 S& ? J0 H3 q( Z. Y
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。公仔箱論壇+ o7 ]! i( Z" ^( ]- C9 ?4 n6 f0 F
其二，法律內涵公義。公仔箱論壇, @; l7 c+ t9 N1 v" Z! f
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
/ b- H0 S. _: P
, u$ S5 _6 ] J) p4 [4 T5 O0 ]0 n- z; Mtvb now,tvbnow,bttvb
% b! c0 F* q2 H0 }* v" B請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
9 [" W- D5 a3 C2 @3 i5.39.217.77:8898請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
; ?5 W0 f2 d; _1 l1 w公仔箱論壇存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
' P7 W5 ~$ y3 V& u! @! v毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
7 h4 o5 T2 i B7 f b8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 {# n, I( b8 ^8 r: p- d# f
公仔箱論壇+ g& G. ?8 N" G* K+ R/ E2 r
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。tvb now,tvbnow,bttvb7 ?8 k/ g6 j1 H- N6 I
^/ z% u+ H0 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i" t3 A( o8 X3 b x2 r
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。tvb now,tvbnow,bttvb# l; F$ ]: ^$ D D [+ q" d
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇 m3 ^& ?0 J5 r/ B* s
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。. _6 Y& M" N T j8 W% t$ Z
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。2 E( a7 B7 T' j" C6 p8 n
公仔箱論壇' {: i* t; t- H& Y/ w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j) F" _, E( ^6 K% K; d( x
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
7 `4 q) ^$ q B* QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。tvb now,tvbnow,bttvb1 U# e5 ~ Q2 E5 p
tvb now,tvbnow,bttvb2 }9 @: x* h0 U" A$ ]
4 d6 l" {1 a9 Etvb now,tvbnow,bttvb倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。: d0 m$ J1 A! }3 {
% t% ~) e+ U% ^& F2 r: D0 z5.39.217.77:8898 y" ^- G J, x
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 