簡談先法治後民主
$ s5 ?, d& d# Y+ a6 f/ o/ ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& s# T% Z4 J) y8 Y* p8 N
張三一言
3 ]" q% t5 }" |/ l/ m5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& C# d. q/ o+ n( l4 c( zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 , b* ^) w' E' _! R* X
; D4 x8 {( f7 B; x# T! M簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
/ M" O9 {; L" N$ @tvb now,tvbnow,bttvb“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; u( P# A5 O% w, G% h' l
, G+ [* \% Q/ i, H7 a% W
2 h# Y8 l' v3 f t; H6 @( L& z* u民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
f' |/ B* k5 B公仔箱論壇* g3 }" f+ {' w5 h& T- n, b7 M7 }
. c5 T9 D# W2 c+ @9 I法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
$ q. N& o3 E$ i# Z3 {8 i3 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ]7 j* a0 D" x. H/ O" P7 L, _
' x0 g# M3 a' _5.39.217.77:8898依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
3 u# g( [4 [" W9 u: e a公仔箱論壇依有公義內涵的法律治國才是法治。5.39.217.77:8898: S8 ~3 K, q" l0 i% ]
. u' M% S& g! s1 V4 _2 a9 d7 |1 v, f3 k6 r. f
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。公仔箱論壇, J$ `, w% w8 X$ D- S( [0 U
+ E6 A9 |; I8 r公仔箱論壇公仔箱論壇/ c- w7 w1 h% p
御用文人用法制取代法治
0 g( U6 e, U% k8 X6 p查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t) K7 N9 B( W; P& y
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。tvb now,tvbnow,bttvb. F( w X. }+ u; I
其二，法律內涵公義。tvb now,tvbnow,bttvb7 W g; T# m& X' k
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
; K; X) q% C% V3 }/ S
6 e0 `/ j" o, i: G* \- fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ w; v; B# w& v7 q! s# [7 X0 I: Z公仔箱論壇請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
' Q, l" R9 e9 v7 u5.39.217.77:8898請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
- i; }$ R7 O* {4 |( F8 ^tvb now,tvbnow,bttvb存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。8 v$ s7 ^1 l7 p! m: \
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？2 K: G$ e4 D% B4 V! u
- m" g) l; L8 t; [1 h7 atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 ]" {( F; Z$ u5 r Z$ u
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。公仔箱論壇- o% y2 W0 `5 [, W0 W3 s
1 ^4 R2 M( C! `% Y- _( d& h
) U( F8 A, L- g8 a' X好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。tvb now,tvbnow,bttvb' x. Y+ M# B$ B6 h& s. Y; }; z# |3 v
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
/ i( L9 j3 n9 Z% L2 l5.39.217.77:8898前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
; Q- V' e8 S, e8 W& lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。! q* \7 r- x9 B Q
" X, ^: X, x6 M) z" w6 t# h3 s8 F* j+ T
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
8 u: t5 ]" U3 F% ~; a' }; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。5.39.217.77:8898. @; K; N. ~2 F6 G. _9 L7 |
5.39.217.77:8898( w/ W9 M R! U$ E) Z, ?+ m
7 X [; L, a8 T6 w/ z$ w% g1 q
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
( K% ~- u) c' F. |( h l公仔箱論壇公仔箱論壇0 \9 ^& U1 j, p" O
2 W1 k$ c1 |* i& U5.39.217.77:889820170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 