簡談先法治後民主
. V2 P. V# t: x$ y7 N% g& O
, z6 [# n- B( n j4 q張三一言 ) ~# H- }+ F, z
2 ?* u$ k8 S0 `6 U2 h
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ]0 W! Y' Y5 w) B+ S. l; F% j" j# S
tvb now,tvbnow,bttvb; }. I/ e. {$ g9 ^" w# Z( q
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
' ]' ?9 R. i& ]! }5.39.217.77:8898“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
6 P+ g2 A1 x( T" \$ a& ~5 A公仔箱論壇
8 S) R; z* t! V. ?" E/ j$ s! `( {5.39.217.77:8898: L5 l( D. m; A; K+ G, |$ Q
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
U, H1 W2 p+ j4 J- s5 z2 K
9 \$ f$ O$ j. y; utvb now,tvbnow,bttvb
8 _* W" ^' p: I0 W. N9 \: jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
- Z! e' A6 L$ b& ~% E+ }6 t5.39.217.77:8898
+ F% E) f. A% J( K" {9 s9 a/ ] x6 H
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；tvb now,tvbnow,bttvb' j- m2 j& ~5 Q5 b# K
依有公義內涵的法律治國才是法治。
) H& I1 }$ P' Ftvb now,tvbnow,bttvb. s/ K9 m6 G& ^- _1 r; [
9 ~+ M. L* K) {3 S5 n" f0 [3 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
" J' i! a O+ _公仔箱論壇8 |: o; x$ D2 N8 e
' P4 U6 N( ?: O$ c; \; U公仔箱論壇御用文人用法制取代法治
/ k* ~/ T2 A1 a0 P查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。; c) E2 Q7 G, n
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
; Z) }+ {9 q: Gtvb now,tvbnow,bttvb其二，法律內涵公義。% y; h" `; n2 T: ^, G% H$ ? W
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。tvb now,tvbnow,bttvb9 Y5 ~2 @( ]9 Z! ~
8 J, P* a8 A, [
?/ @0 l7 z8 ?( _tvb now,tvbnow,bttvb請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
B+ K8 g7 B/ Y9 a1 ?2 J& X. S請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
z2 R$ f: n( L5 T存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。5.39.217.77:8898" I* S6 q9 F. L& T1 i6 p! {) d
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
8 q) j# i% o9 h
- W- `* W( M: n' D# J/ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88984 r/ J$ M5 S* L) O7 z: E: J0 |
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
& i, y9 h8 S: g公仔箱論壇& m8 {* V s2 |) r1 Z! Q0 R W/ v
S& W! A2 H) O* k
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
9 f/ B% A) q% Y& w- g4 J, C5 A% V$ t5 W5.39.217.77:8898那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。. A5 f) n, f6 N" S7 B8 |
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
+ @' E1 x. N! x法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
' f& V) K; ^& |: S* W1 { R5.39.217.77:8898
" G, O6 [: U" o9 s公仔箱論壇
- r* ^9 d5 R9 |& @* h; |御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
; @8 I' w! `$ K2 I8 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。5.39.217.77:8898# E2 G6 i* [" |' G
2 T/ p0 R' O' ?3 Xtvb now,tvbnow,bttvb
7 L! c7 @. A1 n9 K& \& H! ftvb now,tvbnow,bttvb倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
* b' y6 T1 W; t/ D& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 S/ b |5 v% G) o6 Rtvb now,tvbnow,bttvb
3 t6 t/ G1 O8 y; vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 