簡談先法治後民主
& b$ |% d9 b( ]5.39.217.77:8898
# L; S. q* E: i. L; [5 K5 t公仔箱論壇張三一言 公仔箱論壇( ~% }' e. x8 d D. P% c5 ]
* a3 s) h# j# u3 r; w
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
! x& E' g: F( a' Otvb now,tvbnow,bttvb
. G) m9 ~9 e7 \% S1 g+ J* _6 A5.39.217.77:8898簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
5 t; e- V' [8 w& x6 N* S& X5.39.217.77:8898“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
! P/ r" c, i m2 }, x6 `" F: J5.39.217.77:8898
: ~7 W. y* {. ]# G/ v3 ]2 y5.39.217.77:8898
' Z* v1 I1 [9 l2 ~/ H& T% Stvb now,tvbnow,bttvb民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p+ k; z/ ]7 s- r: x( F" j
! \/ m a1 x# w0 u: g( LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: h% s- C3 U3 T9 i ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。公仔箱論壇( g. y7 l* _: I' V5 Z" I$ C
. t; O! q4 k+ C0 ?% | H0 l
) J; ~3 P0 u; @0 A4 r% I8 u公仔箱論壇依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；tvb now,tvbnow,bttvb7 O; W) O$ v/ k3 F
依有公義內涵的法律治國才是法治。
+ W: _& |8 }5 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 y1 p, {2 r) t" w+ L
7 D; q+ s* v N- v4 C* a. j6 U法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
. j& {. @; p! e8 G, y- U9 N5 Z, ftvb now,tvbnow,bttvb
, L% u8 s% {; t `- dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r+ u/ g6 K. K( M$ F1 Q
御用文人用法制取代法治
) D% I2 r5 i' P$ N/ f' gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。5.39.217.77:8898' l6 B0 u% K/ O/ r$ y p6 x! v2 { ~/ x
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。tvb now,tvbnow,bttvb3 F# j7 y5 b l7 J" }/ L
其二，法律內涵公義。5.39.217.77:8898: f! k6 m8 [' y Q
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
* V. p( w. x# M8 W( pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, }, Q+ w, B# u9 b2 s
公仔箱論壇' p- c& l, E7 {. f1 l/ A; N
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。& T# A0 S/ U1 `: m4 M9 l q( x0 c! L
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
. D Z* \( Y4 p' I' E1 p, O& atvb now,tvbnow,bttvb存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
& s& o( S& w7 ~4 |3 Z ?/ r4 y1 ^! v公仔箱論壇毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
, k9 W7 Q1 y) Z5 H+ D% R% J5.39.217.77:8898
5 X Q: i( K* _2 V0 `. S* hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 t0 P: J4 Q; {3 Y( S公仔箱論壇所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
9 V' b3 Z, E! g0 w7 e公仔箱論壇
. U3 V5 A4 D1 p- h8 a( I4 ~ w5 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 A8 z, E) e j/ q& B+ p1 s ?5 y
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。公仔箱論壇$ E$ d+ g- _' m6 l0 n
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。tvb now,tvbnow,bttvb$ y& v6 i+ x! [8 D
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
, Z( u! W e& ~tvb now,tvbnow,bttvb法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
4 c* x5 f, o4 s C6 s公仔箱論壇
9 j. c; X. ?* E5 X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U7 a8 R# R* R/ m. {
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
0 G( g* d9 d+ a6 p9 E$ Z5.39.217.77:8898既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
( `. j N& b* F3 x, N8 o6 k# s
0 Z( y! H& G' N公仔箱論壇$ `" S! K! N5 W) e1 j1 S {) P
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。" R+ k4 m' \$ _* |
( h! ~3 C% c2 }+ p8 ]tvb now,tvbnow,bttvb) V- f7 l. ]9 B0 r) u. v% t
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 