簡談先法治後民主
/ I+ {6 I1 A8 vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* a3 T/ _; D+ c9 B# f6 L+ u9 O
張三一言 5.39.217.77:8898; g% ^1 l8 x3 e6 m! i+ p# |( `; J
tvb now,tvbnow,bttvb: b! Y/ W& x8 Y" ]/ ^
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
: U" T# V- k6 }. htvb now,tvbnow,bttvb
! v' F" ?6 r( f5 z; q簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m) r. _: u* x* [7 k$ F! {
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。7 x# r3 B" W. }5 M9 n, m! D2 n
5.39.217.77:8898$ z$ X/ q# j X o& Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D w" A3 O9 s3 b+ p7 B, P
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
0 T! p+ _) ]: G. Ztvb now,tvbnow,bttvb$ d8 D1 T1 w. U6 v4 p
5 T8 t; z" }( J5 K+ _: ^" E) BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
- p: ~3 o2 M4 K* L: ^2 k+ j" Y/ Z: etvb now,tvbnow,bttvb) A; k! ?* s# [+ N
9 j" a' Y+ M6 Ttvb now,tvbnow,bttvb依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
! W$ e: @4 @" h8 ?tvb now,tvbnow,bttvb依有公義內涵的法律治國才是法治。5.39.217.77:8898$ t( d( _2 ] H% U4 z# f% b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |) ]; C( b5 x0 j$ u% p% R# W4 f
% V9 b/ F& i& w* G公仔箱論壇法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。5.39.217.77:8898( f3 P0 ~' h4 Q# f+ v* h7 J* ]
, r0 g) r3 }6 p4 E4 Ntvb now,tvbnow,bttvb+ b2 ]7 d* E; C# c" Z$ ]) ~9 H0 Q q
御用文人用法制取代法治
+ i1 u6 O) e) w2 r查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。公仔箱論壇7 b- Z Z7 N& T- K
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。tvb now,tvbnow,bttvb- I1 A: b& |4 C/ L
其二，法律內涵公義。tvb now,tvbnow,bttvb- n$ M% F. a. _8 q' i1 m
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
# `: ]' T* s% z4 b0 T2 j7 C! H
) D/ y2 y7 s& m: E) o7 ^
) u+ G# q8 ~7 ]2 `' g, T4 {" @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
1 x/ |% ?. ]+ P$ A請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？tvb now,tvbnow,bttvb, J) h z' m7 N: \3 N8 e* ~
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。5.39.217.77:88983 b; o: M' N2 M4 z4 I2 G: k, ~$ J
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？公仔箱論壇% g( Y8 d+ ~5 ]- }
3 Z h9 _* c8 ^8 j. y! s3 B% k5.39.217.77:88980 W- E' x2 p9 M3 `% B, u
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
* {5 F5 Y R2 p- g o
& K2 t: ^8 U. W9 N: [7 E* S公仔箱論壇公仔箱論壇& I; n, H* M3 d8 p- i! E
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。公仔箱論壇: z" q% d$ O5 @
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
`1 `2 }! y/ ?" F5 [前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 a/ C+ @# ]$ J z. |- C
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。6 z5 ?8 C! k% W( K( a- X% G8 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p' M6 H5 k3 R6 g+ u/ O1 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H1 x( m% D. H1 |' @2 _3 T4 `7 ]
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h/ T, P8 b0 h' c4 L" J& G9 Q
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
3 i* L: ~6 ~: j5 u) c6 {
. s6 h4 [( S, r* }% \/ c2 s6 \6 G v
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
7 i" Y- m6 a+ `* g) s5 Y# {3 R) B$ f4 \7 m
0 @! j' D) @# u9 ]: j7 ^7 G* [9 }20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 