簡談先法治後民主 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `1 y+ n& t( e- l& D, V
}. E: S/ f( X$ x
張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?* r9 a. t5 U9 s" l: Y, j3 @5 T( a
* \1 d G0 L9 d5.39.217.77:8898【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
0 |4 X9 }: _8 y5.39.217.77:8898! _+ w1 W" X6 ]! Q& b
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
8 G9 Y8 W, t2 ~1 m0 x. \“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
6 A- O2 l2 i) BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b5 r. `5 @8 \5 {8 ?% j/ ]0 V2 h
s: u: Y! k: V" [民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。8 }+ a1 y6 c0 S. Y; x
1 d9 H' }' \1 i+ ^* k F3 Z
' l% E5 c% U2 N5 c6 U2 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
2 B' H+ D4 \* Q' A+ Y: B7 E; ttvb now,tvbnow,bttvb
7 ?9 s3 f3 a) @, a6 E* C DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 P- ?( k1 u) I+ J+ ~; s' J依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
( X# \7 O% ?# Y& W; H( Dtvb now,tvbnow,bttvb依有公義內涵的法律治國才是法治。公仔箱論壇! z$ F2 n! p* F- ^1 [% ~8 ]
& j4 W, T Z8 V6 [# KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 p0 X; Z3 U% {4 f* W5 P. }法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
- \$ E' v$ s0 M( I- C
6 n$ L7 e0 R& V
?$ Q* `$ d! k, T御用文人用法制取代法治/ c7 L$ T! ~! C4 o+ ]& y
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
! W$ n: k" @4 @* Q/ l0 Q公仔箱論壇其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 @4 U% x# b# w* x
其二，法律內涵公義。
" A2 f( U, j) y: t q+ j根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。公仔箱論壇+ i8 S; H# a8 F' o
/ U6 i9 h8 d" r3 p l5.39.217.77:8898$ }$ O1 j4 K2 {: z9 z5 n+ @
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。- T, ]) L1 i1 S# B+ v3 a' J2 j
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
$ [9 b( D% X! u* H' O$ s6 U4 x% KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
7 c, t$ B1 p* a2 N" c* TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？tvb now,tvbnow,bttvb1 [* Q. @: N. L# G. m
+ q- u9 g& @& K, LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 r+ W$ F2 @8 `/ L& N" D& TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 k: }9 A% J+ D' c. C9 Z& W
2 }+ |1 f1 j8 Q) n" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M: B9 O1 ?7 u4 {1 t6 J+ l
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。5.39.217.77:8898: X- E5 U: _, o h4 K) N# z0 E
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
/ X) p8 i* l. o5.39.217.77:8898前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
( F* ]) Y1 {6 Z4 p: ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。. v" t- Z8 @6 w/ w' H1 l. j
5.39.217.77:8898) h5 O1 f9 @- i& l
) u/ [" O' J. `7 n! m5.39.217.77:8898御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。+ O3 N/ V6 p' K0 n8 t) A# ^
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。5.39.217.77:88982 o( L3 J. K' X2 `4 J
5 t6 M- e% {/ `3 A9 r* n3 D- Otvb now,tvbnow,bttvb
9 c3 }9 {6 z- C倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。. d3 x9 g& D& A* d- _3 ~" G
$ I7 _3 X( q* m, V' T( X. o3 y- y. p8 C" Z
20170911 | 
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 