簡談先法治後民主
4 f1 s( j3 F# d5 S' yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: N- e! b9 `: b
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb( |6 z' L8 C: ?
; f2 l* b+ F) S! s8 n7 a7 `$ T【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 ! m# v) w0 n; L! D9 n9 |- y
/ Q& j: R& ^2 A* M A4 w3 @# q簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。5.39.217.77:8898 E3 R6 ^3 W7 {7 N' L( E2 O2 c" D
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
4 P6 _& O9 ^$ q8 G/ A) c, @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k" c2 R& m! D# b) o
+ W! C; y2 d0 i- R$ J! f
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
) c% I/ ]. ~) ~- y" G( A8 s: A公仔箱論壇" ^$ \ e& `' @4 S( s5 ?
5.39.217.77:8898- E( e7 @9 o0 a: I. t
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。9 e3 t' v+ {2 E( y6 F
5.39.217.77:88989 S) K" l5 w' H4 j0 p2 p+ l7 v
6 I- U& A% `/ S! h+ E2 V" w/ |依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；tvb now,tvbnow,bttvb7 P O8 A3 b, I3 _7 A
依有公義內涵的法律治國才是法治。
/ b+ ]/ ], |( O, S( m/ b, _) g6 l4 p9 p
公仔箱論壇1 F7 ~" N# }% W) Z5 q1 o ?/ c
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
3 R9 J; X& T# }) r% `& M, D$ l% I5.39.217.77:8898公仔箱論壇0 ^+ U5 w# X/ L
tvb now,tvbnow,bttvb; D; m1 a" d# Z3 M9 j5 s: v, M
御用文人用法制取代法治tvb now,tvbnow,bttvb0 h; y+ I" | \4 h6 ]" Q) j
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。公仔箱論壇& O; u3 l$ [) x0 @; z
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
' V, v0 g" v& D; h2 R7 Dtvb now,tvbnow,bttvb其二，法律內涵公義。
- E5 o3 j9 D0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。 q% }$ f) E2 C Y1 _$ e) C3 O
( U/ `( H+ v1 m* v2 d' Y公仔箱論壇
2 F m! k5 k; qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。7 {8 \+ R3 s* o+ U# H8 q1 \
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？, C" H9 U- M, C( t3 [
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。. I" ^7 o4 y7 q& K
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？4 N" f& h) Y4 `/ {" s1 x7 U
公仔箱論壇. i7 ?* h3 s- A I, s% R8 I
tvb now,tvbnow,bttvb A% C( K2 `5 g+ ?
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。公仔箱論壇( |& c2 [7 N$ U' S: b
) {" [; ?5 }) j: W5.39.217.77:8898
6 @3 e q6 _% [5 R0 Q9 ]6 B% e9 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
5 ^" @1 S4 {0 m; [公仔箱論壇那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
+ z# F$ V5 U# k% t前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P5 B4 D. [% B8 w; k5 r
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
, I5 k. k/ q$ k8 m* J! t* C7 I公仔箱論壇 h' z' _/ H" b0 ]% p l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }" z( X2 ~: P% r: ]
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。5.39.217.77:8898) ?5 y$ s; x' K% }7 w6 d* J# V
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
2 V$ p* c$ y. g, F" X3 i
0 V& D F9 R9 F6 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N# S% Y% d! j( R, t9 Z+ C5 S
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
* R6 X# n: T' V7 S5 S0 C+ I. @4 n5.39.217.77:88985 ?* x* O, \" @) b8 e8 | n
+ E t2 H! j2 n# d1 Utvb now,tvbnow,bttvb20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 