簡談先法治後民主 + m- k: ~. D$ ]/ t# F2 z
公仔箱論壇% m6 C; y) k0 {
張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X n# {1 J* r) U2 Z& b0 c
) i) T8 w4 x6 D# P公仔箱論壇【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
8 p) S7 `4 w2 t" H3 K7 a6 w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H4 f0 U. Q- U6 i1 L
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。5.39.217.77:88982 K0 K9 q4 \7 p& k+ \, t) }
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。. F* m9 f" C7 j/ x- R- b
0 r% C$ f, J t% `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: g# V; @0 Q( ~7 `; l
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
+ p* Y5 Q" u' ^. d$ U0 z5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! V) q; V( ?+ `
) T4 _4 d$ ~. @# y% n; w. E: B法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A8 N, Q: Z9 k0 F
5.39.217.77:8898) j) g- P- f9 s/ `5 v
5.39.217.77:8898( D0 {: G3 V/ l$ V
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；公仔箱論壇% p% r$ {8 V% H2 l
依有公義內涵的法律治國才是法治。: c$ n* m. j; A* \. i; h# w6 |" T
) o. n" i- q; ~3 f+ Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D' v6 B3 d$ `8 d) h" Y4 v
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。公仔箱論壇$ h2 c3 \0 ^0 h/ f* B
5.39.217.77:8898% {8 z2 w0 K! N9 E
& \" o+ b1 u2 t$ v! u( _1 E
御用文人用法制取代法治1 M7 y5 V* e3 b0 S1 O S
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
7 G# ]3 p7 K! C TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
0 K/ S/ K' |" }7 htvb now,tvbnow,bttvb其二，法律內涵公義。
& f0 C! `4 A/ s# ]4 \0 ~' ^根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
: ~' g0 O0 \7 c; |; n5 M5.39.217.77:8898. w9 d D" n" `- _/ o/ v
' \5 O0 H+ z( w' h9 ]1 q/ v5 _/ t, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H9 c( W, y- I0 R. R. J, o5 q' ~& y
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？1 [ |* k4 o7 y9 u
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。+ J# k5 `: F. ] |/ @* T3 Q9 [; t
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？公仔箱論壇, J5 ^. y: _$ i$ D- A7 K
5.39.217.77:8898# d2 k0 H, g7 i
tvb now,tvbnow,bttvb8 a1 w! i1 C r c D4 K# K6 i
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
3 B. I3 N4 {: c Y: ?; D( wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e8 Q1 p! R" [- {$ _
, }. t' }/ `. S& ]好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
/ S+ ~# e; S& A! a/ P; V5 ^) p公仔箱論壇那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
, z( m; [' L4 `/ {. {8 ?前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。tvb now,tvbnow,bttvb+ |0 g& s {- T% J1 t# j
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
) {1 A: L' |$ Y! J1 H& ?tvb now,tvbnow,bttvb
! p! y! f9 ?$ N4 v2 @0 C& i公仔箱論壇& b. ~6 B& k, d5 j5 s
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。tvb now,tvbnow,bttvb @& \; y: b% p- q7 g, z
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。& i @+ B+ x& B$ B' s# F4 ?/ T( N
! c$ r1 x9 N3 ?$ `# ?5 E. s
; Z8 f7 Y) w" O& D/ f0 ?公仔箱論壇倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。5.39.217.77:8898% N1 ]/ i" _2 k1 [$ z! F
tvb now,tvbnow,bttvb' F3 C0 D. K2 b0 |+ P+ J
4 ?' S& C, D" G2 g1 `) V
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 