簡談先法治後民主
* g1 ?6 m( X. U0 G5.39.217.77:88981 V0 C0 y: J; _! U, u& T) Q
張三一言
- ]6 P, a4 A9 G! B5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z3 J; ] d4 j
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 公仔箱論壇8 \8 x' @0 ^0 N6 M1 z; k) c
* ~+ i/ Y. R8 u3 s+ l8 Y簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
) Y4 X) V' U: ~9 {5.39.217.77:8898“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。公仔箱論壇( p t+ x4 ^. u
tvb now,tvbnow,bttvb8 `. a- P+ C$ u* t+ j; p* D
5.39.217.77:8898 ~, D5 U$ L( X7 d$ _1 z& R
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。" I- D3 T( b3 h! G4 D) E
" E0 u. K+ _8 x* K/ C& R% V5 N& K
) k# i9 R8 F! [% |9 p4 _2 B法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。tvb now,tvbnow,bttvb t# o* [, \ U O) i# v
. t+ H% |/ ^0 w% M/ B* o5 a. S公仔箱論壇1 I) \2 w! ?% V- j3 S) g
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
2 n) a; ]* L% @0 x% b公仔箱論壇依有公義內涵的法律治國才是法治。
+ s, ] j# h" Z公仔箱論壇' {* @7 d1 Z6 \& Y& f
7 K$ J. W7 A" itvb now,tvbnow,bttvb法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^6 {/ I7 |- A& l
$ C; {4 t9 z3 W# D5.39.217.77:8898
) D2 ~" m5 A4 K U9 g ~御用文人用法制取代法治
' p: q) K$ v$ d h查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。( }9 P l7 g, O
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
- a6 _3 l$ c, |1 A+ S- ]其二，法律內涵公義。5 |3 l5 I' K* Y$ ]2 I
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
: G+ k' J+ r K公仔箱論壇公仔箱論壇( T" O: v1 A7 |" R" e' \) F
. B! d# m9 a# A( A( ^
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。5.39.217.77:8898' k( V' j) m5 `) ^. _/ M" J! ?' S
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
: _3 d& M$ e+ z# b存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
! [! p1 N8 k$ s" e3 a }1 Ntvb now,tvbnow,bttvb毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
# j- A* t! A; ?$ L6 {, [( v% \
6 p' B( ~! m# u l4 |: E% x
5 `, G4 i( y4 m6 H$ W" t5 @5.39.217.77:8898所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。' {' k2 V/ @3 l* G
5.39.217.77:8898( e# o* l) i- k8 G O
( C3 ~8 L. X/ l- U$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
* ` b: Y: O% B9 N0 L8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
0 }, J( T1 M _9 o+ g" h! x5.39.217.77:8898前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
; D. D! N7 c! W$ Q6 F% m法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。" B+ j1 h* P! B
0 _! Q$ D: R" `' k; e8 m5.39.217.77:8898
3 A6 B6 U8 |) ?' A6 I5.39.217.77:8898御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
% ]& T1 @. Y* p4 u: fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
4 j' C: ~: q6 V- C. Q
0 T0 U7 M3 \/ e0 a5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb1 ] Z }5 F) @
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。$ k! F% D6 V3 d5 N' B
5.39.217.77:8898/ J" f; [% k/ e6 B8 s% d. b
% m- F! R: i7 P2 atvb now,tvbnow,bttvb20170911 | 
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 