簡談先法治後民主 5.39.217.77:8898* r" \: [ F0 [' J9 B
5.39.217.77:88987 I: X, z! z' l, D
張三一言 公仔箱論壇- E' g) a8 c# i' O
% b6 _9 S) O, F公仔箱論壇【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n! H- |/ j! V6 v( l* A
tvb now,tvbnow,bttvb6 c9 j g' H4 a2 [
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。& N' j8 H2 Z& r1 u( R0 e3 v
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
9 r$ g) W0 ^; m7 S6 S y/ s' U$ S9 g7 X
/ N+ E0 M. v6 N# u- [民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
" k+ k6 p, I$ x6 ~
: f0 q3 w4 I9 B: P/ t: e: @tvb now,tvbnow,bttvb
5 u# E" x2 ]' B& ?) \7 ]法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。tvb now,tvbnow,bttvb9 b4 m+ }8 ]: K( F" }
tvb now,tvbnow,bttvb4 u& e' s) H- E4 k
公仔箱論壇$ P0 W& l: o4 l ]) x0 K& d
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；5.39.217.77:8898. s" F# _) x( J1 c9 J: a d
依有公義內涵的法律治國才是法治。
8 Z( f8 J* A) ytvb now,tvbnow,bttvb
: F- z6 g- l4 L! s; Q' Rtvb now,tvbnow,bttvb
5 Z" ]- [+ k+ \8 N法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
7 @# o y+ o7 q8 ptvb now,tvbnow,bttvb4 O; Z, I) J. h& P7 u) E% V
: |" }! d0 R* Q& x# a
御用文人用法制取代法治公仔箱論壇; X: H$ \8 {! b3 F5 n
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
5 T, V3 v* `4 g- l( Z% @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。$ v, d9 {3 L6 ?* ]
其二，法律內涵公義。公仔箱論壇+ b) a& I, v* n: D9 F
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
; F1 R: H# S9 b1 k8 j. l4 j2 w5.39.217.77:8898
7 c) Q4 \$ o( _ |5.39.217.77:8898
/ W6 D' G6 {7 T4 L6 Z3 k公仔箱論壇請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。, u" n! T, K# d2 ]' O' K9 F% r
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
' H ~3 M) r( o公仔箱論壇存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
6 E: y/ j' Z! H4 H毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？7 [0 L) G, a; i* {. x' \% U
9 v, z3 F6 s: R公仔箱論壇
8 O4 k! {" u: y3 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
/ z% ?& H+ V, h" s0 S5.39.217.77:8898公仔箱論壇( s* k+ K2 {8 {+ x+ D3 [2 C- E9 i
tvb now,tvbnow,bttvb* P9 h7 x6 }7 z: J* g
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。tvb now,tvbnow,bttvb7 V3 y, X9 l/ v- k- j
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
. o9 c5 W# v. C* P, c- ]" \公仔箱論壇前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。% ?0 \+ P" u0 k8 F5 U+ i' K9 L- x! M
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
- h7 }( C9 s1 Wtvb now,tvbnow,bttvb9 O7 u1 ~: v' J- E6 |
8 a% c0 h3 o `1 `8 l公仔箱論壇御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
6 ?! u* p; ]" ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
6 ]3 R" s6 t' X4 x8 ^2 `( w4 E公仔箱論壇
; i( y$ y( t# W& s2 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( @ A& D' H# m! @+ l2 y6 x倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。, u* E1 G9 R4 L& K) g
, {. m/ f% K8 ^% Ttvb now,tvbnow,bttvb
; Z2 o, ^' [ L20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 