簡談先法治後民主
- C6 J8 A( N6 j7 K$ w/ ~
; K5 g. Z$ r6 S) a. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言
$ u U# n7 ^* s% c, }5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb, E1 B3 c2 ^$ ^: E8 X" y
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 公仔箱論壇8 m- I( B2 v4 u1 q$ ~) A5 N, J) C
tvb now,tvbnow,bttvb) n8 s' s _$ n0 f1 {( T5 b8 L
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
8 w0 V6 ?3 q6 q. m0 [2 \- x- ]“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
3 W6 t; U1 u% }. N( k& ]6 u; htvb now,tvbnow,bttvb
0 Y1 V+ f x% d# }1 A. U6 p5.39.217.77:88986 M0 b b! `6 _/ `. T
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。5.39.217.77:8898; C( g1 a. G4 j' c# E5 {
# `0 J+ k, c5 }6 ^/ c4 X. N3 Y
) [, d* g# T8 g# R公仔箱論壇法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。公仔箱論壇- p% t1 n O: t9 n3 I1 q
8 I+ F0 m+ a. i, Itvb now,tvbnow,bttvb% i3 f5 I8 ~( T1 g
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；* J9 N7 ^ E! Q' T) V1 Z
依有公義內涵的法律治國才是法治。公仔箱論壇. h$ e2 F' e7 J" ^9 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e% p1 }0 s$ U8 t( A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e& Z' Z2 z" T+ R: e7 y4 u' B! W
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。0 [( X, T8 r2 M
- a9 B2 M, \) a/ J6 E& v* h1 o* JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 M8 M5 \/ Q1 y8 X8 g1 H
御用文人用法制取代法治
; _( k0 z# F1 o& } @+ M% W; t; ^查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
+ u w$ [+ t" \, X5 S& w- ^, m" V L公仔箱論壇其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
+ u8 M1 Z2 t6 _7 |公仔箱論壇其二，法律內涵公義。
7 b* r5 e+ Q% s% O5.39.217.77:8898根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z* Y1 t; ^$ s4 D9 K& X9 K) D6 _3 |
tvb now,tvbnow,bttvb- f. h" Z4 p- j8 ]( e7 L
; a7 B3 g4 N" R$ U
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。$ h# G6 a7 n7 D& M! b% c
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
, h4 j. R6 t/ F" ]" E1 u$ Z; A" atvb now,tvbnow,bttvb存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。公仔箱論壇" m: |; G+ d" Q6 a) j/ y7 S1 P
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
, i' t1 N0 S$ z8 e5 F# k公仔箱論壇公仔箱論壇7 W. n' _( a) ~) O3 A& \ Y3 t- K# ^$ R
5.39.217.77:8898$ i+ Z" G4 _$ f; }
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
6 ]3 `! I$ Z/ W% @6 y$ u5 g2 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 C: i" ]3 Q1 T" a5 Q" A
公仔箱論壇" o' ?6 R: u* d m4 j7 x
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^1 ~8 b* w/ c3 A6 C' O
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
" i3 a% [8 M$ \3 i3 q* i5 n, mtvb now,tvbnow,bttvb前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。tvb now,tvbnow,bttvb0 X8 ^ Z0 M, `: G y
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
0 K$ }) P8 x m7 C
4 [2 w Y6 ~8 T4 d! p& {8 l# [2 J* |; \5.39.217.77:88985.39.217.77:8898) U" C+ w% k! j
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g, v9 ~" C5 |' q% J1 O! l8 u; J
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
3 U* A$ K7 C! a* }公仔箱論壇# c) v7 v' T7 q7 l+ \
6 y& |2 ]4 m1 @ X4 X* Q
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。: g, s& b) R3 a3 F/ C/ T
0 S0 j! n4 m$ k0 Q; i# y# i5.39.217.77:8898
0 R1 ^% \8 R$ D, r5 K1 Otvb now,tvbnow,bttvb20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 