簡談先法治後民主
7 r2 y+ V5 }( h5.39.217.77:8898
- T* h: a) n1 V. Z+ e公仔箱論壇張三一言 % F6 O: ]! M) y4 W( R z% n1 B
) `6 k$ X' Z0 \8 G6 Q
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
, M4 W' w# s2 c0 b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~4 T, x5 W! l( W7 ~
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
0 o5 H8 r7 \8 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
0 ]/ }) E1 C& f, j3 x; p+ r# j0 P9 O& Y4 w, a! c7 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X7 P, R7 p/ s! w/ K
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
% z7 A( t2 G+ I$ g0 P" a5.39.217.77:88985.39.217.77:8898, I6 _+ P+ f& Z* T' G3 h. Y
6 H, w3 ]/ z) J9 i; k: K5.39.217.77:8898法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
7 x A$ }9 L2 M1 Z2 ^公仔箱論壇公仔箱論壇* B5 N9 R* X0 X! A1 n% N& A
: j0 N" V9 ^- @6 y, |# ]5.39.217.77:8898依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
8 g- M: V" m7 q. C6 h4 u wtvb now,tvbnow,bttvb依有公義內涵的法律治國才是法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q* J0 K# p( y7 l/ z" E
5.39.217.77:88987 S' r' f* f9 a% g7 L5 j# H
, ]5 `9 _% O; d: y9 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。tvb now,tvbnow,bttvb9 _+ w2 m. |, b: S( O; w
# _% A, g9 Q n! F/ R5 ltvb now,tvbnow,bttvb
* f d- Q+ b9 Z/ G' Utvb now,tvbnow,bttvb御用文人用法制取代法治( k9 J7 n% n) R$ y2 {, w; u* u
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。( v" C4 z. Q+ K3 x. E
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S4 D6 W+ A. n4 ?1 _% N
其二，法律內涵公義。
6 A# e% a7 \! e+ J x* x公仔箱論壇根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
$ a2 {/ @' V- `* _公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 M' V+ {; {2 C' u+ \- L
公仔箱論壇) P4 n7 i. t8 u% w2 f
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
4 W& d0 a6 k6 e/ r: g5.39.217.77:8898請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？公仔箱論壇1 t. m( _9 O" F9 x
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
; g5 z) T# D' t( Y. c& x毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？" w. n! g; x$ h0 d5 ~+ x
* e0 l s) {. b+ s* l/ A8 ftvb now,tvbnow,bttvb) b- b/ w1 z. `* ]3 E
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。( K( X! U4 D% ~" {6 S
9 x4 T1 p' K2 n9 f5 @$ e. |5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb; f0 ]% A3 A+ N8 w6 z- F% a) W' K7 g
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
4 {( `& f; t5 b$ }2 V5 ?tvb now,tvbnow,bttvb那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。5.39.217.77:8898" p% y( j# O0 ^4 e$ u6 E9 h- f
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
; p2 n: q/ r( Z9 i- K5.39.217.77:8898法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。公仔箱論壇2 D M$ R- d! Y( s% p
6 |0 v5 ~0 y- C- `7 B5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o8 q# _% P8 Q' z
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
" P8 N u) U% H5 V; w% ~; |! t& L公仔箱論壇既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。tvb now,tvbnow,bttvb. b2 ~: ?9 m0 ?; _8 k
5 u3 [" V: s% `, J- }/ B6 t5 I5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb; A W9 i: v; s4 P+ Q
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。' ?: p6 T5 e q" ], r! e) V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Z2 q9 U4 M! W9 N- l2 @* |
7 _2 v9 ^" l2 [7 `% m% y公仔箱論壇20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 