當下發生在歐洲的多起恐襲中，恐襲手段都非常原始，但其危險性未必遜於用高精尖武器太多。 tvb now,tvbnow,bttvb/ e9 l/ U. G' E4 [! ^- s
$ ~8 y) H! R& x3 R9 V: k- m2 K; H4 i- y公仔箱論壇 接連發生在西班牙第二大城市巴塞羅那的恐襲事件，引發國際輿論關注：先是巴塞羅那的市區，一輛廂型貨車衝撞人群，造成上百人傷亡；幾小時後，巴塞羅那西南小鎮坎布裡爾斯也發生一起襲擊案。西班牙民事保護局當地時間周五表示，連環恐襲已造成14人死亡，約100人受傷。 5.39.217.77:88982 f4 Y, l H7 t. R
8 q( M2 q( \8 {9 z. _8 dtvb now,tvbnow,bttvb 恐怖主義的陰雲，再次籠罩歐洲。毋庸置疑，現在評論歐洲的恐怖主義是很費力的事：因為之前接二連三發生在法國、英國及德國的恐襲事件，已引起足夠多的關注，鋪天蓋地的信息把歐洲恐襲頻發的背景、原因、影響、結果已分析得無比透徹：中東戰火的持續蔓延、移民融入的困難、極端宗教思想的傳播、社會不平等的加劇……對西班牙連環恐襲，也可套用這個套路分析。
) [1 S6 D5 Y% J% n I( p5.39.217.77:8898
7 J: `( U3 T* Z4 Ltvb now,tvbnow,bttvb 那歐洲人自己會怎麼看這次西班牙恐襲事件呢？ tvb now,tvbnow,bttvb+ t6 e9 y* O8 i1 ~1 U$ E3 B
* @! k8 ?# i6 d) T
至少有偏樂觀和悲觀的兩種觀點。前者認為，不能誇大恐怖主義在歐洲的影響，歐洲遠比想象中安全。學者羅伯特·穆加就測算了一個歐洲人死於一場恐怖襲擊的平均概率：2010年至2014年，在歐盟國家，平均每十萬人中有將近0.0018個人死於恐怖主義襲擊；2015年，則為0.034，到了2016年此概率大致是0.000027%。 tvb now,tvbnow,bttvb: B+ ~) a7 u. a0 ?
tvb now,tvbnow,bttvb& o% p9 F3 C# W3 F. J; |
0.000027%是個什麼概念？穆加進行了數據比對。2016年，歐洲人死於心臟病的概率是死於恐襲的4888倍；死於自殺、交通事故、謀殺的概率分別是死於恐襲的433倍、218倍和32倍。 9 B+ \7 w( T0 H4 c f
5 r2 l8 }/ \' X: _4 H9 H. N) I. `% _ 國人常講“天打雷劈”，穆加把雷擊這種極端事件也進行了統計：2016年26人死於雷擊。歐洲人死於恐襲的概率是被遭雷劈的5.4倍。這表明在各類主要的死亡風險之中，歐洲人死於恐襲的概率只是比被雷劈要高。 ' B1 ], l1 t, @; g8 U6 Y
% a' |9 @/ e4 y$ r; Z
但在悲觀主義者看來，恐怖主義的影響不是簡單的數字統計，而是心靈恐懼。這種恐懼的蔓延則會導致社會結構的封閉，讓普通民眾撕裂為“敵人”和“朋友”，人們面對相互間的差異會變得更加不寬容。這恐怕也是當前歐洲社會面臨的現實。 |
發表於 2017-8-22 08:05 AM
| 