chnluer

公仔箱論壇8 [! [  U# E( _0 ]3 b

3 N  q  L# c+ k: Z' R5 T5 T被追薪津 長毛竟要求行政干預立法
" z9 B* A$ n: a7 p* i/ w公仔箱論壇
) F' e* Q# H9 S( \) ]8 x) Ytvb now,tvbnow,bttvb+ w3 {! i* \  _/ g5 V$ q
公仔箱論壇- _* l  J3 L" A0 D, ]' a9 Q( s

( g9 j9 L7 G, W! P
4 y+ N. r. q/ u+ U公仔箱論壇
4 k, \9 T  S2 z1 \/ _' a4 A# _
1 o* }' @8 k8 u4 T" F: Q, m公仔箱論壇梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎早前被裁定喪失立法會議員資格，立法會行政管理委員會研究是否向四人追討薪津。多名反對派昨日召開記者會，梁國雄公然要求行政干預立法事務，要求特首林鄭月娥阻止行管會追討議員薪津。多名法律界及建制派議員批評有關言論本末倒置，為卸責不擇手段。
2 w1 R. X3 M1 b5 Z& w: d' W2 P2 x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ P/ g0 J; R4 ?- G9 o
梁國雄表示，四人被DQ已因官司輸掉議席，如再追討薪津，款額合共可能超過1000萬元，他們無法負擔；若最終破產，五年內亦無法參選。他公然要求行政機關干預立法會事務，聲稱林鄭若不開口阻止行管會追討議員薪津，是對議員「政治迫害」及「經濟打壓」雲雲。
7 w0 _) w$ [/ D5 U3 ]5.39.217.77:8898
/ n& f2 c4 `% |3 j( k9 ^. ]tvb now,tvbnow,bttvb姚松炎聲稱，沒責任退回立法會議員薪酬，揚言「所有錯誤都不是在我們身上，要負責任的是立法會主席。」劉小麗亦聲稱，所有款額應由梁君彥負責，「情況就如一項工程超支，應向大判追討而非向二判問責。」社福界邵家臻則將火頭燒向建制派，指他們建議行管會只追回四人薪津，不追討辦事處營運開支是「假惺惺」，稱不會接受「中間落墨」。
8 g# ^: a! q: b2 M# o( a
% V. e1 L: R! E/ ^: ztvb now,tvbnow,bttvb各界批雙重標準自打嘴巴公仔箱論壇# p: a& }! k  \/ {% g; r: P- o2 J, m: d3 s

/ G) j5 k$ g+ F# Ftvb now,tvbnow,bttvb香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪批評，反對派的言論是歪理，指宣誓「加料」是屬於他們自己的動作，並非立法會主席要求，故責任在主席身上說法並不成立。工聯會立法會議員黃國健說，是否追討議員薪津應由行管會作決定，非議員講兩句就影響到，批評反對派一直聲稱行政不應干預立法，但涉及自身利益時卻要求特首干預行管會，是自打嘴巴的表現，十分荒謬。民建聯立法會議員葛珮帆質疑反對派要求行政干預立法是雙重標準，如同「摑了自己一巴」。
+ e1 [" ?" ]; E: v; Ltvb now,tvbnow,bttvb
1 p* [" r7 o+ W. p1 ~5.39.217.77:8898立法會秘書處表示，行管會就是否收回四人的酬金及營運資金，正向外間資深大律師尋求法律意見，預計對方可在六至八星期內提交，此後行管會將開會討論有關事宜。% U- k% ^" L& K, q* D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {" ]/ E, t- o" M
+ b. ]3 c2 H. I5 ~' S
tvb now,tvbnow,bttvb' `, Y, d- E6 I) X2 b1 e" m9 N
) r# @8 h  D/ s+ q: z- u! a( ^
立法會行政管理委員會聘請外間資深大律師，研究向「瀆誓四丑」追討薪津的事宜。工作剛開始，「瀆誓四丑」就高調舉行記者會，聲言行管會倘決定向他們追討薪津，就是「政治壓迫」及「經濟打壓」，令他們要支付逾千萬元款項，最終被迫破產，無法在未來5年內再參選云云。多名建制派立法會議員批評，4人「瀆誓」的行為是他們個人選擇，不應在要承擔法律後果時就諉過於人。由於4人的薪津全為公帑，很多市民在法院裁決後都要求立法會追數，行管會不能不負責任。4人試圖賴賬，是妄圖要香港市民埋單，相信市民不會答應。 公仔箱論壇, o& E; }  U9 W
% `  b0 b; q) Y: `- k
立法會秘書處昨日表示，高等法院原訟法庭於7月14日作出裁決，宣佈該4人自2016年10月12日起喪失就任立法會議員的資格。因應法院的裁決，行管會就是否收回4人所獲發的議員酬金及營運資金一事，已同意向外間資深大律師尋求法律意見，預計外聘資深大律師可於6個至8個星期內提交法律意見。在獲得法律意見後，行管會將開會討論有關事宜。 5.39.217.77:8898' Y) l4 W: C  L4 ?

: H* a! M; q, m! ]& h7 ^扮可憐 稱破產難參加補選
! Y# i6 E6 Y% Y8 X9 E; q  ltvb now,tvbnow,bttvb
7 ~! Z# A5 K# |# l5 n  |  e公仔箱論壇社民連「長毛」梁國雄、「自決派」姚松炎和劉小麗，及「香港眾志」羅冠聰昨日就舉行記者會，聲稱他們被法庭裁定喪失議員資格前，一直在「履行」立法會議員的職務，而所聘請的助理都是「為香港市民服務」，倘4人最終因退回薪津及支付訟費而要破產，就將無法參加補選。
& ~8 s: F3 ]; z' e& Utvb now,tvbnow,bttvb
6 C; |8 w. l& @* _" J" q5.39.217.77:8898「長毛」聲稱，在是次宣誓案中，法院裁定立法會主席梁君彥監誓時所作的決定無效，反映梁君彥「失職」，故行管會即使要追究，也應先追究梁君彥，又稱行政長官林鄭月娥可基於「公眾利益」不追討訟費，情況「與退稅給市民相同」云云。
% k% I2 }- P, v/ l. L& ?8 z9 i, eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o, I$ D: q$ {" E) K) R; j+ I
馬逢國：要有勇氣承擔後果 3 a" v# H4 p3 |. W5 [
公仔箱論壇3 H& x6 ]& F% D: M& U- |8 k
立法會行管會成員馬逢國批評，「四丑」的「道理」令人感到莫名其妙：4人絕對有權選擇自己的宣誓模式，但就要有勇氣承擔一切後果，現在沒有理由「抵賴」，特別是立法會議員的薪津，都是納稅人的公帑，倘行管會草草了事，就是不負責任，而他看不到行管會有什麼理由不追數。
* o6 |  @" k# ^5.39.217.77:88983 R6 O% n8 `' t1 ~
陳克勤：「冠冕堂皇」理由掩飾
- i% s8 h; {0 Y3 z5 g1 R
5 W: Z6 X3 ^2 [- l1 p5.39.217.77:8898另一名行管會成員、民建聯議員陳克勤強調，香港是法治之區，一切須依法辦事，既然法庭已經裁定該4人喪失議員資格，當然沒有資格享有議員的待遇及資源，行管會向他們追回款項是很合理的做法，並不存在什麼「打壓」，很明顯4人是存心賴賬，只是以各種「冠冕堂皇」的理由來掩飾。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~) c* g! m* D
( Y; {' P+ J4 X
陸頌雄：追回公帑是硬道理
, ^5 R: H! G% h8 @tvb now,tvbnow,bttvb
- G+ Y3 r. U" b  V工聯會立法會議員陸頌雄形容，現在的情況就像有賊入屋偷竊，無理由要保安員埋單。該4人將責任推給主席，是毫無道理的。立法會資源全屬公帑，不能亂花，倘有關人等對追款金額有不同意見可以討論，但絕對不能不了了之，正所謂「追款是硬道理」。事實上，自法庭作出裁決後，已有很多市民要求立法會追款，可見公道自在人心。

chnluer

「四丑」涉無牌掠水 網民籲報警
( m. T% o' q' w9 |2 q$ y5.39.217.77:8898
; ?( P) P0 ~$ I+ a% S. {
* `& s- [+ k: H) m( w( I( {) Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 [8 H8 F% e0 C0 E

) j2 x$ ?0 S9 F" w) q* c% jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" O/ |1 q) U* ]  l! f5 g" _) D( fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「瀆誓四丑」一方面想賴賬，拒絕向立法會退還議員薪津，及法院裁定他們必須支付的政府訟費，一方面就「企街」眾籌，全力掠水。有網民就批評，「瀆誓四丑」賴賬不該，更懷疑他們無牌在街頭籌款，已經違反法例，並呼籲大家「見一次，報一次警」。
# P! f7 w1 `- W  P1 k( J2 ttvb now,tvbnow,bttvb
. q, t7 R% `& W7 Z在「四丑」中，羅冠聰、梁國雄、劉小麗近日都頻頻「乞錢」，包括話要籌募官司敗訴的訟費，以500萬元為目標。同時，各人又以自己的名義「企街」眾籌，結果幾多錢落佢袋，公眾根本無權監察。有網民更質疑，他們在街頭籌款，已經涉嫌違法。
7 v5 D; z- `; W+ e2 t, e4 B3 r9 [# u
: w8 M, V( p  ]' U3 L$ A- P5.39.217.77:8898「Lung Lee」質疑道：「（籌款）有無牌？咁募捐得唔得？捐錢，點用？有無高透明開支公佈？少一樣都唔好捐。騙途（徒）手法，層出不窮！」「Ym Lee」則說：「見非法募捐立即報警，見一次報一次！」 公仔箱論壇: [: z2 {( ]/ p2 s+ I( W. T* E& u

* f- i5 C( Y- v6 |4 e未獲許可籌款或坐監 7 B+ ]) R7 Z9 g3 k2 S$ u: ^

: _! Y$ {5 `* G根據《簡易程序治罪條例》，任何人在公眾地方組織、參與或提供設備以進行任何籌款活動，除非獲社會福利署署長或民政事務局局長發出許可證，否則即屬違法，可處罰款500元或監禁3個月。
2 E/ Q. K& j- ~8 _3 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q- m: N/ B, o% A
咁唔叫眾籌，叫乞錢又得唔得？根據《簡易程序治罪條例》，任何人在任何公眾地方、街道或水道乞取或收取施捨等均屬犯罪，如屬第一或第二次定罪，可處罰款500元及監禁1個月；如屬第三次或其後定罪，可處罰款500元及監禁12個月。 tvb now,tvbnow,bttvb& a  ]) X/ E9 ]4 r1 f. f3 e* I
5.39.217.77:8898, H- G* C1 E& R& C- U
公仔箱論壇, f& y. }' c: W, d$ e% K' @; h
% K8 o) l4 @' t0 P$ r
追討「DQ四丑」薪津天公地道
5 x* }9 Z: f' F8 }5.39.217.77:8898
% t6 ?4 B% W0 \, G& B0 r
+ e) y/ }* F: P/ {/ X6 W; iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# u& _; M  R3 C& \5 q6 ~0 d  k! ^2 x$ K! }3 R* B, p' t
高等法院判定「DQ四丑」被取消議席的日期，是追溯至首次宣誓即去年的10月12日。即是說，「DQ四丑」在當日開始已經不是議員，他們所領取的薪津都不屬於他們，全數追討天公地道，否則就是白白浪費了市民公帑。然而，「四丑」至今仍在賴賬，反指如果立法會行管會要向他們追討薪津，是荒謬決定，要求行管會公正處理云云。其中，在DQ之後旋即出任葉健源政策顧問，繼續領取公帑的姚松炎更指，根據合約法，在雙方同意下，其中一方已提供服務，應獲報酬。
8 I' a5 J6 }: X2 b4 M7 u
) e. V% Z0 E6 i( ^, N8 ]! Ctvb now,tvbnow,bttvb姚松炎等「四丑」，把錢看得大過天，現在有可能被追討薪津，自然反應激烈。無疑，他們是做了近一年的議員，儘管沒做過什麼有利香港、有建設性的事，但確實是履行了一年的議員職責，這也成為他們賴賬的理由，姚松炎更視自己為「打工仔」，指已提供服務所以應獲報酬。然而，按照姚松炎的比喻，現在的問題是，他們當日根本沒有合法簽署好合約，在簽合約時做出違反要求的事，最終被裁定合約無效，即是說他們並沒有僱員身份。這樣，追回他們的薪津請問有什麼問題？
% N) R; h' C3 ?  e
. M1 M# z& V8 ]& _沒有人迫他們在宣誓時搞事，「青年新政」的梁頌恆和游蕙禎同樣因此要交還薪津，現在「四丑」雖然是做了近一年議員，但在性質上與梁游沒有分別，既然梁游都要「回水」，「四丑」憑什麼賴賬？他們的薪津都是納稅人公帑，不是立法會或立法會議員的私人財產，既然他們違法在先，立法會有什麼資格慷納稅人之慨而不追討？追討「四丑」薪津，才是公正處理的做法，況且外國也有先例，香港更沒有妥協的餘地。 公仔箱論壇6 s/ y$ T% K7 U( n. j7 D

0 F* q6 I# F9 e6 C- @tvb now,tvbnow,bttvb當然，對「四丑」來說，一講到錢自然要頑抗到底，但他們一些「抗辯」理由實在是可笑之極，例如說這些薪津早已使乾使淨，根本沒有能力償還云云。誰都知道，「財到光棍手，一去無回頭」，就如「打機聰」羅冠聰，多年來渾渾噩噩，突然有10多萬元的薪津，自然要大花特花。但在香港這個法治社會，究竟什麼時候「無錢」竟然成為不還錢的理由？「四丑」提出這樣荒謬的理據，正說明他們為了賴賬已經到了厚顏無恥的地步，什麼話都講得出，總之就是不「回水」。
3 U1 H, Y- V4 V5 `6 a5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' R# I- i- ?/ r( r% \
DQ案的處理說到底還是要依法辦事，既然法庭已經作出判決，訟費必須追討、議員薪津也不應放過，這並非如一些人所指的「落井下石」，如果將來有其他議員面對同樣情況，也應該同等處理，這才是法治社會的應有之義。如果因為涉案的是反對派人士，為了什麼「和解」、為了所謂釋出善意，就放他們一馬，等如是因為政治的原因而破壞法治，影響更加嚴重。 , M1 E( L% n$ O, V0 o) ^7 b

& A+ O$ l3 ^5 t  ttvb now,tvbnow,bttvb其實，「四丑」無能力「回水」，可以宣佈破產，但問題是此舉卻令他們未能參與補選。於是他們才要利用政治壓力來阻止正當的追討行動，更找來一班反對派政客打氣撐腰。但看來民意都不認同他們的行為，對於追討他們薪津沒有太大反應。於理、於法、於民意，追討薪津都是正確的行動，立法會沒有理由不堅持，而「四丑」儘管無恥賴賬，看來也要乖乖「回水」。

luigi888

都係一份呃飯食的工, 唔做嘢當幫咗