chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

1^#

打印

字體大小: tT

發表於 2017-7-16 12:25 PM | 只看該作者

[香港] 黃之鋒貼文籌錢遭網友狂轟 DQ聰「年年有今日」毛婆「唱生歌」贈慶

本帖最後由 chnluer 於 2017-7-16 01:16 PM 編輯
公仔箱論壇% H5 a3 m @% @) b

tvb now,tvbnow,bttvb5 i+ q4 \+ ^1 s
香港果然係經濟城市，一開口就講錢。「香港眾志」（中箭）立法會議員羅三七（羅冠聰）被法院裁定喪失議員資格，一直吸吮佢份糧、做三七助理「眾志」秘書長河童（黃之鋒），出席了前晚的「反DQ集會」，但就唔知係咪心慌得滯，集會後出第一個帖就係叫人捐錢。不少網民睇唔過眼，揶揄佢一開口就講錢，更質疑「眾志」此前籌埋咁多錢唔知去左邊，又批評他們是在「永續抗爭搵飯食」。 5.39.217.77:88983 a0 B) B+ `% B. `1 J6 o' g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?! \' L" U; b# ?
集會爛尾「籌旗」行先
. t5 ~5 y% O2 x3 u6 L. p
河童在晚會後發帖，首先道歉稱：「對不起，今晚集會未如人意。我知道，大家正等待著（）我們宣佈下一波行動，或是期望公佈某些具體方向，結果集會也未能道出甚（什）麼實質訊息。」 tvb now,tvbnow,bttvb2 y* X% I+ ]; u* O! K% L: C

他解釋，這是因為他們「面對突如期來的官司裁決，不論議員糾纏於繁複的上訴法律程序，對於訟費需要賠償也非常憂慮，抑或十多位議員助理面對的失業困境，還是政黨失去議員辦事處所提供的主要財政來源」，故感到「很疲憊」。
t- Q& D' W" v1 W" h q! j/ \
不過，該帖的重心是隨後的一段-就係叫人「捐錢」。他稱，「眾志」將失去每月20萬元的辦事處營運開支，「不單財政陷入水深火熱的狀態，人手亦將在黨工和職員被解僱後嚴重短缺，......最後，當我們仍在思考如何應對劣勢的時候，我非常希望各位能與『香港眾志』，一起渡（度）過這個寒冬，以小額捐款的月捐方式恒常支撐『香港眾志』的營運開支」云云。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p* X" I3 E' e; `% e

圖窮匕現，都係一個「錢」字。此帖一出，備受網民批評。網民「Africa Yip」就揶揄：「睇唔出無左（）個（）筆錢有乜咁重要？你地（）未當選時都係無個（）20萬架（）啦？你要籌錢都要講下（）為乜先得架（）？為左（）令你地（）繼續爭取？咁爭取乜野（）先得架（）？......好失望，第一時間係講錢，我明無錢生存唔到，但你地（）平時有幕（募）捐，咁錢又去左（）邊呀？」

有網民狠批，「好失望，第一時間係講錢」，又質問「你地平時有幕捐，咁啲錢又去左邊呀?」。又有網民指，「講到尾，最重要又係錢」，「當日背棄民意，失卻民心，今天想起的，竟然不是向市民道歉，而係要錢」等等留言狂轟黃之鋒一心只想錢。

網民質疑用途「太多政棍」
tvb now,tvbnow,bttvb8 x$ ?( J2 z4 c
「眾志」友「Polaris Tang」就幫河童出口反問：「冇左（）筆錢唔重要，邊個出糧畀議員助理呀？你出呀？」「Africa Yip」反擊：「我唔認同DQ，只係一DQ就係（）度叫人捐錢，會唔會快左（）？我捐錢都要知你點用錢架（）！......以前去七一遊行都會捐錢，而（）家覺得社會太多政棍，捐錢都要小心，我錢都係血汗錢。」

「Kin Yi Jim Wong」也質疑道：「2014年『雨革』開波果（）陣你地（）有錢咩？錢係重要，更重要既（）係你地（）有冇抗爭既（）心同背水一戰既（）決心，就係太多抗爭者見到你地（）唔係想贏，係想永續抗爭搵飯食先至離棄你地（）搞到咁少人ja（喳），結果真係成晚集會剩係講補選，完全冇抗爭既（）心。」

「本民前」挑機自作孽
tvb now,tvbnow,bttvb6 U: `$ r; X, z/ W5 k" D# L
有「本土民主前線」的支持者則留言挑機。「Rita Kwan」揶揄：「哇每個月$200,000！梁天琦都無金主啦，咪又係咁做......」

「眾志」友「Dakhon Wong」即留言反擊：「本民前有50萬現金同偉哥！」「Frankie Leung」也質疑：「梁，游住灣仔咁貴租，冇金主支持可以住咁耐？」

/ Y. q) T( B0 |$ R. t

6 d, @$ d: V+ `- H
羅冠聰、劉小麗、姚松炎及梁國雄前日被DQ後，晚上即搞集會。但唔知係攞景定贈慶，到場「聲援」的「本土力量」立法會議員毛孟靜，竟然在集會上為近日生日的羅冠聰唱生日歌。有網民揶揄，一見呢個場面腦海就浮現「年年都有今日，歲歲都有今朝」呢句歌詞，實在貽笑大方。 公仔箱論壇2 i- D2 s5 J- z+ F9 O/ ~1 R+ L

近排一直狙擊「熱狗」「無敵神駒」仇思達就發帖揶揄：「毛孟靜在（反）DQ集會上，獻唱生日歌給羅冠聰聽，真不知是攞景定贈興（慶）。」他又乘機為「好友」出氣：「當初梁游被DQ的時候，黃絲恥笑人家做了12日議員便*sorry*。現在劉羅姚毛同樣是追溯到10月12日，大家都是12日議員，不用分得那麼細。」

網民「Owan Li」即時「腦補」生日歌詞：「年年都有今日、歲歲都有今朝。」「黃鈞」也揶揄：「點解唔唱小鳳姐（的《喜氣洋洋》），毛EE（姨姨）真系（係）唔夠專業。」 4 V% `, D) z1 \$ ~0 A
「集咩會？生日會！」
5.39.217.77:8898/ o/ q% p. V/ G1 B9 R
「熱城」支持者「水晶姥姥」「Crystal Li Yuen Man」也發帖恥笑：「有人去了集合，聽聞話為羅冠聰唱生日歌......這就是憤怒的咆哮。我笑到碌地。原來是生日會！」「手作達人」吳斯翹「Billie Ng」揶揄：「出來集會！集咩會？生日會！」「Samuel Lam」笑言：「四百幾人同佢開生日會，一生何求？」

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

kqj10

侍大將

Rank: 11

2^#

發表於 2017-7-16 10:42 PM | 只看該作者

又話讀寫困難，眾籌吸水就即刻長篇大論寫出點經營困難

回復引用

TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

3^#

發表於 2017-7-26 05:48 PM | 只看該作者

踩「三七條屍」上位河童籌錢謀搶議席! E! [* s4 C1 \1 ], f

5.39.217.77:88988 |' o; M/ U( }+ m
U- B8 W0 A, W$ H

tvb now,tvbnow,bttvb$ C& h% E2 S$ R9 w3 W$ ]# g

黃之鋒煽情寫文，冀街坊捐錢支持保住羅三七辦事處，但擺出圖片只有佢自己擔大旗。

「香港中箭」（「香港眾志」）向來致力籌款同緊張議席就係人都知，但隨時隨地都植入到籌款廣告再幫自己宣傳「英雄形象」，真係連電視台廣告部都要跟佢學。話說「中箭」主席羅三七（羅冠聰）早前俾法院DQ，屍骨都未寒，「中箭」秘書長河童（黃之鋒）已食住個勢上，話自己「想保住羅冠聰的南區辦事處」，貼多張圖都見唔到羅三七個樣，只有黃之鋒自己擔大旗，文末當然仲有同公眾「互動」捐款呼籲。唔少網民都睇慣睇熟，留言話︰「重點：捐錢，課金，完。」
5.39.217.77:8898- c- y6 m0 Y P+ w' j# A
黃之鋒一直恨議席恨到出面大家都見，早前向法庭就其刑事藐視法庭案求情時，都係話自己想參加立法會選舉，唔想留案底。隨羅三七被DQ，同樣主力港島區囥蒴N識到「機會喇，飛雲！」近日又頻密發文出圖，宣傳下自己又叫大家捐錢。
: U, u6 R: E" N
議辦失資源難撐畀link籌錢
5.39.217.77:88980 j: M' k2 c5 M2 t! ]/ O
佢上周四就facebook出文，話有街坊冇介懷羅三七被DQ，依然打去佢辦事處求助，然後話鋒一轉就話︰「說實話，失去議辦資源後，『眾志』的財政狀況不允許，我們仍用上萬元分別聘請社區幹事和營運地辦。所以，8月開始，到底辦事處能否撐下去，有沒人還可全職投入社區工作，我實在感到不樂觀。」最後再畫公仔畫出腸畀埋籌款link大家。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y. e! J/ g4 R. }6 n+ _3 R
tvb now,tvbnow,bttvb) [+ M9 m0 v# Q. }" O- f( {
前日黃之鋒又再發文，話「我很想保住羅冠聰的南區辦事處，可以嗎......？」今次就醒少少，如數家珍咁話佢「翻看跟政府部門往來的信件、辦事處堆著（）本應派發的單張，還有跟居民排解疑難的求助個案，為街坊爭取到成果而積存下來的剪報，實在依依不捨。」不過，確實做例子就得「剎停公屋商場改建國際學校」。之後先話「為著（）8月的生計而憂心」、「如何負擔一個地區辦事處近萬元的租金」等等。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L' |# S* ^/ D- v/ a6 C

不過，話就話保住羅冠聰辦事處，但羅三七明顯唔係重點，擺頭係黃之鋒自己擔大旗相，擺埋辦事處職員相，都唔見羅三七樣。

網民寸「中箭」「少外遊多籌」
tvb now,tvbnow,bttvb, t& D7 B4 i+ L) c8 o
唔少網民見證住「中箭」由一開始就話冇資源要籌款，行到今時今日都仲係話冇資源要籌款，第一反應已經係「又捐錢？」「Wong Si Si」直言︰「講咁×多廢話做乜，一開始就話想要錢咪得囉。」「Gary Lau」怒斥︰「講黎（）講去都係捐獻比（畀）你花費同外遊正一無底深潭唔知係咪要養你班×街過世！」「Chan Ming Yin」就直接幫佢總結話︰「重點：捐錢，課金，完。」「Cathay Ho」就「響應」話可以保住個辦事處話︰「可以，閣下少D（）外遊，多D（）籌。」 tvb now,tvbnow,bttvb' v5 V7 \9 A! ?0 q

另外，有唔少網民已經對「中箭」煽情表達、「英雄形象」建構免疫，fb專頁「得罪講句」就回應返個唔介意羅三七被DQ街坊一事話︰「佢應該係唔知羅冠聰比（畀）人DQ左（）咋，你諗多左（）喇。」「Km Chan」就反問︰「市民就係投你要你幫，你就玩大左（），仲賴人DQ你。真係對唔對得（起）選你出黎（）既（）人呀？民主黨呢ｄ（）戲子，飯照食，舞照跳，損失十幾廿萬人工係咪真係好心痛呢？」 ' y' N; T: F* m I# w6 J
+ m6 d0 h3 A9 E! o$ ~
「Nathan Chung」就同佢計返工作報告話︰「不嫌（厭）其煩再提，議政者責任唔只係發現問題，更重要係解決問題。煞停田灣國際學校之後，請問冇國際學校學位學生點算？國際學校學位不足呢個赤裸裸『民生』、你咁關注『教育』需求，要點樣處理？市民投票、捐錢比（畀）你，係想你帶來轉變，唔係盲目反對建設、反對發展。請你理性做實事，不要濫用年輕人議政光環。」

回復引用

TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

4^#

發表於 2017-7-26 06:00 PM | 只看該作者

河童捉字虱造謠抹黑基本法教材公仔箱論壇5 N! v1 R" a0 I8 e% q8 z( K' c+ ]

5.39.217.77:8898! u" k1 N# Q6 ]* n8 V! e

教育局教材的提法是「有資料認為」，誰料河童神奇地解讀成洗腦

7 r, S5 |' i& }% w  \# M- U
「香港眾志」秘書長黃之鋒（河童）在2012年憑「反國教」事件借勢上位，但隨該組織主席羅冠聰早前被法庭裁定喪失議員資格後，該黨以及黃本人的政治前途可謂岌岌可危。為爭取政治本錢，黃之鋒近日借教育局早前公佈的「憲法與基本法」教材興風作浪，以「國教重臨」口號誤導及煽動群眾，包括將探討「保障市民示威遊行的自由」為主題的教材斷章取義，將其中引述「有人認為示威破壞社會秩序」的社會意見，「老屈」為教育局立場，誣衊政府要向學生作政治灌輸，被資深教師質疑是譁眾取寵、借題發揮。 tvb now,tvbnow,bttvb/ T  n0 x: I5 M6 f3 P" I8 j) F

教育局的「憲法與基本法」教材共有9個單元，黃之鋒所斷章取義的是單元4「香港居民的基本權利和義務」中活動2的部分，該部分共涉及5頁簡報，以遊行示威的課題，探討保障香港居民表達意見的自由。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  S6 i9 T) ?( k
他昨日在個人facebook抽取當中個別語句，聲稱教材引述意見「居然聲稱『遊行示威破壞社會的秩序』和『搞街頭抗爭只反映了一部分人民主意識的粗糙和膚淺』」，形容教材「挑釁和具引導性」，要求教育局立即收回。
& D5 I4 w. _8 E9 `( A/ ~
教材引多角度資料展示爭議
公仔箱論壇4 F  F- T; m' K. d( w4 I
為「確認」有關說法，香港文匯報翻查該段內容，發現黃之鋒所引述的「遊行示威破壞社會的秩序」，原文實為「有人認為遊行示威破壞社會的秩序」，絕非教育局本身立場，而緊接的則是該部分的主旨，探討在爭議聲中「為什麼基本法還要保障居民有遊行示威的自由呢？」

有關教材並列出3項新聞摘要及評論資料，多角度展示當中的爭議，其中資料二的評論認為「搞街頭抗爭，只反映了一部分人民主意識的粗糙和膚淺」，即遭黃之鋒斷章取義大做文章。

不過，資料一所提香港的遊行示威「從較深層次來看，體現了市民大眾有公開表達對政府不滿的自由」，及資料三所指「示威者被檢控的數字急升」等資訊，黃之鋒卻隻字不提。

教材隨後再以大篇幅內容，讓學生思考保障市民遊行示威的重要性，清楚寫道「政府可據此了解市民對政府的訴求，或對某項政策的不滿程度，因而可以審時度勢，作出調整......所以，政府容許市民有遊行示威的自由，反而可以幫助政府進行有效的管治」，足見教材對遊行示威態度非常正面，與黃之鋒意圖塑造的假象截然不同。

只挑譁眾取寵其他當睇唔到 tvb now,tvbnow,bttvb5 I) }8 X$ ]& L

香港文匯報邀請香港通識教育會副會長李偉雄查閱教材。他表示，教材前後引述3項不同立場資料，有人卻斷章取義，「只揀選自己可以譁眾取寵的地方，其他當睇唔到」，批評有關教材偏頗的指控並不合理。 5.39.217.77:8898/ N, p+ g8 v9 d/ A4 Y8 y

他指出，「3段資料其實包含支持及反對（意見），如果可以當資料二是教育局睇法，點解又唔講資料一所寫的內容是局方立場？」質疑有人借題發揮，只選對自己有利的內容無限放大。

他又認為，教育除了培養學生多角度思考外，亦有責任灌輸正確價值觀，包括示威一旦走向極端，會帶來法律責任與後果，有關教材只是建基於事實，持平提出正反論點。

教育局局長楊潤雄昨日出席活動回應有關問題時強調，當局在製作期間盡量在社會上搜集資訊，並與相關的專業團體討論，已公開地將社會人士對基本法的意見羅列於教材中，希望透過課堂上教師的專業引導，令中小學生更加能夠理解基本法的內容。

回復引用

TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

5^#

發表於 2017-8-3 05:02 PM | 只看該作者

黃之鋒可憐得只能食「反國教」的老本

; R7 j2 o- p& q( u

, X- [; A1 @ F+ N# C- L/ U- C
黃之鋒近來可說頭頭碰着黑，非法「佔中」期間故意阻礙清場，被控藐視法庭罪，黃之鋒早前已經認罪不過希望法庭從輕發落，不要判囚超過3個月，否則他就不能參選實現夢想云云。及後，他的「議員老闆」羅冠聰又被DQ，一直領取其議員助理薪酬的黃之鋒隨即失業，他在南區的辦事處也要隨即結業。黃之鋒淪為「雙失」，為了保住餘下人氣，唯有繼續食老本，近日再借「國教」議題發難，煽風點火，以延續自己的政治生命。

教育局在上月公佈《中學教育課程指引》，並在官網上載了基本法的教材，供初中老師教授時使用。該教材寫得相當客觀，在一些課題及討論單元中，已經盡可能從多角度分析事件，羅列市民對基本法存在的一些不清楚地方，詳細解說，仔細分析。不論從質素及客觀角度看，這份教材都遠勝教協所製作的。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) g" \/ p: L" e9 X
然而，黃之鋒竟然抓教材的一句話來大做文章，當中提及基本法下市民所享有的自由與權利時，指香港是「示威之都」，又列出資料指「捨有效的諮詢溝通機制不用，卻搞街頭抗爭，只反映一部分香港人民主意識的粗糙和膚淺」。結果一句客觀陳述、無心之話，卻被黃之鋒對號入座，指「不能縱容如此挑釁和具引導性的染紅教材在9月開始，誤導初中學生」。
tvb now,tvbnow,bttvb* [4 _- w1 E6 C) U0 R
他又上綱上線地指，擔心若特首林鄭月娥堅決任命教聯會副主席蔡若蓮為教育局副局長，「推出洗腦教材的情況會更加變本加厲」云云。

黃之鋒要食老本也要有基本的邏輯和常識。「示威之都」這個稱號是外國傳媒給予香港的，包括黃之鋒視之為「祖國」的英美的媒體，都常以「示威之都」稱呼香港，並沒有什麼問題。 5.39.217.77:88987 K2 d/ p5 n4 s) B4 S
tvb now,tvbnow,bttvb- I/ @9 L3 X( m+ a
至於「捨有效的諮詢溝通機制不用，卻搞街頭抗爭」，也是客觀、持平的陳述。就如「國教」事件，教育局早已有大量諮詢渠道供市民反映意見，但當年黃之鋒等人從來沒有表達過反對，直到政府準備推行之時，他們卻採取激烈抗爭，甚至包圍政府總部以迫政府取消，請問說他們「捨有效的諮詢溝通機制不用」，又有什麼錯？至於非法「佔中」一役，對香港的法治造成深遠的傷害，黃之鋒等人借民主之名，行破壞法治之實，最終更令特首普選泡湯，說這些人是「民主意識的粗糙和膚淺」又有問題嗎？最可笑的是，有關論述從來沒有指名道姓，沒有說是黃之鋒，但他卻急急走出來抗議，這是心中有鬼還是色厲內荏呢？

黃之鋒現在還在沉溺於當年「國教小英雄」的威風，當年他們同樣是抓「國教」教材的其中一句發難，發動了一場「反國教」行動，現在又想故伎重施，是當市民都是傻瓜。基本法是香港的根本大法，反對基本法教育根本說不過去，連反對派都不敢反對，黃之鋒以為靠這些小把戲可以將基本法教育、將「國教」污名化只是一廂情願。

可能，黃之鋒自知自己老本無多，昔日「小英雄」已變成今日的「小政棍」，為成為立法會議員無所不用其極，從政只是為了豐厚薪水，甚至要求羅冠聰高薪聘請他出任助理，這些醜行市民都看在眼裡。公仔箱論壇, X. e7 ^* I5 K6 d/ ^9 g! [ o

黃之鋒的光環已是所剩無幾，企圖再借「反國教」翻身，不過更加自暴其醜，現在的黃之鋒，連反對派的政棍都不如，徒成為市民嘲笑的小丑而已。

回復引用

TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

6^#

發表於 2017-8-4 05:10 PM | 只看該作者

黃之鋒炒「反國教」冷飯只為謀奪羅冠聰議席

公仔箱論壇/ z+ \ ]) [) o

8 I! R. ?6 \ J0 v4 n

特區政府日前委任前福建中學（小西灣）校長、前教聯會副主席蔡若蓮為教育局副局長。蔡校長有3個碩士及1個教育博士學位，具多年教育經驗及教學熱誠，履歷非常亮麗，出任教育局副局長資歷及能力足夠有餘。然而，反對派對於蔡校長任命卻反應激烈，他們反對的原因竟然是蔡校長過去支持推動國民教育，過氣「反國教英雄」黃之鋒亦率領一班前「學民思潮」核心出來擔當先鋒，大力反對有關任命。 * d& Y4 r9 |( m+ d2 [) K
5 x4 U0 ~7 R* T' C9 j- U
原來，在香港支持推動「國民教育」竟然成為「罪狀」，相反，反對「國民教育」、支持「公民抗命」、鼓勵學生參與違法抗爭的教育界人士如戴耀廷、陳健民之流，卻成為反對派及其喉舌口中的「英雄」，這種荒謬的價值觀恐怕只會在香港才會出現。支持「國教」竟然成為不能出任問責官員的「罪名」，豈不等於「愛國有罪，禍港有賞」？這種顛倒黑白的邏輯反映的是反對派政客政治蒙蔽了理智，也反映黃之鋒之流的自以為是、不學無術，以為有機會可以出風頭，結果卻是自暴其醜。

黃之鋒在這次委任事件中再次打頭陣，更借機炒作所謂國教爭議，目的顯而易見，是為了拉抬其不斷下滑的聲勢，企圖通過炒「反國教」冷飯，重新凝聚人氣，為之後的補選作準備。成為立法會議員，是黃之鋒發夢都在叫的「夢想」，但政治一日已經太長，面對近年人氣直線下滑，如果要再等下一屆恐怕好夢難圓。於是他正在摩拳擦掌準備補選，而目標正是其「前僱員」羅冠聰的港島議席。 5.39.217.77:8898% O. t! ~! l0 q5 N: z6 u: [

日前他在羅冠聰被掃出立法會之時，就在其facebook聲稱：「總有一天可以笑重回901辦公室（之前羅冠聰所用辦公室）」，暗示「香港眾志」將會派員參加補選，還狂言要策劃反「一地兩檢」的「公民運動」和「連結八國青年抗爭領袖」云云。奇怪的是，這樣的宏圖大計、這樣要奪回議席的雄心，不是應該由羅冠聰提出來的嗎？何以由黃之鋒越俎代庖呢？原因很簡單，羅冠聰這次被DQ，對黃之鋒其實是一大利好，「打機聰」本身就是意志薄弱之輩，這次遭逢打擊更是意志消沉，正好為黃之鋒提供機會。既然羅冠聰能力有限，不如由他代替出選更好。所以，他近日不斷挑動風波，一時反基本法教材，一時借蔡校長任命搞事，一時又說要組織什麼聯盟反「一地兩檢」，處處點火頭。說穿了，就是為自己製造聲勢，通過重新炒作國教議題，讓他可以重回前台，並以此迫使羅冠聰讓路。
tvb now,tvbnow,bttvb9 x' o2 [ w+ b* u
黃之鋒已經完全變成一個權慾熏心的政棍，他還以為自己是當年那個「頭上擁有光環、台下一呼百應的反國教英雄」。孰不知這些年他的醜態、他的所作所為已經引起廣大市民的反感，支持者的心淡，反對派也不會再理會這個過氣「政治明星」，又怎可能參與他發起的聯盟？至於羅冠聰自己一事無成，除了做議員外還如何賺取到10萬多元的月薪，要他讓出議席等於要了他的命，就算如何懦弱恐怕也不會就範。況且，黃之鋒自己有官司在身，他的政治夢想相信不會也不應是法庭量刑的考慮，他有否資格再參選也是未知數，現在又企圖搞風搞雨，隨時白忙一場，最終竹籃打水一場空。

回復引用

TOP

返回列表

[香港] 黃之鋒貼文籌錢遭網友狂轟 DQ聰「年年有今日」 毛婆「唱生歌」贈慶

[香港] 黃之鋒貼文籌錢遭網友狂轟 DQ聰「年年有今日」毛婆「唱生歌」贈慶