河童捉字虱造謠 抹黑基本法教材- ^- l4 U" O5 C \! p
5 j, O, O+ U7 w6 D2 D* |# Mtvb now,tvbnow,bttvb% k0 F7 Z5 R8 g" U$ m, k. Y
+ [; o: A, j, ~* P. l
% z- ~# {, h- K: l
' \* y4 i; [( B/ \8 s! a5.39.217.77:8898教育局教材的提法是「有資料認為」,誰料河童神奇地解讀成洗腦
# H$ @# n* ~3 ~& k x" Z. gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ R- |/ ~5 T. uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ J0 @7 P3 @7 i4 e$ g
「香港眾志」秘書長黃之鋒(河童)在2012年憑「反國教」事件借勢上位,但隨該組織主席羅冠聰早前被法庭裁定喪失議員資格後,該黨以及黃本人的政治前途可謂岌岌可危。為爭取政治本錢,黃之鋒近日借教育局早前公佈的「憲法與基本法」教材興風作浪,以「國教重臨」口號誤導及煽動群眾,包括將探討「保障市民示威遊行的自由」為主題的教材斷章取義,將其中引述「有人認為示威破壞社會秩序」的社會意見,「老屈」為教育局立場,誣衊政府要向學生作政治灌輸,被資深教師質疑是譁眾取寵、借題發揮。 9 _1 w4 [, R; X
公仔箱論壇, P- U+ _+ @2 c3 y$ R
教育局的「憲法與基本法」教材共有9個單元,黃之鋒所斷章取義的是單元4「香港居民的基本權利和義務」中活動2的部分,該部分共涉及5頁簡報,以遊行示威的課題,探討保障香港居民表達意見的自由。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x7 q0 v0 ?' A+ s3 w# p# H
& o: F0 Y* v+ a7 g$ Z' U公仔箱論壇他昨日在個人facebook抽取當中個別語句,聲稱教材引述意見「居然聲稱『遊行示威破壞社會的秩序』和『搞街頭抗爭只反映了一部分人民主意識的粗糙和膚淺』」,形容教材「挑釁和具引導性」,要求教育局立即收回。
' ?* W" |, H4 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) g3 S+ @6 s, _1 y. d- U$ [
教材引多角度資料展示爭議 5.39.217.77:88986 O6 F0 B3 t) x; ?% W- X
公仔箱論壇( [& R( Z4 V, V7 Y4 _; ~
為「確認」有關說法,香港文匯報翻查該段內容,發現黃之鋒所引述的「遊行示威破壞社會的秩序」,原文實為「有人認為遊行示威破壞社會的秩序」,絕非教育局本身立場,而緊接的則是該部分的主旨,探討在爭議聲中「為什麼基本法還要保障居民有遊行示威的自由呢?」
% O' z8 F) |, `; I% y0 @$ }公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W, w+ d5 L6 A& r* M: L
有關教材並列出3項新聞摘要及評論資料,多角度展示當中的爭議,其中資料二的評論認為「搞街頭抗爭,只反映了一部分人民主意識的粗糙和膚淺」,即遭黃之鋒斷章取義大做文章。 % i Y; V3 m, `7 F4 S/ x/ T3 }
, K; B3 v& P3 P3 \4 X+ V不過,資料一所提香港的遊行示威「從較深層次來看,體現了市民大眾有公開表達對政府不滿的自由」,及資料三所指「示威者被檢控的數字急升」等資訊,黃之鋒卻隻字不提。 5.39.217.77:88987 _$ b) i D+ V; B P9 ^& f
& j( X$ c/ [$ L) w7 C. u5 H教材隨後再以大篇幅內容,讓學生思考保障市民遊行示威的重要性,清楚寫道「政府可據此了解市民對政府的訴求,或對某項政策的不滿程度,因而可以審時度勢,作出調整......所以,政府容許市民有遊行示威的自由,反而可以幫助政府進行有效的管治」,足見教材對遊行示威態度非常正面,與黃之鋒意圖塑造的假象截然不同。
& i6 ~ F; D- b$ c. b- v6 H# fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" V2 \8 I, {& \% @
只挑譁眾取寵 其他當睇唔到 . f) c( m6 U$ I; ]4 i
公仔箱論壇* {" }" s( d/ h
香港文匯報邀請香港通識教育會副會長李偉雄查閱教材。他表示,教材前後引述3項不同立場資料,有人卻斷章取義,「只揀選自己可以譁眾取寵的地方,其他當睇唔到」,批評有關教材偏頗的指控並不合理。 1 n/ V/ t. H [ V
tvb now,tvbnow,bttvb+ v8 \& J# r( Z) Q' U1 \! u: s
他指出,「3段資料其實包含支持及反對(意見),如果可以當資料二是教育局睇法,點解又唔講資料一所寫的內容是局方立場?」質疑有人借題發揮,只選對自己有利的內容無限放大。
6 K) b0 Q1 g) K! s5 |$ }& e
$ i* Y+ s( z: e- D6 z0 \tvb now,tvbnow,bttvb他又認為,教育除了培養學生多角度思考外,亦有責任灌輸正確價值觀,包括示威一旦走向極端,會帶來法律責任與後果,有關教材只是建基於事實,持平提出正反論點。
( D3 p! \$ ~4 Z5 Q+ z! M
6 T. Q; k! H' _: s0 G, D教育局局長楊潤雄昨日出席活動回應有關問題時強調,當局在製作期間盡量在社會上搜集資訊,並與相關的專業團體討論,已公開地將社會人士對基本法的意見羅列於教材中,希望透過課堂上教師的專業引導,令中小學生更加能夠理解基本法的內容。 |