54歲婦與患精神分裂症的51歲丈夫結婚卅載，近年她難忍男方常作出無理滋擾，2015年獲准單方面離婚，惟因實際環境不容她搬走，她仍與前夫同住但「分房瞓」。前夫去年底待她放工回家後涉嫌將她推入睡房強姦，並將她困在房內逼她用膠箱小便。被捕的無業男被告早前被裁定一項強姦罪成，今(12日)在高院被判監禁7年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {( Q! }# C6 p i- V, D, W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: X) F! p8 q$ w# m+ _
辯方求情指，被告案發時已有精神分裂症，並受病情所影響，現時服藥後有好轉。辯方又指被告獲得兒子支持，而兒子作供時亦稱即使被告罪名不成立，母親亦會明白。
$ N/ T; Q) T' d; a# \7 b- L+ \1 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 I7 {. F$ I+ a; w. [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方又指被告當時是懷疑前妻另結新歡，所以與前妻性交來測試她。而事主是被告前妻非陌生人，被告亦不會對公眾構成危險。辯方又指雖然事主被困住一晚且被迫做無尊嚴的事，但並不屬於本案涉及的強姦罪之範圍，並認為根據案例應判處監禁5年。
9 C( N% @. N8 m! w' V% N P2 L; D( O1 I3 Z- j
法官判刑指，被告曾稱當時事主是採取主動與他性交，但現明顯從裁決得知陪審團不接納其說法。法官指本案是嚴重罪行，被告雖然一直有精神分裂症，但證據顯示案發時他沒服藥而無服藥亦是他自己的選擇。2 ^* G& t6 i( E& [& e# h" X* O
( I$ c# }& ?( h& O8 y9 Y
法官對辯方指因事主為被告前妻，故比強姦陌生人罪責較輕表示不理解，並指過往的刑事法例亦非如此。而被告兒子的說法亦不影響法官的判刑，因即使兒子認為母親會理解亦不代表被告罪責會變輕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z9 X: B4 \% e! M7 I) f- _
3 M3 f( s k" W/ N8 R" e7 u
法官亦認為，事主遭強姦後被禁錮多個小時且被迫在房內小便使其尊嚴受損，明顯是加重案件嚴重性且令其痛苦延長。被告明顯亦有使用暴力，而且亦沒有使用避孕套及在事主體內射精，法官認為必須判監。法官又指，報告顯示被告判監後會獲得懲教署提供的適當治療，而辯方提供的案例亦不適用於本案，最終決定判監7年。
1 p. @/ T+ D9 I2 f7 S: m& d4 I* l f, `; y& \1 K1 e5 h
被告另涉及一項企圖強姦罪，早於控方舉證完畢後，控辯雙方商討下，認為該罪與強姦罪相隔時間短且難以單獨指控，而作出罪名不成立的決定。徵信社價格 |
發表於 2017-7-12 12:04 PM
| 