7月5日電／新加坡聯合早報今天發表社論，題為“新加坡體制的考驗”，全文如下。 5.39.217.77:8898: ~) O& K/ v* n0 v
5.39.217.77:8898. @# q. b6 a4 V
三個星期前，李瑋玲和李顯揚通過面簿發表聯合聲明，公開指責大哥李顯龍總理濫用國家機器，阻擾李光耀故居的拆除。李家的家庭糾紛，上升到國家的層次，讓國人感到尷尬、迷惑與難過。李光耀故居問題的演變，已經不再是歐思禮路38號的去留，而是新加坡引以為豪的體制受到質疑。 tvb now,tvbnow,bttvb1 s" p: y; N" y [
5.39.217.77:8898" E5 s$ V. E* ~# X. u& ?/ d
在這個情況之下，國會針對這個課題進行兩天的辯論，有其積極的意義。濫權及利益衝突的指責是嚴重的，特別是來自李總理的弟妹。這些指責如果發酵，將摧毀國人及外國投資者的信心。總理有責任向國會解釋和接受議員的質詢。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 o( J/ G! N8 \* ], r+ X3 l) m) J& Z
tvb now,tvbnow,bttvb4 U( ?! o# [$ T0 @* \
歸納起來，李瑋玲和李顯揚對李總理濫權的指責，共有三個部分：一是李總理濫用職權，指示內閣成立秘密的部長委員會，目的是要違背李光耀的意願，阻止故居的拆除。二是李總理通過不當途徑，獲取他們和文物局之間訂立的贈與契據。三是指李總理保留李光耀故居，是要繼承李光耀的威信，穩固他的地位，並為兒子李鴻毅從政鋪路。
/ @* q1 d8 Z% T2 K- w+ ]; |9 M, @
1 k, v! Q! l6 q. v8 f5.39.217.77:8898 李總理在國會上出示文件證明，雖然李光耀的願望是在他去世後拆除故居，但是政府若有任何考量，李光耀也準備考慮其他方案，包括重新裝修及保留房子地下層飯廳的做法。其實，關於故居拆除問題，在李光耀的遺囑中，共有三個部分：第一部分是在他去世後，馬上拆除故居；第二部分是，若李瑋玲選擇居住，房子必須在她搬出後馬上拆除；第三部分則是，因法律修改或條例約束而無法拆除房子，除了李家家人及後代，住家不對外開放。
' `" ?4 {& p7 w7 x8 ~! Q" Q. r0 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: D. F# O o, M* z& `5 t" }5 e
李總理表示，如果他為盡長子的責任而一意孤行地把李光耀故居拆除，那才是真正的濫用權力。
3 m m b5 r' X# v$ w$ t
$ s7 t6 I8 M& i9 ]# b' _ 在回應李瑋玲和李顯揚對秘密部長委員會的指責時，負責部長委員會的副總理張志賢指出，該委員會在去年6月成立後就致函李光耀的三名子女，向他們徵詢李光耀故居處置問題的看法，並非是黑箱作業。此外，在李光耀去世後，李總理就通知內閣，他將回避參與政府針對故居作出的所有決定。 |
發表於 2017-7-7 06:39 AM
| 