[香港] 肥黎當眾辱罵並涉刑恐記者反對派記協噤聲不譴責重案組跟進

公仔箱論壇8 Q- p$ e7 D' ~. ?' ^1 ]

警方警察公共關係科證實，前日接獲一名男子報案，表示於維多利亞公園內，懷疑被一名男子言語恐嚇。警方初步調查之後，將案件暫列刑事恐嚇，交港島總區重案組三隊跟進。消息稱，報案男子為一名任職傳媒機構的男子，而被指疑涉及言語恐嚇者為黎智英。tvb now,tvbnow,bttvb3 k6 n6 U! ]1 @) J6 N5 `6 Y
　　
據網上發布的短片，案發於前日晚上，當時一名記者在工作期間，黎智英突然走近大聲指罵，其間記者表現克制，黎智英卻一再爆粗罵記者，當黎智英見有人正在拍攝及錄音，即自行離開現場。: _( q# ^8 @5 C. B7 @- R+ N
　　
消息稱，涉事的記者於凌晨時分往大埔警署報案，但因案發地點在港島東區，警方遂將案件交由港島總區重案組接手跟進。消息又稱，因案件涉及傳媒機構，警方非常重視，由總區重案組展開調查，並會替涉事人錄取口供和搜證，暫未有人被捕。公仔箱論壇/ _5 @" i& v N6 b7 i
　　
有執業大律師指出，法律上刑事恐嚇分兩個級別處理，經簡易程序處理，可判罰款2000港元及入獄兩年，經公訴程序處理則可判入獄五年。有律師亦稱，任何人威脅其他人令到其人身安全、名譽、財產受損，而意圖是要使對方受驚，就可能觸犯刑事恐嚇罪行。
公仔箱論壇4 ~* J) }3 G3 a5 h! K

「肥黎」當眾辱罵並涉嫌恐嚇記者，反對派及其媒體「裝聾作啞」，記協不敢義正辭嚴地為記者說話。這一現象折射出「黑金政治」威力。「黑金政治」通過金錢控制權力，形成對權力的壟斷，其本質是「獨裁政治」，是民主社會的「毒瘤」，廣大市民須防「黑金政治」禍害香港！ # g# x8 s+ K6 c

以「民主鬥士」自居、一貫崇尚「普世價值」的壹傳媒創辦人黎智英近日再爆「驚人之舉」，在一次集會上，「肥黎」竟然不顧自己作為公眾人物應持的「風度」，當眾辱罵及涉嫌恐嚇記者。他一邊用右手指試圖採訪他的東方網記者，一邊爆粗口：「我實搞你，我家話畀你聽，我影×你張相！......」此舉一經曝光，讓人驚訝、鄙視、憤怒！公仔箱論壇8 {2 }( i1 v5 X) U

然而，對這樣一個重要人物的重大新聞，平日裡打「民主自由」、「新聞自由」旗號高調維護人權的反對派及其媒體「裝聾作啞」，記協則「顧左右而言他」，不敢義正辭嚴地為記者說話。此事說明了什麼？「肥黎」真是老虎屁股摸不得？香港政治生態何以惡化到如此地步！ 5.39.217.77:8898" D0 f4 C0 T# y% `2 n; k& h/ ^/ K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ^) v' F% U: s5 |: E
對幕後「金主」不敢惹

反對派為什麼對「肥黎」惡行默不作聲？不妨看一下最近的一則新聞：反對派的幹將、立法會議員梁國雄涉嫌未向立法會申報收取捐款，被控公職人員行為失當，6月5日在香港區域法院開審。控方指出，壹傳媒集團黎智英於2012年4月透過旗下織造廠向助理MARK SIMON開出950萬元支票，用作資助不同政黨。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^2 P( y6 q7 a. c5 L

MARK SIMON於2012年5月，將給予社民連的100萬元拆分為三張本票，包括兩張25萬元給梁國雄和社民連一名成員，另外50萬元則給社民連，但梁國雄從未向立法會申報。而根據立法會《議事規則》，議員需向秘書處登記個人利益，包括來自任何人士或組織的財政贊助。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }8 _, f# B" w
如果這則新聞還不足以說明問題的話，再看三年前的一則新聞：2014年8月1日《南華早報》報道，香港立法會議員李卓人，早前收取壹傳媒集團主席黎智英共150萬元捐款但沒有申報。他承認是在事件被揭發後，才將黎捐出的150萬元過戶到工黨，當中有50萬元曾留在自己戶口內9個月。
6 i' T& R: ?" n1 a* c
事實再清楚不過：「肥黎」是反對派的最大「金主」。反對派前台表演，「肥黎」幕後給錢。反對派處處聽命於「金主」，而不是代表選民利益，完全背離了「民主」的原則，一切大事都聽命於「金主」。那麼，對於「金主」辱罵記者這等「小事」，反對派及其媒體怎會發聲呢？
公仔箱論壇# h( v, [+ x0 T9 m: e
「雙重標準」助紂為虐
公仔箱論壇' v8 H+ _5 X% F, q
記者採訪被辱罵、恐嚇，記協應該作何姿態呢？此次事件發生多日後，記協才作了一個簡短聲明：「據悉已報警，不作回應，唔好做五毛。」這個聲明有三處不妥：

其一，推卸自身責任和義務。當事記者報警，是維護自身權力的選擇，但記協作為專為新聞從業人員而設的業界組織，為傳媒工作者主持公道、捍衛記者尊嚴，是義不容辭的責任，不能因為有警察處理此事，就不問不管，連譴責一聲、聲援一下記者都不敢，竟然大言不慚地說：「不作回應」，豈不是讓新聞從業者感到寒心！如此，還要這個組織何用？公仔箱論壇) k  @6 {: \1 l+ \0 D, l
tvb now,tvbnow,bttvb: s* b* L1 @9 a7 r' W" a
其二，拱手放棄「第四權力」。新聞監督權被稱為「第四權力」，它是公眾知情權的保障，任何一個民主社會都十分珍視這種權力，香港記協竟然對辱罵恐嚇記者事件「不作回應」，真是滑天下之大稽！這是對新聞自由的漠視，對基本人權的漠視，更是對公眾知情權的漠視。
0 C  T+ d9 y' V2 U
其三，有意轉移視線。當記者受侮辱、遭恫嚇，記協不是先譴責惡人，而是說：「唔好做五毛。」誰是「五毛」？證據在哪裡？沒有事實做支撐的論斷都是偽命題，記協難道不懂這個道理？

回顧以往記協的做法，凡遇上傳媒人受襲、受辱，記協必定「挺身而出」，舉辦大遊行、召開記者會、遞交請願信，高調譴責惡行，此次卻低調地忘了自己身份，不顧自身尊嚴，讓人匪夷所思！記協以雙重標準、選擇性維護記者權益，無疑會姑息養奸、助紂為虐。公仔箱論壇6 p: N, M8 Y. J
公仔箱論壇5 M; ?/ j' w1 j9 a/ l) V8 _
「黑金政治」禍害香港 tvb now,tvbnow,bttvb$ ?$ L" |6 r) D, `; z
tvb now,tvbnow,bttvb3 a& u; K, b3 N* Z& ~
「肥黎」當眾辱罵並涉嫌恐嚇記者，既缺乏基本的教養，更折射出他對新聞自由、社會道德和人權的漠視。對此，反對派議員及其媒體「集體沉默」，記協竟然變「記怯」，嚇得不敢出聲。這一現象正常嗎？ tvb now,tvbnow,bttvb$ m! I! }: A9 D! g! @

在香港，有些人整天喊「民主自由」、「新聞自由」、「維護人權」、「普世價值」，更有甚者一再宣稱：「抗中拒共」、「中港隔離」，似乎中央在限制香港市民的自由。現在看到了吧？「肥黎」的淫威何等了得！他侵犯記者採訪權，竟然許多人不敢譴責，甚至不敢出聲，這就是「黑金政治」的威力！ 7 y5 M3 x$ K  `4 B0 ~

「黑金政治」是通過金錢控制權力，形成對權力的壟斷，其本質是「獨裁政治」。因而，「黑金政治」是民主社會的「毒瘤」，必須摘除！但香港近年來的「黑金政治」卻大行其道。黎智英近年來的生意出現巨額虧損，若是普通商人早已破產，他卻每次都絕處逢生，讓人不能不懷疑：他的背後有一個巨大的財神。財神為「肥黎」送錢--「肥黎」為反對派送錢--反對派隨「肥黎」的指揮棒起舞。這已經是一個眾所周知的現象。 : m8 L1 L5 S, D7 U) y

「黑金政治」摧毀的是民主自由、倫理道德、普世價值，政黨和議員不是為民代言，而是為「金主」代言，為「財神」站台，公眾利益將被無情地犧牲掉，這是十分可怕的事情。面對「肥黎」淫威「集體失聲」，這只是表象，從中可以看出「黑金政治」的威力。廣大市民有責任、有義務、有權利堅決抵制「黑金政治」禍害香港！ - Q- P0 K7 G' @- ]- a+ w$ J7 ~

5.39.217.77:88982 Z6 w' S' K6 w! c
黎智英真的碰不得？ * s, n5 `+ o }! h8 z4 y% N
公仔箱論壇& P0 c6 U! R* B4 W/ j
黎智英身為傳媒老闆，早前公然爆粗辱罵及涉嫌恐嚇《東方日報》記者，連日來受到社會譴責，但一向標榜崇尚民主、捍衛新聞自由的反對派，竟然集體失聲，齊齊保護「金主」。 tvb now,tvbnow,bttvb" z5 W% d. C& u; h
9 K( }9 S6 c/ w& ~4 D" d
黎智英與反對派的「黑金門」一直以來都是社會上的公開秘密，他曾多次被揭發秘密捐款給公民黨及民主黨等多個反對派政黨及人士。反對派議員作為公職人員，收取黎智英巨款而不申報、不交代捐款用途時有發生，「長毛」一案的表面證供亦已成立。 5.39.217.77:8898: \3 |2 M5 J1 t2 ?' {* X

每當在議會上一提到新聞自由，反對派議員必定振振有詞，抽水炒作，上綱上線，但對於「金主」辱罵記者一事，就隻字不提，裝聾扮啞，「受人錢財，替人消災」，恰如赤裸裸的政治交易。 5.39.217.77:88986 F4 J9 b2 Q; k2 F9 I5 w

記協龜縮應變「記怯」 ' g1 ?, _& _6 K' _ B

反對派雙重標準不足為奇，令人心寒的是，記協作為專為新聞從業員而設的業界組織，本應為傳媒工作者主持公道，捍衛記者尊嚴。過去有傳媒人受襲、受辱，記協定必挺身而出，舉辦大遊行、召開記者會或高調發表聲明譴責惡行。
tvb now,tvbnow,bttvb3 B5 d7 g/ W0 e) f" D$ q$ @5 n0 z
但對黎智英今次爆粗恐嚇記者、踐踏新聞自由之惡行，記協卻表現龜縮，只於多日後才發出簡短聲明回應，又以警方跟進為由，拒絕譴責黎智英。公仔箱論壇% w9 G! A# N8 X/ N: G9 Q
. y& H% T* a4 Q# o- y; A* L
記協持雙重標準，姑息惡行、助紂為虐，選擇性地維護記者，漠視新聞自由及基本人權，已失去捍衛「第四權」的功能，應該改名為「記怯」。 5.39.217.77:88984 \- @* H5 K( b* C" C* m

本港新聞自由指數下跌，記協主席岑倚蘭曾一度在訪問中，呼籲傳媒高層檢討有否自我審查的情況，及思考本港新聞自由狀況下降的因由。未知反對派和記協又會否自己檢討一下，是否都存在自我審查的情況？

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

2^#

發表於 2017-7-10 05:55 PM | 只看該作者

記協危害新聞自由賊喊捉賊雙重標準極其偽善

( ?9 U, L2 ]0 A/ b$ t
tvb now,tvbnow,bttvb9 ?& r4 X" c. V) \& H
公仔箱論壇& v2 G6 h# R; U) m5 P& k
記協舉行記者會公佈最新「言論自由年報」，抹黑香港新聞自由，聲稱過去一年香港傳媒自我審查情況惡化，卻隻字不提黎智英涉恐嚇記者及壹傳媒「外判」方案兩件事情。社會人士質疑記協是否已成為某些機構的「打手」，打壓不同政治立場的團體。實際上，記協才是香港新聞自由的危害者，卻賊喊捉賊栽贓不同政治立場的媒體。記協的雙重標準極其偽善，違背了一個新聞從業員團體的操守，應受譴責。 tvb now,tvbnow,bttvb$ i" ~( k* R: b5 p2 P
公仔箱論壇' B5 s& u' ?* s
抹黑香港新聞自由站不住腳 公仔箱論壇6 c X/ ^) l" z; V- t" L

記協發表新一份「言論自由年報」，聲稱在過去一年，香港傳媒自我審查的情況惡化，有媒體開始參與強迫維權人士自證其罪的報道，加上內地資金增持香港傳媒份額，擔心情況會日益惡化。報告又聲稱，人大委員長張德江早前發表「一國」重於「兩制」的言論，要求特區政府立法維護國家安全，記協憂慮會引起嚴重寒蟬效應，窒礙新聞自由云云。
4 ^, v! p* i, T4 W7 T8 M, B
與記協抹黑香港新聞自由相反，國際社會高度肯定香港新聞和言論自由。加拿大菲沙研究所公佈的「人類自由指數」一共評核全球159個國家及地區，評分項目分為「個人自由」與「經濟自由」兩大類，並在指標中細分數十個項目，包括安全度、結社和新聞言論自由。香港「人類自由指數」2016年繼續獲得第一名，連續6年排名第一。香港回歸20年來，充分落實了基本法第三章保障的居民的基本權利和自由，包括言論、新聞、出版、結社、集會、遊行、示威等自由。　　

偏袒損害新聞道德蘋果日報 公仔箱論壇$ E( t7 V5 P+ V

破壞香港新聞言論自由的，卻是黎智英的《蘋果日報》和壹傳媒旗下多份刊物，一貫渲染色情、暴力，捏造新聞，造謠傳謠，嚴重破壞新聞生態和新聞自由。《蘋果日報》和壹傳媒旗下多份刊物違背新聞操守、踐踏新聞道德，可以說是劣跡斑斑，但記協卻極少批評和譴責黎智英與《蘋果日報》。

記協一貫袒護《蘋果日報》和反對派，對建制派人士被侵犯人身自由、對政府官員被無理滋擾卻從不發聲。例如專欄作家屈穎妍因撰文發表個人意見而收到死亡恐嚇，建制派團體發起「撐言論自由」的遊行。記協在屈穎妍被恐嚇會滅門案中，沒有發表聲明譴責，也沒有參與「撐言論自由」的抗議遊行。

黎智英的「御用」工具 ) L* V$ B$ m) h ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 |* K/ t1 Q( n5 C4 I
最近，黎智英恐嚇記者，壹傳媒計劃推出「假自僱、真裁員」的外判方案，記協最新「言論自由年報」，卻視而不見，隻字不提。

黎智英出席一個集會時，公然用粗口辱罵在場作正常採訪工作的記者，聲言「我實搞你」、「我影×你張相」，並以「×你×母×」辱罵記者。黎智英公然恐嚇記者的行為，不僅嚴重侵犯新聞自由，更涉嫌刑事恐嚇。但事件發生後記協一直噤若寒蟬，大批不滿的網民紛紛在記協的facebook賬留言，質疑為何不發表聲明譴責黎智英，記協仍一直龜縮。直到網上出現以記協為名義的譴責黎智英聲明後，記協立即跳起來澄清，指責聲明偽冒，報警跟進，以此向黎智英獻媚。 8 `( A6 |) X) ]' {. o+ Y

黎智英創辦、近年虧損纍纍的壹傳媒，計劃對旗下的《蘋果日報》、《壹週刊》及台灣《蘋果日報》等刊物，推出所謂的「自願離職」及「鼓勵創業」方案，實際上是將部分新聞製作工序外判，透過迫使員工變成「假自僱」裁員減薪，引起員工強烈不滿，遭勞工界及社會人士猛烈抨擊。記協年報卻隻字不提壹傳媒計劃向旗下報刊推出「假自僱、真裁員」的外判方案。

理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強質疑，記協對黎智英恐嚇記者事件，以及對壹傳媒外判事件置若罔聞，讓人質疑記協是否成為某些人的「走狗、喉舌，是賊喊捉賊的行為」。公仔箱論壇. ?7 _5 P) g6 g7 I

由於記協一貫袒護《蘋果日報》，被許多新聞界人士稱為《蘋果日報》的「御用」工具。該「御用」工具經常就涉及新聞界的事件表態，動輒對政府和有關方面扣上打壓新聞自由的帽子，並且賊喊捉賊栽贓不同政治立場的媒體。這暴露記協的雙重標準極其偽善。記協違背了一個新聞從業員團體的操守，應受譴責。

回復引用

TOP

返回列表

[香港] 肥黎當眾辱罵並涉刑恐記者 反對派記協噤聲不譴責 重案組跟進

[香港] 肥黎當眾辱罵並涉刑恐記者反對派記協噤聲不譴責重案組跟進