“太陽花學運”22名學生被告 法院判全部無罪TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 d9 t- t; {/ m& c
6 c9 }! {+ t; i: R. q8 }
; G" J" I. K3 x8 i& B公仔箱論壇
7 ]) f' i9 ]& b/ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 r, N& v4 c8 s5.39.217.77:88982014年因臺“立法院”審查“服貿條例”爭議引爆的“318太陽花學運”，臺北地檢署依妨害公務多罪起訴“學運”領袖“時代力量立委”黃國昌及“學運”主要人物林飛帆、陳為廷22人，臺北地方法院審理2年今天（31日）審結，黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。全案仍可上訴。5.39.217.77:88987 @5 I$ r2 v0 N9 ^
3 v, `; r2 K! M* S2 n6 H+ Z# w( e& N公仔箱論壇據報道，檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反集遊法罪，計有黃國昌、導演李惠仁、臺大教授蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃鬱芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生接受審判。
$ j5 ~. u: l4 X7 L5 P( _5.39.217.77:8898 公仔箱論壇: @4 y8 y# ~( i! E) A( Q
黃國昌在審判中聲稱“學運”是必要運動，重要被告也以公民不服從、公民可抵抗權作無罪答辯，並認為他們有阻卻違法的事由。公仔箱論壇4 u9 {3 `, O: H) {
tvb now,tvbnow,bttvb1 r p8 C% x! e* E$ |5 U
檢察官論告指出，尊重民眾表達政治理念的自由，但不能踰法律界線，考慮犯罪動機是因“服貿協議”的程式爭議而起，事涉臺灣與大陸社會民生的重大影響，認為對於重要議題的多元表達應予最大限度的維護與尊重，建議法官考慮犯罪動機、侵害程度，從輕量刑。
5 O. w' A$ _0 \* q3 K4 L+ E 5.39.217.77:88989 E$ |* u+ @- Q0 n! m. l A- \
“學運”的導火線始於2013年3月17日臺“立法院內政委員會”審查《海峽兩岸服務貿易協議》，反“服貿”學生先前往“立法院”外靜坐，隔天在林飛帆、陳為廷的帶領下號召至少400名學生闖入“立法院”，佔領議場，黃國昌也參與抗爭。5.39.217.77:8898- u1 O d+ j: P' }
公仔箱論壇0 g- v6 y7 d1 `) E8 j
檢方認為“太陽花學運”共有3個違法爭議，包括“佔領立法院”、“攻佔行政院”與“路過”中正一分局。“路過”的主要被告學生洪崇晏一審被判拘役55日，洪上訴高院，“攻佔”案臺北地院訂於下月十日針對90名被告宣判。5.39.217.77:88982 r0 n7 x: |$ s
+ F: s6 V$ _4 G2 g5 t3 R$ A5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j, p5 `7 m- l2 M
5.39.217.77:88987 v# v8 I3 Z% D& q! ?0 H4 e
+ p# T8 T9 [: @- ^; u8 a
臺灣318“太陽花學運”佔領“立法院”案，臺北地方法院3月31日審結，合議庭首度援引“公民不服從概念”，將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名的“立委”黃國昌等22人判決無罪。民調顯示，有高達4成的臺灣民眾不認同北院的無罪判決，僅28.7%表示認同。臺灣法界人士對法官判決所持理由，更直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”。. ~- ^6 {: ?- n, J% m) C, F( @) g/ e) l
# a1 h5 z" g& M# C9 M( }, B4 x4成臺灣民眾不認同無罪判決 世代差異明顯公仔箱論壇2 A. V% S1 h. _; U/ R& S2 q
5.39.217.77:88988 g( b c% i1 C5 ]. K' u3 {
據報道，民調結果顯示，臺灣在世代之間有明顯對立。20～29歲認同判無罪者，比例近4成，30～39歲認同和不認同的差距，在誤差範圍內；而代表社會中堅力量的40～49歲，以近6成比例否定無罪判決，50～59歲者不認同的比例也不低(43.6％)，明顯高過認同者(28.1％)；60歲以上者，雖然不認同比例也超過認同者13個百分點，但有47％的人未表態，顯得相對事不關己，由於60歲以上佔此次調查年齡層的比例最高，他們近半數不表態，是此次不認同比例未能過半的主因。7 m5 ]% V# s2 w8 \7 H7 e3 u
. O; q/ u# z( ~5 T. C公仔箱論壇以學歷來看，不論是什麼學歷，不認同判決無罪的比例都高於認同者。0 G+ D* g# l1 i. f
1 j4 L0 G7 O! j% B otvb now,tvbnow,bttvb臺灣法界人士譁然：理由荒謬 無異法官造法
1 j0 G$ s& s$ ?6 d, t TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W- n2 ?2 J- C/ c1 J; ~9 ?; a
臺北地院罕見地以“公民不服從”原則，判決“太陽花學運”22名被告全部無罪，令不少臺灣法界人士譁然。臺灣“中華人權協會”名譽理事長、律師許文彬認為，“公民不服從”原則並沒有法律依據，也非“刑法”規定之阻卻違法事由，貿然引用，恐將破壞法的安定性。
/ i! {+ k2 p: ^& NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 c3 J9 \( k2 q& H: X. |$ v6 I2 [* E: Z5.39.217.77:8898許文彬強調，如果法官認為被告行為可以被原諒，值得被原諒，就應依法判處免刑，而非判決無罪，以公民不服從作無罪理由，社會上一般民眾恐難接受。- k) Q: e) Z3 J% L) f) S
" a7 E( [: B9 }2 N7 N$ @( [( RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。許文彬認為，如果法官不依現行法律就法論法，不審酌客觀上犯罪事實及構成要件，只淪于主觀認定，將破壞法的安定性，導致判決不容易有法的公信力，恐違反人民法律感情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A9 V) P1 @8 b* q
* N3 `) u" e6 z& x! L7 L" ], ]公仔箱論壇另有資深檢察官對法官判決所持理由，直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”，形容這跟法院審理死刑案件，動輒幫被告亂找理由，指被告“有教化可能”不判死，有何不同？
( }- D& b: y0 O% U6 n; i公仔箱論壇
. l/ h7 e: `9 O2 r" B檢察官認為，“太陽花學運”癱瘓“立法院”運作長達20多天，法院竟然以“公民不服從”無限上綱，判決無罪，試問日後民眾誰會相信司法？他嘲諷説，建議乾脆也把“公民不服從”也列入免罪理由算了。; T( \1 \3 k8 ?0 U# N7 H R
3 W$ }% S% b3 j; u5.39.217.77:8898此外，有法律學者認為，衝進“立法院”拆卸破壞設備，就算在歐美也觸犯相關法規，很難想像在臺灣這樣的行為竟然會被法官解讀“合情合理”，然後判決無罪，法官自由心證恐有認事用法上的違誤。甚至不服警察制止，動手打傷警察，竟也能無視頭部外傷，認為不是積極攻擊強暴的犯行。tvb now,tvbnow,bttvb. ~, {6 s- f% P$ S4 ]- B
5.39.217.77:8898" R" O3 |# u' Q. o3 e% T0 X2 g p* M P
學者強調，在客觀犯罪事實存在下，北院法官如認定這些人的犯意，主觀上與單純破壞公署有別，就應在判決理由詳述，量刑上加以審酌，而不是徑行判處無罪，這樣的判決實在是背離經驗法則，也不符人民的法律感情。
5 r& U8 m7 q5 A) U4 j3 J0 u @
6 C2 F h. E2 m. Y! Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 o% T0 M$ V! Z9 g
民進黨開啟了鬧官有理造反無罪的方便之門TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j$ T% r- P6 V, ~3 ]
tvb now,tvbnow,bttvb9 n( c" s/ ?9 p9 i0 U2 ?
2 v9 x, ] Q# utvb now,tvbnow,bttvb
) r6 Q. \8 f6 `6 y' q0 {. z7 F5.39.217.77:8898
3 i4 l% e8 x+ B6 D6 \0 n5.39.217.77:8898“太陽花學運”佔領“立法院”的衝突，“司法機關”以黃國昌等人行使“不服從”權利將所有被告判決無罪。臺灣《聯合報》發表評論指出，此一無罪基礎的論述，未來可能開啟一扇人民“鬧官有理、造反無罪”的門。
. J8 J) m" z F# |. j& ~ 9 U: l1 ]- F5 E9 A- x% U
文章指出，法律是明文定義並由“立法機關”通過的生活基本標準，全體民眾一體適用，也是維護社會秩序的一道底線。“不服從”可不可以與執法混為一談，有檢驗必要。即使在海外，主張不服從者都要有預期及接受被逮捕與受懲罰的準備。曾發表《論公民不服從》文章的美國哲學家亨利．戴維．梭羅，當初為了抗議奴隸制度等不公義而拒繳人頭稅，照樣接受法律判決有罪、入獄被關。
: Y! {, [ L. ^, q8 k" B# j# W 公仔箱論壇- K6 [, M( u& S& v- ?
文章質疑，如果“半分忠”（國民黨“立委”張慶忠審查服貿協議三十秒宣告，遭反服貿學生取綽號“半分忠”）審查服貿協議程式瑕疵讓“太陽花學運”以“不服從”抗爭有理，對“一分瑩”（民進黨“衛環委員會召委”陳瑩快速宣告完成“一例一休勞基法”審查，遭國民黨批評“一分瑩”）審查“一例一休”造成的亂象，受害者可不可以比照辦理？如果因“立委”處理法案程式可議即可闖入、佔據“立法院”，未來臺灣地區領導人辦公室或“行政院”的政策有爭議時，可否同樣以“不服從”為由進攻？tvb now,tvbnow,bttvb# I! G7 k+ _9 g; Y2 i
公仔箱論壇8 u4 _3 x; d4 u6 K
文章説，如此一來，現在仍沸騰的“一例一休”爭議、年金改革、“婚姻平權法案”或任何一個經過“立法院”朝野協商以黑箱作業通過的法案，反對者都可取得“刑事豁免權”？“太陽花”案的無罪判決免卻了學運分子非常態抗爭的刑事責任，讓檢警執法權力化為烏有，執政者將面臨更多“不服從”的考驗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Y2 w% j3 B( ^, ~
1 F0 {0 A' _/ S7 v$ t- _
$ q6 P; C8 t6 l/ {9 f
警察嗆臺當局早晚被民眾反噬tvb now,tvbnow,bttvb! S M6 z8 p0 ^! j* T5 x8 d
6 ~7 C6 j3 L4 \/ ~4 u n: Otvb now,tvbnow,bttvb9 J g% f8 ?0 m. g3 J: b/ X2 \
“318太陽花學運”後被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人今早被臺北地院宣判全部無罪。部分基層警察看完判決直呼“太扯”、“怎麼會有這種事情”，也有警察擔心未來公權力可能會漸漸失去效力，畢竟法官開先例民眾會産生模仿傚應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R' r/ t1 h9 f' z0 X
+ S+ R. u0 I+ K5 ?* @' \- u基層警察表示，“318學運”歷時近一個月，為了維護現場秩序及突發狀況，他們幾乎全面停休。大家日夜輪班站崗，有很多同仁站到身體不適甚至送醫。同時還承受許多社會輿論壓力，例如當時在網路上瘋傳警察打人照片，這些蓄意的抹黑誹謗，警察同仁就算澄清，在民意一面倒的情況下，確實造成傷害。tvb now,tvbnow,bttvb U) s# P$ W! w4 x" p v; {2 U
) [ I! U/ |; ?5 V& MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有基層警察認為，無罪判決一齣，以後各大團體爭相舉著“不服從”的大旗衝撞“公署”有何不可？警察呼籲承審法官莫忘初衷，判決別有差別待遇，總有一天臺當局會因為這個判決被民眾反噬。公仔箱論壇6 H0 a& w+ S$ _. m% |- k
* v, x% n8 C7 l1 S' r“需要叫警察，沒事又罵警察”警察指出，自從“太陽花學運”後明顯感到民眾對於警察態度的轉變。例如最近幾場較大型的陳抗活動，“一例一休”、婚姻平權、日本核災食品開放等，警方就算依法行政，都會被雙方陣營質疑是否為臺當局打手。“內政部長”葉俊榮之前建議“建立警察專業化”，但“318學運”判決無罪，試問要如何建立警察專業化？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& N$ j; \- n R/ w
& h0 s0 b1 ~7 X& d& n! j2 c* f
& l9 ^/ d1 ]. U公仔箱論壇5.39.217.77:88981 O9 F8 X& ~; Y0 Z- j7 c
 公仔箱論壇. @, G$ C, \& `' v0 O+ V
5.39.217.77:8898) h3 Z, y6 t2 y. f+ b
6 ?: V( v8 c& N, s) U0 Q
前馬英九辦公室副秘書長羅智強表示，若“太陽花”佔官署無罪，呼籲臺灣地區領導人蔡英文把圍在“立法院”的拒馬全撤掉，讓守在“行政院”的警察全放假，在蔡英文辦公室塔樓高挂“歡迎佔領”。
. t& j! b% z [' ~: Z9 l9 x
, C6 w& T+ T- T! s6 L7 F羅智強認為，今天“太陽花”佔“立法院”、“行政院”無罪，以後八百壯士或其他學生、社運團體因不滿蔡當局政策攻佔“立法院”、“行政院”也應無罪。5.39.217.77:8898. F/ z2 B3 r9 X* k7 L2 a: T) V8 f
% h* e- a/ @4 N. W6 ^5.39.217.77:8898他質疑，人民只要不爽就可行使“不服從”，癱瘓“立法院”與行政中樞也沒事，臺灣與“無當局”何異？若“無當局”真是大家想要追求的“政治體制”，那麼“太陽花”無罪才是合理的。tvb now,tvbnow,bttvb0 F# R7 G! u+ i( g1 U! G) v
tvb now,tvbnow,bttvb! h% J+ F( C; ~$ F
羅智強説，民主政治容許社會中對政策有不同意見，但也通過定期投票選舉，把政策制定權委託給一個有任期限制的當局與“立法院”，這是一個不得不然、可以維持社會運作機制的手段。
8 V) i; X' V# B' G3 r& f( wtvb now,tvbnow,bttvb
4 n o3 @7 V. @- {他表示，馬英九及馬當局是分別以765萬票與689萬票選出的，若200人、1萬人、50萬人就可因為對“服貿”不滿，癱瘓這個過半選票選出的當局，那今天同樣以689萬票選出的蔡英文當局，大家難道也有權癱瘓它？
8 P. @# g4 S! Y7 u/ D' gtvb now,tvbnow,bttvb
9 ?; u( B# I- W( p1 o! |tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb4 }4 |% `; P$ A7 ^ K
* w+ ^! A- S1 `) utvb now,tvbnow,bttvb臺北地院合議庭3月31日對“太陽花學運”被告“立委”黃國昌等22人作出一審無罪判決，無罪理由主要是被告們辯解發動運動，是行使“不服從”以及抵抗權。國民黨前“立委”邱毅今在Facebook怒批，這是什麼狗屎判決？荒謬法官！再次摧毀了臺灣人民對司法的信心。公仔箱論壇% z8 q# l; J R8 Q0 h! D
" n2 o8 E, o3 c' H+ M+ X+ u3 _公仔箱論壇邱毅指出，法官認為“太陽花”佔據“立法院”，阻止兩岸服貿協議的利益大過造成的損害，“這是什麼白癡邏輯？‘太陽花’之亂造成的兩岸僵局、經濟困境、社會矛盾，路人皆知，舉世公認，法官竟可顛倒黑白，錯亂是非，睜眼説瞎話？”
& `2 ?* z3 M. a. S& I4 ~% Y公仔箱論壇
, z7 `5 S! ?2 T" T% p% _5.39.217.77:8898邱毅質疑，如果“太陽花”是“公民不服從”，無罪。那他當年為319槍擊案和選舉驗票而衝撞，難道不是“公民不服從”，為什麼要被判重刑坐黑牢？如果“公民不服從”就可豁免刑事責任，下面的行動都可以做了，包括軍公教警消為年金改革可以衝進蔡英文辦公室；勞工為“一例一休”可以攻擊臺當局“行政院”；消費者為解禁日本核食可以攻擊蔡英文官邸等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n5 f" g9 O* a$ i. p
tvb now,tvbnow,bttvb) y$ q! y! e( Y' Z2 R6 a( {) k
邱毅説，説穿了，就是法官看風向，抓政治正確，拍執政者馬屁。“太陽花”的大黑手是蔡英文，“太陽花”幫民進黨奪權成功、阻擋兩岸交流，助長“臺獨”氣焰，所以當然無罪，這幾個法官厚顏無恥的判決，真令人忍不住要大罵。 |
發表於 2017-4-20 05:23 PM
| 