“太陽花學運”22名學生被告 法院判全部無罪 I0 X$ s% ?. f6 C+ g
6 I+ P8 h2 t. `7 S6 M5.39.217.77:8898公仔箱論壇% {' w* m. F7 ]2 c7 g, x0 ~/ @
 公仔箱論壇2 O& p; ~5 m2 u; t* x) Y; [% K
5.39.217.77:88981 Q1 R: c0 u. X8 I
2014年因臺“立法院”審查“服貿條例”爭議引爆的“318太陽花學運”，臺北地檢署依妨害公務多罪起訴“學運”領袖“時代力量立委”黃國昌及“學運”主要人物林飛帆、陳為廷22人，臺北地方法院審理2年今天（31日）審結，黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。全案仍可上訴。
1 r# K; D. s( Z+ [6 C' t) T, g9 g
' B3 \2 W) S1 _$ c& O據報道，檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反集遊法罪，計有黃國昌、導演李惠仁、臺大教授蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃鬱芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生接受審判。
: _. Y2 l D4 ^0 v9 W公仔箱論壇
; j* b b4 r" l2 R1 }黃國昌在審判中聲稱“學運”是必要運動，重要被告也以公民不服從、公民可抵抗權作無罪答辯，並認為他們有阻卻違法的事由。
4 V+ e+ A& R2 c0 K0 ?公仔箱論壇
# z7 w2 w3 [& e' Q7 w# jtvb now,tvbnow,bttvb檢察官論告指出，尊重民眾表達政治理念的自由，但不能踰法律界線，考慮犯罪動機是因“服貿協議”的程式爭議而起，事涉臺灣與大陸社會民生的重大影響，認為對於重要議題的多元表達應予最大限度的維護與尊重，建議法官考慮犯罪動機、侵害程度，從輕量刑。
' X) ^: E/ f [# l5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb% t3 k& Q/ K; b o
“學運”的導火線始於2013年3月17日臺“立法院內政委員會”審查《海峽兩岸服務貿易協議》，反“服貿”學生先前往“立法院”外靜坐，隔天在林飛帆、陳為廷的帶領下號召至少400名學生闖入“立法院”，佔領議場，黃國昌也參與抗爭。
+ e3 Z V$ A& r: T8 h& C5.39.217.77:8898 ( K. x4 [/ x) q4 c9 Q" |( H$ |: K5 r) m
檢方認為“太陽花學運”共有3個違法爭議，包括“佔領立法院”、“攻佔行政院”與“路過”中正一分局。“路過”的主要被告學生洪崇晏一審被判拘役55日，洪上訴高院，“攻佔”案臺北地院訂於下月十日針對90名被告宣判。
1 u: V- _. K6 y( ~9 Ptvb now,tvbnow,bttvb
! Q7 o5 z9 Z' d: N8 ]0 A3 ctvb now,tvbnow,bttvb - C' x8 u( S6 r9 n4 O$ k! m
/ D D+ d8 \6 Gtvb now,tvbnow,bttvb h" q: b9 J9 B z) z
臺灣318“太陽花學運”佔領“立法院”案，臺北地方法院3月31日審結，合議庭首度援引“公民不服從概念”，將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名的“立委”黃國昌等22人判決無罪。民調顯示，有高達4成的臺灣民眾不認同北院的無罪判決，僅28.7%表示認同。臺灣法界人士對法官判決所持理由，更直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s8 f% f, k0 a/ K
9 I. {) ?% j6 S+ d
4成臺灣民眾不認同無罪判決 世代差異明顯
3 w) }' x" l7 d& t' g4 O公仔箱論壇
8 W. [) |' f8 ]7 \公仔箱論壇據報道，民調結果顯示，臺灣在世代之間有明顯對立。20～29歲認同判無罪者，比例近4成，30～39歲認同和不認同的差距，在誤差範圍內；而代表社會中堅力量的40～49歲，以近6成比例否定無罪判決，50～59歲者不認同的比例也不低(43.6％)，明顯高過認同者(28.1％)；60歲以上者，雖然不認同比例也超過認同者13個百分點，但有47％的人未表態，顯得相對事不關己，由於60歲以上佔此次調查年齡層的比例最高，他們近半數不表態，是此次不認同比例未能過半的主因。公仔箱論壇3 _ i9 S( p# W( [, K
tvb now,tvbnow,bttvb, N! z& s* ~) b1 u0 V" |
以學歷來看，不論是什麼學歷，不認同判決無罪的比例都高於認同者。5.39.217.77:88988 F0 t" G8 R1 X1 X
4 l5 P7 n8 J5 Y- TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。臺灣法界人士譁然：理由荒謬 無異法官造法
# L+ e! n/ D( RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6 v/ ^+ ~0 n% e# N0 z9 m5 M6 Q
臺北地院罕見地以“公民不服從”原則，判決“太陽花學運”22名被告全部無罪，令不少臺灣法界人士譁然。臺灣“中華人權協會”名譽理事長、律師許文彬認為，“公民不服從”原則並沒有法律依據，也非“刑法”規定之阻卻違法事由，貿然引用，恐將破壞法的安定性。
5 v6 f9 K: F$ z5 z- cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb6 E# ]! K3 X( [) x* s3 B4 f
許文彬強調，如果法官認為被告行為可以被原諒，值得被原諒，就應依法判處免刑，而非判決無罪，以公民不服從作無罪理由，社會上一般民眾恐難接受。
0 s. Z9 i/ W" u6 ]8 T公仔箱論壇 & F" Q5 S% n5 p, w! a0 L% a
許文彬認為，如果法官不依現行法律就法論法，不審酌客觀上犯罪事實及構成要件，只淪于主觀認定，將破壞法的安定性，導致判決不容易有法的公信力，恐違反人民法律感情。公仔箱論壇. m- b( H. j: v8 j" G' l
tvb now,tvbnow,bttvb* N0 M, ^" r) u" l" X8 V
另有資深檢察官對法官判決所持理由，直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”，形容這跟法院審理死刑案件，動輒幫被告亂找理由，指被告“有教化可能”不判死，有何不同？
0 C0 y7 u7 x% C' B" x公仔箱論壇
3 |1 `; s( \" Y6 x* G公仔箱論壇檢察官認為，“太陽花學運”癱瘓“立法院”運作長達20多天，法院竟然以“公民不服從”無限上綱，判決無罪，試問日後民眾誰會相信司法？他嘲諷説，建議乾脆也把“公民不服從”也列入免罪理由算了。tvb now,tvbnow,bttvb! i& A6 B2 ]5 m) k$ D3 S
tvb now,tvbnow,bttvb! M) q- X5 J5 H" V) n7 c1 l Z
此外，有法律學者認為，衝進“立法院”拆卸破壞設備，就算在歐美也觸犯相關法規，很難想像在臺灣這樣的行為竟然會被法官解讀“合情合理”，然後判決無罪，法官自由心證恐有認事用法上的違誤。甚至不服警察制止，動手打傷警察，竟也能無視頭部外傷，認為不是積極攻擊強暴的犯行。
, o- w. f1 C( K8 _. c% z( ^
' X/ w3 h3 t! ?$ n# w" {6 e, g5.39.217.77:8898學者強調，在客觀犯罪事實存在下，北院法官如認定這些人的犯意，主觀上與單純破壞公署有別，就應在判決理由詳述，量刑上加以審酌，而不是徑行判處無罪，這樣的判決實在是背離經驗法則，也不符人民的法律感情。
2 t/ V7 J- k) x* Etvb now,tvbnow,bttvb9 p$ e4 {9 a. V7 P1 O" g
tvb now,tvbnow,bttvb5 w8 g5 J. E% o" ]" O7 J5 o
民進黨開啟了鬧官有理造反無罪的方便之門) e+ A2 @4 @5 h# {7 a0 M( R, { C
3 g3 n n1 K' S) P I3 g6 d) \5.39.217.77:8898
9 m/ @7 c* S) X5.39.217.77:8898
, o2 y, }; n) h9 f" Ktvb now,tvbnow,bttvb
* {9 O6 o4 | `4 L4 }: Ntvb now,tvbnow,bttvb“太陽花學運”佔領“立法院”的衝突，“司法機關”以黃國昌等人行使“不服從”權利將所有被告判決無罪。臺灣《聯合報》發表評論指出，此一無罪基礎的論述，未來可能開啟一扇人民“鬧官有理、造反無罪”的門。公仔箱論壇! I" {2 o8 x0 @& b/ G
' V, D6 f- S0 o" g! ?$ J文章指出，法律是明文定義並由“立法機關”通過的生活基本標準，全體民眾一體適用，也是維護社會秩序的一道底線。“不服從”可不可以與執法混為一談，有檢驗必要。即使在海外，主張不服從者都要有預期及接受被逮捕與受懲罰的準備。曾發表《論公民不服從》文章的美國哲學家亨利．戴維．梭羅，當初為了抗議奴隸制度等不公義而拒繳人頭稅，照樣接受法律判決有罪、入獄被關。5.39.217.77:88987 Q9 b; M8 D# ~' M% D, S
tvb now,tvbnow,bttvb! Q6 ^! _- L3 i; |: L( E$ N
文章質疑，如果“半分忠”（國民黨“立委”張慶忠審查服貿協議三十秒宣告，遭反服貿學生取綽號“半分忠”）審查服貿協議程式瑕疵讓“太陽花學運”以“不服從”抗爭有理，對“一分瑩”（民進黨“衛環委員會召委”陳瑩快速宣告完成“一例一休勞基法”審查，遭國民黨批評“一分瑩”）審查“一例一休”造成的亂象，受害者可不可以比照辦理？如果因“立委”處理法案程式可議即可闖入、佔據“立法院”，未來臺灣地區領導人辦公室或“行政院”的政策有爭議時，可否同樣以“不服從”為由進攻？
: ]$ k F9 Z: ]! a5.39.217.77:8898
* Z0 d4 r7 Q$ Z# ]# z5 O; ftvb now,tvbnow,bttvb文章説，如此一來，現在仍沸騰的“一例一休”爭議、年金改革、“婚姻平權法案”或任何一個經過“立法院”朝野協商以黑箱作業通過的法案，反對者都可取得“刑事豁免權”？“太陽花”案的無罪判決免卻了學運分子非常態抗爭的刑事責任，讓檢警執法權力化為烏有，執政者將面臨更多“不服從”的考驗。 r/ c; ?' ~& T2 G$ H
: [* E. ]* l+ J
- Y0 {' v( x7 k; K7 ~2 q3 f5 wtvb now,tvbnow,bttvb警察嗆臺當局早晚被民眾反噬
3 X3 [; } H8 f7 }8 e2 Y& D公仔箱論壇
: S3 I: p- S! l
+ z) k+ p8 z v5 a! b7 T公仔箱論壇“318太陽花學運”後被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人今早被臺北地院宣判全部無罪。部分基層警察看完判決直呼“太扯”、“怎麼會有這種事情”，也有警察擔心未來公權力可能會漸漸失去效力，畢竟法官開先例民眾會産生模仿傚應。
# a- k1 `: t4 r7 e" `* W 公仔箱論壇6 U& n; a8 m( t
基層警察表示，“318學運”歷時近一個月，為了維護現場秩序及突發狀況，他們幾乎全面停休。大家日夜輪班站崗，有很多同仁站到身體不適甚至送醫。同時還承受許多社會輿論壓力，例如當時在網路上瘋傳警察打人照片，這些蓄意的抹黑誹謗，警察同仁就算澄清，在民意一面倒的情況下，確實造成傷害。
$ O c, E) f3 l: t! D8 e6 | }tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇0 y: v& e% w9 o9 e
有基層警察認為，無罪判決一齣，以後各大團體爭相舉著“不服從”的大旗衝撞“公署”有何不可？警察呼籲承審法官莫忘初衷，判決別有差別待遇，總有一天臺當局會因為這個判決被民眾反噬。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 J8 g; ~$ j1 l; G) x9 m+ \. t
6 s1 Y) c; w4 R$ E! w' o) U
“需要叫警察，沒事又罵警察”警察指出，自從“太陽花學運”後明顯感到民眾對於警察態度的轉變。例如最近幾場較大型的陳抗活動，“一例一休”、婚姻平權、日本核災食品開放等，警方就算依法行政，都會被雙方陣營質疑是否為臺當局打手。“內政部長”葉俊榮之前建議“建立警察專業化”，但“318學運”判決無罪，試問要如何建立警察專業化？
- F2 K, {& Y# h( M1 g7 D! D( O公仔箱論壇5.39.217.77:88989 ?' w2 [8 ~ s( w. Z8 M
0 s% x; N$ \7 I5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb' I( P; d# I; G! c$ O2 w+ ?
3 f% q. ?+ U. h! l1 [0 R
: Z8 c& @6 d+ W5 ^! {% A
% ^0 R# B: y/ f- a/ Z前馬英九辦公室副秘書長羅智強表示，若“太陽花”佔官署無罪，呼籲臺灣地區領導人蔡英文把圍在“立法院”的拒馬全撤掉，讓守在“行政院”的警察全放假，在蔡英文辦公室塔樓高挂“歡迎佔領”。% y0 k" P5 N7 |) N- _- J
1 x. M3 _ N" p: ]* X2 a3 n$ ` y6 m公仔箱論壇羅智強認為，今天“太陽花”佔“立法院”、“行政院”無罪，以後八百壯士或其他學生、社運團體因不滿蔡當局政策攻佔“立法院”、“行政院”也應無罪。1 o* |9 W/ ?! M+ V [5 p# t4 d# Z
2 z F1 y" O. O! Y& O; L4 V$ h/ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他質疑，人民只要不爽就可行使“不服從”，癱瘓“立法院”與行政中樞也沒事，臺灣與“無當局”何異？若“無當局”真是大家想要追求的“政治體制”，那麼“太陽花”無罪才是合理的。
/ @$ g1 |+ s; r% O. h6 ]; \. btvb now,tvbnow,bttvb 4 `" r8 G8 v& Q. ~( K" E% D5 ?
羅智強説，民主政治容許社會中對政策有不同意見，但也通過定期投票選舉，把政策制定權委託給一個有任期限制的當局與“立法院”，這是一個不得不然、可以維持社會運作機制的手段。tvb now,tvbnow,bttvb2 v: |- A! X9 ^: t0 p. n9 ~" i
2 O1 Y) p; ?6 i7 U$ q他表示，馬英九及馬當局是分別以765萬票與689萬票選出的，若200人、1萬人、50萬人就可因為對“服貿”不滿，癱瘓這個過半選票選出的當局，那今天同樣以689萬票選出的蔡英文當局，大家難道也有權癱瘓它？5.39.217.77:88980 K9 ]7 o$ A1 K% V: T2 P
tvb now,tvbnow,bttvb* j% D/ g1 Q+ I* \
 公仔箱論壇' T' U0 p; ]) e+ ~5 k* \9 C( Y* A
' k) |( L) {& V' itvb now,tvbnow,bttvb臺北地院合議庭3月31日對“太陽花學運”被告“立委”黃國昌等22人作出一審無罪判決，無罪理由主要是被告們辯解發動運動，是行使“不服從”以及抵抗權。國民黨前“立委”邱毅今在Facebook怒批，這是什麼狗屎判決？荒謬法官！再次摧毀了臺灣人民對司法的信心。
( Z( R: L: m( ^; {% n+ ` \& S公仔箱論壇 5.39.217.77:8898% p$ I" C& I" R' a/ v, |. u
邱毅指出，法官認為“太陽花”佔據“立法院”，阻止兩岸服貿協議的利益大過造成的損害，“這是什麼白癡邏輯？‘太陽花’之亂造成的兩岸僵局、經濟困境、社會矛盾，路人皆知，舉世公認，法官竟可顛倒黑白，錯亂是非，睜眼説瞎話？”公仔箱論壇5 C* p0 x, p% k: X: l _% p
* Y c) F K6 ~) T
邱毅質疑，如果“太陽花”是“公民不服從”，無罪。那他當年為319槍擊案和選舉驗票而衝撞，難道不是“公民不服從”，為什麼要被判重刑坐黑牢？如果“公民不服從”就可豁免刑事責任，下面的行動都可以做了，包括軍公教警消為年金改革可以衝進蔡英文辦公室；勞工為“一例一休”可以攻擊臺當局“行政院”；消費者為解禁日本核食可以攻擊蔡英文官邸等。1 x0 Z8 E J( L! w: a. I
6 O! J* A2 N9 E6 y9 Z邱毅説，説穿了，就是法官看風向，抓政治正確，拍執政者馬屁。“太陽花”的大黑手是蔡英文，“太陽花”幫民進黨奪權成功、阻擋兩岸交流，助長“臺獨”氣焰，所以當然無罪，這幾個法官厚顏無恥的判決，真令人忍不住要大罵。 |
發表於 2017-4-20 05:23 PM
| 