[時事討論] 陶傑: 大錯配

felicity2010

陶傑: 大錯配
' ?5 C. X( R% @" l9 c9 Q5.39.217.77:8898
5 j9 k( V3 b1 s+ ~' W7 I8 W公仔箱論壇' w6 \2 H. z2 t% s0 P% k( ~6 n( o! m
特首「選舉」論壇，不知是哪一年開的陋習：明明不是真的選舉，都模仿美國和西方國家的「大選辯論」，並現場直播，看辯論的香港平民，並無投票權；而且「候選人」命運已由中方欽定：女的那個做定了；有鬍子的那個男的，定性為美國代理人，而光頭的大法官，一個親中愛國的提名也無。
5 W% @! t% D$ s2 [# m公仔箱論壇5.39.217.77:8898# K2 t) ^, f6 @9 G) H. q1 }. L9 T

1 I( }% s4 ?0 M) v6 z6 D7 m% ]5 C( V5.39.217.77:8898就好像時空穿越：荷蘭阿姆斯特丹這河邊的紅燈區，櫥窗裏的幾個性工作者爭妍鬥麗，對着櫥窗外的一大群拖着辮子的清末太監，搔首弄姿，拋盡媚眼；而眾太監男則逐一評點：這個樣貌標緻，那個身材好。
3 I5 J& ~4 L0 Z0 gtvb now,tvbnow,bttvb
2 w3 P5 ?. a9 i0 |$ Z' r5 K1 L) ?5.39.217.77:8898
# O# }+ F( P! x0 {tvb now,tvbnow,bttvb這種論壇越舉辦，風險越高，因為既然一個已經得到董伯的擁抱，上意選定，吹雞八百票沒有問題，信心爆滿，就會搶先顯露「強人風範」。加上「港英」培養的政務官精英，熟悉中環式行政，不懂江湖人情，語文根底和即興幽默的口才，英國前主人半招也沒有教，中國人社會則只講標準答案，偏偏以美國式的「總統辯論」來雜交相通，未來女特首一定會說錯話。" {; L$ A7 t  W2 B

4 h5 [4 E; d! {8 G& [, [tvb now,tvbnow,bttvb
) x& b0 [( R* J% K7 b由「不諮詢是不想引起反對令中央尷尬」、「上帝叫我參選」、「我經受白色恐怖」到「如果違逆主流民意我會辭職」，忽然說想聘用對家的助理，講話過份率性，沒有想到後果。中方主人在最高處如果也看直播，經專人翻譯，一定邊看邊搖頭。
2 m" j: |/ Z, u7 x2 u- b1 n
# i, m; i/ k$ S/ S' A* qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 a: n* v8 ]& @, o$ }  V' o% Jtvb now,tvbnow,bttvb當然，女特首只是言詞閃失，至今無大錯，沒有僭建，亦未見醜聞，力保上位還是可以的，但明顯並不理想，如此言詞顯露了相當嚴重的性格缺陷。即使最後關頭要換人，由於另一個的形象已經由中方抹黑了，後備胎戳了幾個洞，生米煮成熟飯，民望低開，就任之後也不會反彈，女特首再有更多的問題，也要硬啃下去。8 f; C( |, ]( D0 G

& e( j3 }; T& J3 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 p" k# q; d- m/ V6 i: y9 @當然，翻身是可以的：江澤民上台，搞掉前朝的陳希同；胡錦濤上台，囚控前朝的陳良宇；習近平也搞掉薄熙來周永康。李登輝上台，過橋抽板、弄掉宋楚瑜。康熙登位，廢禁顧命大臣鰲拜。
* R4 x6 M9 p4 i! k- G但現在，女特首既然聲稱要繼承梁振英的施政理念，但又不承認是所謂的梁振英2.0，那麼就要解決一個問題：梁振英思想體系，博大精深，經得起時間考驗，有如馬克思，女特首必須做列寧。但如果她不做列寧，只做修正主義者鄧小平，鄧小平上台後也否定文革，清除「三種人」，換自己的班底，走自己的路。這樣一來，對於香港出身的女政務官，無疑太複雜了。
7 q# b4 A+ J+ B2 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F7 W9 l2 K4 P) ]

( |. v* w; g* l- s8 }! A0 J做慈禧太后，上位之後就要誅殺肅順，這就是活脫脫的歷史和政治，不然如何「母儀天下」？但這位香港女特首，敢嗎？

felicity2010

轟曾俊華獲反對派支持　《大公》署名評論：中央絕不可能任命tvb now,tvbnow,bttvb; K* e6 r! G4 }( c

0 ]  _0 h6 F2 e9 { 5.39.217.77:88981 K+ h+ B5 b3 r9 |& |+ v1 |) m
公仔箱論壇# G$ v: d7 @. X& X- {( H
距離特首選舉尚餘十日，《大公報》今日刊出署名評論批評，曾俊華獲反對派支持，評論又指出，當前的特首選舉，是要選出一位符合中央要求的行政長官，「作為反對派的政治代理人，即便當選，擁有實質任命權的中央也絕不可能任命。」
  r& f% e- r' z- E6 e! H. ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 s  H2 U/ G5 r8 |
《大公報》署名文章，題為「中央絕不會任命反對派代理人」，批評曾俊華所獲的160張提名票中，絕大多數都是來自於「泛民300+」，「所謂的『獲得建制派支持』是一句徹頭徹尾的謊話。他所代表的是反對派的政治利益，是『泛民』的政治代理人，絕不能混同於『代表建制派』。」
  f' n4 K2 V4 ~
+ i5 I& R! g# J8 R8 f# K3 _文章認為，曾俊華靠反對派提名「入閘」，代表的是反對派的政治利益，在保障國家安全與發展利益方面，在準確落實基本法方面，他都不可能站在建制派一邊。tvb now,tvbnow,bttvb. _1 ^  N, l8 O2 H

4 W1 U5 V1 E) ]* A《大公報》認為，中央掌有特首的實質的任命權，在行政長官選舉中具有憲制角色。根據基本法，「中央的任命不是「橡皮圖章」，而是實質性的任命，是體現國家主權的行為，也是中央行使對香港管治權力的具體體現。」《大公報》又不點指出，反對派的政治代理人，即便當選，中央也不可能任命，中央也有足夠的準備與措施去應對這種局面。
' {2 b3 C. g" o6 Q- x* m公仔箱論壇  j& [, w( g& d/ v% W$ S
「中央不任命論」最先由特首參選人林鄭月娥向傳媒透露，她1月曾在傳媒聚會中指，參選是因擔心中央政府或不任命當選者，出現憲制危機。至2月，再有傳媒報道全國政協副主席、前行政長官董建華在香港團結基金會議上提到，若曾俊華當選為行政長官，將不獲中央任命。