60歲的美珍今天到家庭醫生處覆診：她多年前患上「甲狀腺功能亢進」（Thyrotoxicosis），多次復發後決定服用「放射碘」（Radioactive Iodine），此後「甲亢」不再復發，但也如意料之內變成「甲狀腺功能過低」（Hypothyroidism），需要長期服用「甲狀腺激素」來補充。今日同時也來看之前的驗血報告。
- X+ g) A2 H0 ]4 W5.39.217.77:8898
" ]$ H* K, E- A3 f0 V) H「美珍，你驗血報告一切正常。甲狀腺指數、血全圖、腎、肝功能、血糖、膽固醇，全部都很正常、很理想。」醫生報告說。tvb now,tvbnow,bttvb ^( X4 I; b+ P
1 x" Y5 I2 H) N- l! e+ B& K. M5.39.217.77:8898「醫生，真的是全部正常嗎？血糖是多少？膽固醇會否偏高？」美珍緊張地問。
8 V# a3 i" v; l Z# y! y& ~* ?
: L" j( z& G& P3 H+ w5 d' U% G5.39.217.77:8898「全部都很理想。血糖4.5（世衞標準上限為6.0）一點都不高；好的膽固醇有2.2（即HDL，愈高愈好），比理想的1.6還要好；壞的膽固醇只有2.1（即LDL，愈低愈好），比理想上限3.3還要低很多。放心。」醫生解釋說，同時也將報告展示在美珍面前，邊說邊指劃着，好讓她看得明白。
6 A0 B1 k7 n9 f( A' l! j5 R& u4 |. v
「但我常常都覺得心口有些微痛，那會是早期的心臟病嗎？」美珍問道。
% F; Y9 ^9 Q# h6 \; K* QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 d( F) H0 I8 @- z7 w公仔箱論壇並非非黑即白5.39.217.77:8898; d, j- y4 A7 e2 V W
5.39.217.77:8898. n2 z3 O2 j. C
美珍已經不是第一次這樣問了。美珍身形瘦削，不煙不酒，多年來驗血的紀錄都是如這次般理想。以往做過的心電圖檢查也完全正常，其心口痛也跟冠心病的心絞痛完全不像，該是肋旁肌肉的抽痛，但她仍然非常擔憂會患上心臟病和因此猝死。在問過她現在心口痛的情況後，醫生說：「你的徵狀不是心臟病的病徵；你患上心血管病風險是屬於最低的，即患心臟病的機會低得很。你沒有心臟病，放心好了！」
- s, x7 D" m0 U0 T
5 a: F6 i8 c/ D( y- T' u m8 c公仔箱論壇醫生處理患病風險時，會為每位病人作出個別評估，再根據評估出的風險高低來考慮預防與治療方案。同一個人，身體每個系統的患病風險都不同，可以在某一個系統有高患病風險，在另一個系統則是低風險。就如美珍，她患上心血病的風險屬於最低；但因為她的身形瘦削，又已收經，又有多年甲狀腺功能亢進的病歷，這3項都是骨質疏鬆的風險因素，即是美珍骨質疏鬆並因此骨折的風險都比平均高。
" Z* c+ m- Z- G# Q# c0 H3 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: [3 g! j, V) x. o3 a& ^2 s, a& [
家庭醫學着重為健康人士預防疾病，就是要帶領病人做好「風險管理」：風險高的問題，就要及早發現、監察，並用合適治療去降低和改善；風險低的問題，則需要定期觀察着風險的變化。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" s! X, m( E1 Y2 g
% `! [9 R% |( J9 X7 }8 O# D2 ]公仔箱論壇關於患病「風險」，還要留意：理論上「風險」不是「疾病」，沒有任何徵狀，不會引致不適；風險當然可以引發疾病（如「高血壓」引致「冠心病」；「骨質疏鬆」引致「骨折」），但即使有風險，大部分患者終其一生也不會因此患上相關的疾病；另外，「風險」並非「黑白分明」，而是一個「由低到高」的「光譜」：風險高低，自然與患上相關疾病的機會成正比。tvb now,tvbnow,bttvb+ A- L" r( Z' k. E3 q
% @+ v# k2 _+ S& \! C* e3 S公仔箱論壇例如病人給診斷患有「糖尿病」，所有資訊都說「微血管病」、「大血管病」，甚至「死亡」的「風險」都升高了。但在擔憂的同時，也要看清楚「風險」真是如此非黑即白嗎？到底真的高了幾多？同樣都是糖尿病，在毫無徵狀，到定期身體檢查時驗到血糖剛剛「過界」了一點，跟一直都沒有檢驗過，到糖尿病病發到「三多一少」（吃多、喝多、小便多、體重減少）才驗到血糖高「爆燈」，兩者的風險不該一概而論；同樣地，年輕如30多歲便發現患上糖尿病，跟垂垂老矣時才驗到血糖高了一點，風險也不可以同日而語。5.39.217.77:8898! _5 \% @% m9 V, {# s
; k0 r ?! x d2 B$ D8 K& J; q3 l風險是「客觀」的，但面對風險的反應則個個人都不同。患病風險升高會叫人們感到焦慮，擔憂最終會患上相關的嚴重病患，這是自然反應。理論上，風險與焦慮該是成正比的；風險愈高，就會產生愈強的焦慮反應，並因此實踐各項「適應行為」，如戒煙戒酒、改善飲食、運動減肥、服用藥物等，以求降低風險，紓解焦慮。
5 Z5 ^1 Z B' r: b
- y) r( a& \: w. @; k& U! }高風險低焦慮公仔箱論壇9 m# k1 p* K8 A# y
0 d4 A( q: ~. l2 h
但亦有很多時候風險程度跟焦慮反應不成正比：如美珍患上心臟病的整體風險根本上是極低，但她對患上心臟病卻有強烈的焦慮。「低風險、高焦慮」這個不相配的情況，在一些身體無恙的朋友之中實在不少。這些朋友本身可能傾向容易焦慮，耳聞目睹一些嚴重病症的個案後，就很容易「對號入座」，將自己身體的一些輕微徵狀（如美珍的「非心臟胸口病」）懷疑是嚴重病症，並為此焦慮擔憂。5.39.217.77:8898% ^0 |0 A$ J7 v9 W; _4 Z' ~
tvb now,tvbnow,bttvb7 \6 g4 @1 |0 A3 }, O
這種焦慮雖強烈但也合理合情，並未嚴重到「疑病症」（Hypochondriasis）的程度，經醫生的解說也可以暫時得到緩解。英語上就有所謂的 「Worried Well」，但既然已經承受着焦慮擔憂，又好得去哪裏呢？/ a/ N: ^" x4 `$ C7 E; s" _
; P+ A6 _% y) F
另一個不相配的情況，就是「高風險、低焦慮」。這組病人會被稱為不知驚、不聽話、諱疾忌醫，甚至因此更容易與醫護人員衝突（醫生：「你已經三高了，還不肯吃藥/戒口/運動/戒煙！」）。但醫生更應盡力設身處地，理解病者不擔憂、不回應的真正原因（病人：「我一直健康，為何要我長期服藥！這些藥物全部都有副作用，我不要長期服用！」），方能真正幫助到他們。
7 ]9 q7 T5 J( r- k6 Q3 m5.39.217.77:88985.39.217.77:8898: O* c4 {& C" a% ]/ Q# T
家庭醫學常說「每個人都不同」，其中每個人就各種病患都有不同的「風險」，配上面對各個問題都有不同的「焦慮」，縱橫交錯，分別呈現在每個人之上，立體多變，人人不同！ |
發表於 2017-3-9 06:07 AM
| 
