特郎普打壓媒體是政治常態 5.39.217.77:8898* Y" T5 f7 v$ p2 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q, {. l) r" ^# X$ t4 \/ N
張三一言 5.39.217.77:8898/ `& ?. C( q2 D4 r- d1 b
$ k x( G6 o& `3 |6 f, s
權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。
+ Y$ Z3 i3 A' Y/ [+ ]2 _7 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N: T5 `$ t' V" U7 j
2 _* Y" B# j9 i! r. d
不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o# p2 L3 F7 Y+ Q. D# E
不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。
" S3 R7 | F" }+ D公仔箱論壇
. ?* Z0 ^! ?, ?公仔箱論壇, _1 W7 _/ }4 T% j0 k
權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。5.39.217.77:8898# k2 I& `. ?1 `( H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 p, m/ i7 u, a- } {' h4 P
6 x. ^5 A. h* ^; y/ U
人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。
! B( b; h: T' L. h/ y3 j5 f3 `0 g7 G特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。
0 D8 L2 v1 Q3 z. k n; O+ j( W公仔箱論壇
& ]3 P8 S; l) J2 j" X: W' Z& Y
/ R' _8 b6 C- }, X/ T3 M% DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |2 G: t+ n! @
# l% P( ]( R+ H: M: e6 H0 Z: I5.39.217.77:8898
9 j4 I$ V. W* f" o" U5.39.217.77:889820170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 