特郎普打壓媒體是政治常態
. _* ]3 t9 n* |/ e/ f% M1 I5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @5 |# Q) h' G5 k& G2 j
張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O' n" P# K5 t; u2 } |: l& y; O+ l
tvb now,tvbnow,bttvb6 O* j( q- Z# M; _
權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。
3 \5 J2 U( T; q& N6 y公仔箱論壇公仔箱論壇) u4 g2 p9 x6 R8 n" b+ g2 r
9 A1 n# q9 i9 L% ]! t不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。公仔箱論壇% ^2 c z) C! N5 k. T
不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。
8 I1 P! t; G; j
5 }/ @" R, c! ? ]6 { D; gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" Y7 g. h S. ~8 Q
權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。* H9 i d5 C) y p8 ?! v4 {$ s4 L/ S
, a% c( h7 k; h) v公仔箱論壇
7 X" Y9 m9 b) U) g+ l* E人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。5.39.217.77:8898* a( k: N: B7 K1 u3 l$ d
特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。
( x F2 J2 G6 f) J- l9 @tvb now,tvbnow,bttvb/ i0 _- ]: u# ?, W
2 Z. B* p& k% S1 s5.39.217.77:8898把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。
! O: G/ \: t2 @公仔箱論壇公仔箱論壇5 S! p/ v* k- V" l8 w
8 w" C. @, Y4 W$ T' eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 