特郎普打壓媒體是政治常態 0 x. G# ~4 o2 X2 |" @
$ d1 s+ C: Z2 ~. f* i2 R, w0 w5.39.217.77:8898張三一言
* ]) s4 b5 O6 k6 [6 }- ?
3 \% I# B8 D4 Y' C3 ^( w% Ptvb now,tvbnow,bttvb權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。tvb now,tvbnow,bttvb5 \: H f2 R$ _0 L7 W
2 o1 Z, i3 W9 g" ?! N5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb- v: t& H ?! s$ v) J9 A M
不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。
9 U: G3 p- I6 c3 U# rtvb now,tvbnow,bttvb不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。
" Q5 j4 h' d* K* Z8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; n, n: E/ c, ]) o, e3 O' ?
7 z$ ?! d1 r( }$ v4 a9 ~
權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。
! M0 R3 o; f2 S7 Z5 l5.39.217.77:8898* E! e$ d) q, ], Y6 @3 P. _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E, U/ ^8 N6 N3 z0 D( i
人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。5.39.217.77:88986 J; j' v$ K6 ` K# t9 o
特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。
0 l3 Z# B0 }9 N. L1 Qtvb now,tvbnow,bttvb
2 H8 f2 o9 [1 H8 u; ztvb now,tvbnow,bttvb, t' r4 E5 O" a1 b+ ~
把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。公仔箱論壇9 J8 E% }7 _ _- }" E |" e
3 ?% d. ~ ~6 {. w+ O! wtvb now,tvbnow,bttvb
- n! g2 m o% @3 J1 Q4 D0 xtvb now,tvbnow,bttvb20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 