特郎普打壓媒體是政治常態
: ` q' k+ x& B& W公仔箱論壇) m! l3 H+ w2 c' w5 o
張三一言 5.39.217.77:8898, K! |& j1 w$ g
6 _3 b o! f) I: w9 X4 h權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。
7 o: o8 H( j3 t. e6 D! l
4 D, o' a+ K1 E, t2 K公仔箱論壇3 j1 q* I, O9 a# l) R6 Z1 |
不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。
/ M6 f3 W+ R$ c T& E" utvb now,tvbnow,bttvb不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。
~ j0 P" g) W! t( v ]8 O2 n3 y: d, Q7 r0 O ~2 g3 X
* ~* C- ^+ O8 d! @權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。
- ]0 S/ q3 q( j7 _( U9 i/ w& R5.39.217.77:8898公仔箱論壇# X% m; \, \( |9 y
" }" T8 j1 C9 Y6 y人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。tvb now,tvbnow,bttvb' k/ ?' X" ]6 d
特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。
* T8 v2 j2 ^) A3 g( F2 A5.39.217.77:8898公仔箱論壇- F8 h& M1 t6 t$ t( ~& O' Y
, L2 ]; G8 X$ y1 q J' c- j5 C% p$ u
把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。
2 W j. R& j7 c0 v3 Z5.39.217.77:8898: ~. c- f9 n. Z- G" r. X9 Y3 E1 U
tvb now,tvbnow,bttvb& i% R. r9 U! M S$ f7 g
20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 