港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識一另交附錄表反對
: @8 j1 O# i4 g5.39.217.77:8898& D; O5 `) o ^+ f/ k4 x& s+ u
+ s; l8 J& n: o1 {) A% N) cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]. Q" W N# D; L
tvb now,tvbnow,bttvb1 R, y+ }& g# c4 M; _. i
3 h6 p2 I; J( ~0 g' P9 C6 m5.39.217.77:8898香港大學校委會下周二開會討論檢討大學管治專責小組的報告書(The Report of the Review Panelon University Governance)。據悉,3名小組成員中,約克大學校監Sir Malcolm Grant、哈佛大學教授WilliamKirby提交報告,建議考慮取消特首任校監必然制、校監下放委任校委的權力予校委會等。另一成員、高等法院前法官阮雲道則反對,又指不存在政治干預大學,故另交報告附錄。
7 e$ q7 T2 R2 y8 d7 t, Q 5.39.217.77:8898. K/ _# [ M0 n8 j- H
教局﹕政府委校委乃應有之義TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ n6 f1 X, S9 R4 b
( K6 W& J, C3 n! H教育局指受資助大學校董會或校委會的部分成員由政府任命是「應有之義」。tvb now,tvbnow,bttvb" ?; \+ O0 t& O( v2 E
公仔箱論壇, T8 p# K4 L2 S/ X# x$ K: {1 H
港大校委會去年委任上述3人檢討大學管治架構。小組主席Grant向校委會提交報告時指出,成員阮雲道持相反意見,雖曾努力與他溝通,冀容納其意見以提交獲3人共識的報告,但未獲及時回覆。Grant及Kirby最後共同撰寫約50頁的報告,於2月2日提交,阮則於2月7日提交10頁的獨立附錄(addendum)。
* ]6 h0 s- t e9 t7 ^4 F5 j0 B0 e2 |$ Y 6 m& e* a; n( X0 @
報告﹕政治張力無可避免滲校5.39.217.77:88982 s0 W1 C1 k8 b) g, l1 D
tvb now,tvbnow,bttvb% l$ T3 n* ^/ b4 b$ r6 I; a
Grant及Kirby的報告指出,過去30個月,本港面對不尋常和大程度的政治張力,包括佔領中環,這種張力無可避免滲入大學,尤其是港大,與其內部事務及管治難分難解(interwined with)。報告指不少人列舉數宗事件以表達院校自由與政治互相衝突,包括2000年的民調風波、陳文敏遭校委會否決任命為副校長,以及特首委任李國章為校委會主席。
5 D6 l5 V' C9 @tvb now,tvbnow,bttvb
7 O: B3 z2 R( D& U% {6 G$ K1 `" q$ A倡校監改「榮譽」放權校委會TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P7 U# _0 _( Z4 C8 r/ A; J
' G5 V( ^8 o' L( s8 M4 X7 ^
報告指出,校監同時任政府首長,有不可避免的潛在利益衝突,若特首透過校監身分向大學問責,亦意味了由特首委任的校委應向特首負責,這與校委是大學受託人(fiduciary)的身分有衝突,也與《基本法》賦予的院校自主相違背。. G" e( L; o2 w1 M# }6 [
& t" W6 t/ M% g' X' P$ Q) Xtvb now,tvbnow,bttvb報告建議下屆特首考慮由特首兼任的校監應改為「很大程度上榮譽性質」(largely honorary),下放委任校委及校委會主席的權力予校委會,以防止政治兩極化及彰顯校監只考慮大學利益。tvb now,tvbnow,bttvb$ y" {( }- z# Z) u. X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p7 D; M* |7 {! J) @+ z; L3 k- G2 F
籲下任特首考慮棄校監必然制TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i# Q$ X+ L6 p2 f4 ?
tvb now,tvbnow,bttvb Q% H0 C6 }% R- Q$ }' ?
報告又指特首有審批頒授榮譽學位名單的權力,顯示校監擁實質及官方職責,建議把此權力下放予校委會。報告亦建議來屆特首考慮取消特首必然任校監的制度,以減少委任校委時所出現的問題;而校監應由校委會轄下的提名委員會推薦,事前需廣泛諮詢校內外持份者。0 _, c" y3 G! }8 K6 u. E# \1 R
: M% T4 ]$ Y& ~, }- J建議校監由校委會內部推薦
/ Q; t8 q9 |( x/ x4 [公仔箱論壇
. H1 E4 ^' }/ C: |. f" Ltvb now,tvbnow,bttvb報告另建議增設「高層任命委員會」,由校委會主席及小部分校委組成,負責審視校長、副校長和院長人選,最終任命交校委會決定。至於校委會的組成,報告提到,除了不再有校委由校監直接委任外,其組成可維持不變;但校委會的會議議程、文件及會議紀錄則須恆常公開,以增透明度。報告亦提到,學生涉違法暴力行為時,若大學沒足夠守則處理,應讓警方介入。 |