7名警務人員在佔領運動期間襲擊示威者曾健超，最終罪成，各判入獄兩年。這個裁決有人表示失望，也有人在網上留言形容判決讓公義彰顯。社會反應兩極，反映過去幾年香港的狀況，也說明為何出現七警案這一宗悲劇。公仔箱論壇$ k r7 A- n Y- E% d
7 Z2 M2 Q. a/ Q! L* i. F9 `3 l5 y3 y2014年底爆發的佔領運動，參與人數之多、持續時間之久，相信出乎不少人意料之外。然而，佔領運動的出現，並非事前全無預告。港大法律學者兼佔領中環行動發起人戴耀廷早運動爆發的年多時間，已預告以佔中手段爭取普選，隨後舉行的多個商討日等等活動，獲得不少人和應與參與。
, ?$ _8 J* N! W. O2 y4 n5.39.217.77:8898
- ^9 F; F7 v& b: ztvb now,tvbnow,bttvb2014年6月，由佔中發起的「民間公投」政改方案，便有78萬人參與，支持「公民提名」者多，反映不少人都是希望普選特首的選舉制度，能夠反映香港的民意。) t1 i' Q4 x% ^& m' u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n/ W) L. g: G) x3 ^
八三一框架引發大反彈3 a+ k z2 i/ w" _4 @
* L1 X; D. m V公仔箱論壇雖然社會聲音如此，但回頭再看，特區政府未見回應過這些意見；到同年8月底，人大常委通過的八三一框架，被形容下了3道大閘：提名委員會組成與現時選委會相同、參選人須取得提委會過半提名、候選人只有2至3人。人大八三一框架過嚴，即使溫和泛民提出迎合北京關注的普選方案，亦被一一排拒，這樣的結果便引來社會反彈。5.39.217.77:88987 ]$ l3 Y+ Y. C( j0 U
6 P! B7 O J1 t+ \5 {5 n7 M公仔箱論壇9月底，學生於是罷課，學生衝入政府總部對開的空地、即俗稱的公民廣場，以至警方隨後發放催淚彈企圖驅散示威人群，令潛伏社會多年的不滿，一觸即發。
' [8 b0 E6 v; ^; Z5 ]
0 ?. c0 E6 B/ i* h! T原本打算停留大約數天的佔領中環運動，變奏而成為佔領行動，在金鐘、旺角、銅鑼灣佔領街道，以此表達不滿，
9 P( B. L9 o8 U公仔箱論壇
: @$ D9 H5 y% X5.39.217.77:8898佔領運動以佔領街道的方式表達政治訴求。 @1 |, I1 c3 e+ T$ @; w
5.39.217.77:8898 e! Z( u; ~4 k( q) ~
本來，政治問題最好還是以政治方法解決，可是在79天的佔領運動期間，除了時任政務司司長林鄭月娥等官員於10月下旬與學聯代表有過對話，則未見特區政府積極尋求解決辦法，回應社會意見和不滿。當時，公眾只看到政府站在一旁採取拖字訣，而站到前線面對示威者的，正是警務人員。
& X2 ~. |5 A( E5 i6 P8 x5.39.217.77:88980 e; X( M/ U7 T! ~1 c) C$ R9 k
當然，一如七警案法官所言，明白佔領期間警隊長時間工作，受言語暴力對待，以及在高壓力下工作，但這絕非理由，可容許他們襲擊曾健超。法官在周五（17日）判刑時也明確指出，公眾人士信任警員維護法紀，若有警員違法，有必要判處阻嚇刑罰，以維持公眾的信心；而各被告的行為令警隊蒙羞，甚至影響香港的國際形象，因此七警最終被判入獄兩年。公仔箱論壇% i( n' G; `- o. ?: s
& v8 X$ L, B' D& v' M2 r' Y曾幾何時，香港警隊在市民心目中的滿意度頗高。看看香港大學民意網站過往多年的民調可見，2010年前，有接近七成受訪市民對警隊表現感到非常滿意或滿意；近年市民的滿意度則漸漸遞減，至去年底只得五成多；不滿意度同時上升至接近兩成，比以往只得幾個百分點高出幾倍。
' y+ y6 M m- ]# T+ F u u2 J5 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 P d) f% L, i& @# Z6 M& }4 k香港的治安水平甚高，近年亦未見有轉壞的情況，但社會對警隊表現的不滿意度上升，相信是近年隨着反對政府的示威遊行數目增加，衝突頻生，令市民與警方之間的關係受到影響。示威期間，既有示威者指罵警員為「黑警」、「公安」；同時警方無理對待遊行人士亦間有所聞，市民與警方間的不信任不斷加深，矛盾漸顯，至2014年佔領期間，情況更為惡劣。七警案判決後有人表示不滿，同時也有不少人稱慶，這也反映社會矛盾的起伏。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g* k: ?8 m1 z
* Q, a' h# d) |) @/ r5.39.217.77:8898警方成管治者與市民的磨心
# c0 @9 k/ \$ f
2 ?% T7 c$ h. M1 ?& B, c3 u5.39.217.77:8898佔領過後，警方刻意透過多媒體等不同渠道放發消息，希望藉此加強與傳媒或市民溝通。這種做法當然有助增加社會與警方的互相了解，可是說到底，這些方法只是治標不治本；如何回應民意和撫平民怨，讓警方不再成為管治者與市民之間的磨心，那才是治本之道。公仔箱論壇3 \, d/ L4 y: y
tvb now,tvbnow,bttvb4 B, v z3 a8 |$ T6 f
可是，要解決這個深層矛盾，包括在政制和管治上回應社會的聲音，這一點既非一時三刻可以做到，更非警隊可以做到，而是要靠特區政府最高層，甚至主理香港事務的北京官員找出對策。公仔箱論壇. l# o9 Z( {( a
公仔箱論壇( D9 X4 k5 d& w" y6 Z
與此同時，特區政府還應該想想辦法，重建公眾對警隊的信任，改善監察警方表現的制度是其一辦法。然而，獨立監察警方處理投訴委員會近年獲委任的新委員中，不少被批評是親政府的建制派人士，還把意見相左的泛民主派逐一換掉。* }. d9 b) O$ @2 y
5.39.217.77:88986 z" h: j. E1 t' ]& C
即使不談政治立場，新任委員人選中同樣欠缺社會上有公信力的人士，有的言論觀點還予人非議。這種委任安排的模式，一時間也許可以減少委員批評警隊的表現，但委員未能令人信服他們有能力、且會不偏不倚處理對警方的投訴的話，對於重建社會對警隊表現的信任，便只會受到負面影響。
& P$ Y4 k- ?- \8 W/ {2 i O6 O/ D6 v7 @0 s2 K
警隊職責是維護法紀，他們並非站在大眾的對立面，也不應成為管治者與市民之間的磨心；過去幾年，警隊不幸地成為兩者間的夾心人， 近年屢屢以平衡批評聲音的撐警行動，又替社會矛盾火上加油，警隊與市民的關係日漸緊張。七警事件出現，只是在這背景下的其中一頁。 |
發表於 2017-2-18 03:24 PM
| 