擾擾攘攘兩年多,七名警員涉嫌在佔領運動期間毆打公民黨前成員曾健超的案件,在情人節的昨天終於有裁決。法官宣判,七名被告有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪名不成立,但交替的襲擊致他人受傷控罪則全部成立;此外,第五被告陳少丹涉嫌在中區警署接見室掌摑曾健超,另被裁定普通襲擊罪成。入罪各被告須即時還押,等待本周五判刑。正是人間有愛,律法無情。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 }& D3 Y6 _7 m6 ?/ r) u
tvb now,tvbnow,bttvb, Z+ b& l! c; @* h5 O d, b' W3 B
七名被告依序為有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成、觀塘區反黑組高級督察劉卓毅、觀塘區反黑組警長白榮斌、觀塘區反黑組警員劉興沛、東九龍總區刑事總部警員陳少丹、九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪及觀塘區反黑組警員黃偉豪,年齡由三十至四十九歲不等。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d2 w. z2 `8 b* g% M7 A7 @3 L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G7 s: N& n- |) `8 E% s. M2 O$ r
出手打人的固然有罪,第一及第二被告雖然沒有參與襲擊,但法官認為,每名警務人員皆有責任防止有人干犯罪行,即使警察同袍犯罪亦然,他們兩人在場觀看而沒有阻撓,即是意圖並實際鼓勵和支持第三至第七被告襲擊曾健超,所以同樣罪成。3 @; N* M8 b% [$ c% n6 R
0 U: e4 L r. O- f* Q6 s這宗困擾香港人多時的案件算是告一段落,隨後視乎法官怎樣判刑,以及各被告是否提出上訴。值得注意的是,案中受害者曾健超其實亦是戴罪之身,他早於去年五月被裁定一項襲警及兩項拒捕罪成,判處入獄五星期,獲准保釋等候上訴。5.39.217.77:8898/ C6 n# K5 \% ?- K- |
]' n3 F. Z! R$ a' c4 `5 ~5.39.217.77:8898二○一四年第四季爆發的這場史無前例佔領運動之中,七警是執法者,曾健超是示威者,八個人皆干犯法律而入罪,說明了什麼?顯而易見,人類的情緒及行為往往是互動的結果,甲方的挑釁有機會造成乙方的暴力,乙方的暴力又有機會導致丙方的蠻行,於是人人捲進夾纏不清、失去理性的惡性循環。這八個人命運交疊的遭遇,具體而微地反映整個佔領運動根本沒有贏家,沒有哪一方全對,沒有哪一方全錯,互相指摘只因立場不同;可是在蒙眼女神泰美斯的法律面前,任何立場都無關宏旨,唯一重要的是公義,這是香港人必須珍而重之的法治精神。公仔箱論壇( z. W- {# X$ y S* U
tvb now,tvbnow,bttvb8 \: M P9 v v4 ]+ U; N8 m/ X* g5 R
如今七警案有了裁決,曾健超罪成待上訴,公義必得彰顯,我們呼籲執法者、示威者,以及各自的支持者盡快放下敵對的成見,讓撕裂的社會得以回復正常,彼此包容,互相尊重,不再由於立場不同而苦大仇深。
" j, B5 G: H) }" T$ g$ }, M" m2 A FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' [ c D; F7 J) e' `; r: g0 y
這幾年以來,社會撕裂的導火線是政改爭拗,還有隨之而來的佔領運動和旺角騷亂。特首選舉芸芸參選者之中,重啟政改被視作必不可少的政綱,因為他們相信,不重啟政改的話,社會撕裂無法修補。這樣的想法固然有道理,然而有一點不可不察,彰顯公義的重要性有過之而無不及,甚至可說是修補撕裂的黏合劑,如果佔領運動和旺角騷亂的違法問題沒有處理好,社會各界的對抗性依舊揮之不去。3 U3 R! p9 |+ a c5 Z6 ~; |
) z, b& f4 I1 g譬如說,前警司朱經緯涉嫌以警棍毆打途人案,若然不交由法庭公正裁決,肯定有很多人不甘心。又譬如說,發起佔領運動進行「違法達義」的幾位倡議者,如果沒經過法律審判,肯定又有另一批人不服氣。這邊不甘心,那邊不服氣,各說各話的社會撕裂正是由此而來。因此,律政司必須一視同仁,以實際行動展示違法者必遭究治的原則,讓司法機構作出公平公正的定案。& L4 k) n* _2 O7 f- s% o
公仔箱論壇0 P8 p; C. \$ q7 c% t3 p* D; Z
毆打曾健超的七名警員全部罪成,無可避免大挫警隊士氣,同時也會損及形象,這是非常可惜的。儘管如此,我們仍然深信香港絕大部分警員都是正直的執法者,歷史告訴我們,即使有個別害群之馬讓警隊聲譽蒙污,但整體而言三萬多名警員始終是維護法紀的中流砥柱。明辨是非的香港人切勿一竹篙打一船人,警隊亦該莊敬自強,重新站起來建立正面形象。 |